🌕 luna wa ja mi toxic

🤮🫢😳🙄😡🤬🤫

[🌕 luna wa ja mi toxic @esiimsi43]

@HAAMNONAMEME ผมไม่แน่ใจว่าคุณต้องการพูดในเชิงไหนแต่ส่วนตัวผมเองการที่เราพยายามเป็นเรื่องที่ดีในการที่จะเอาตัวรอดในการทำธุรกิจแต่มันก็ต้องดูภาพรวมด้วยเพราะเราไม่สามารถเอาตัวรอดคนเดียวได้ในสังคมถ้าโครงสร้างทางสังคมมันไม่เอื้อต่อการเติบโตเราก็ต้องเรียกร้องให้รัฐทำหน้าที่เป���ี่ยนแปลงมันไม่ใช่จำนน

[💗 @ma1ybe]

Notice how she got rejected and didn’t hit him, insult him, or kill him. She handled her feelings, leaned on her friends, and moved on without hurting herself or anyone else. Some men need to learn that rejection isn’t an excuse for violence or revenge.

[puya :) @PantLala6099]

กินรวบตั้งแต่ต้นน้ำ กลางน้ำ ปลายน้ำ กล้าพิมพ์ออกมาได้ยังไง เหมือนสมองหยุดการเจริญเติบโต เรียนรู้อะไรเองไม่ได้แล้วววว555555

[🌕 luna wa ja mi toxic @esiimsi43]

ตื้นเขินมากกกกกลับไปนั่งทำงานออฟฟิศอะดีแล้วอย่ามาปากในสิ่งที่ตัวเองไม่รู้เรื่องเลยไม่รู้ก็แค่เงียบ

[บจ. x Strange Muse @bji031]

ถ้าชั้นเป็นเกษตรกรชั้นก็ไม่ซื้อไง ใช้พันธุ์กรมการข้าว ไม่ก็รอกรมการข้าว breed แข่ง จบ

[🌕 luna wa ja mi toxic @esiimsi43]

อ่านที่ตัวเองพิมหรือป่าวหรือสมองไหลเป็นขี้ไปแล้วบ้านกูเลิกทำนามาเป็นชาติแล้วคะกูมีโรงเรือนกูทำสวนหมุนเวียนเหตุผลง่ายนิดเดียวก็เพราะกลไกตลาดหีแตดนี้แหละที่ทำให้ต้นทุนสูงขึ้นทุกปีจนการทำนามันไม่คุ้มทุนแล้วมาโอดครวญบอกเกษตรไม่พัฒนา

[บจ. x Strange Muse @bji031]

มีค่ะอีโง่ อาจจะเป็นแม่มึงก๋ได้ ที่ไม่ต้องใช้มึงไถนาอีกต่อไป

[🌕 luna wa ja mi toxic @esiimsi43]

ไม่มีใครอุดปากไว้อยากอวยอวยได้เลยอันนี้กูอยากชมเขาทำดีก็อยากชมมางอแงไร

[น้องเจมส์ไม่ชอบขับรถ 🇫🇷 @anmoeba]

ปีที่แล้วอบจ.เชียงใหม่ก็ขุดลอกคลองจนน้ำไม่ท่วมหนักก็ไม่เห็นมีใครมาอวยคมรีเป็นสี่ห้าพันเหมือนอบจ.ลำพูนเลยอะ หรือ target พวกนั้นเป็นพวกไม่อ่านข่าว คนอื่นทำดีคือเท่าทุน พวกตัวเองทำดีพากันอวย
งง เหมือนคนบ้า

[อาเจเจ้🦈🎸 แก้บน*งดน้ำหวานและเฮียเอส 1 ปี @MyDogBoys_shark]

“ประเทศไทยอุ้มเกษตรกรจนจะเป็นเตี้ยอุ้มค่อมแล้วครับ”

ประโยคนี้อ่านแล้วไม่ค่อยเจริญตาเจริญสมองเท่าไหร่นะคะ ปัญหาคือมันเอา “การช่วยเหลือเกษตรกร” “การ��ระกันความเสี่ยง” “การแก้ปัญหาเชิงโครงสร้าง” และ “การแจกเงินประคองปัญหาเฉพาะหน้า” มารวมเป็นคำเดียวว่า “อุ้ม” หมด ซึ่งถ้าจะคุยเรื่องนโยบายกันจริง ๆ คงต้องแยกให้ออกก่อนค่ะ

เกษตรกรไม่ได้ต้องการให้รัฐเลี้ยงดูจนเดินเองไม่เป็น
สิ่งที่เขาต้องการคือ “กติกาที่ทำให้เขามีโอกาสยืนได้ด้วยตัวเอง”

“มีอำนาจต่อรองกับผู้ซื้อ
เข้าถึงตลาด
เข้าถึงทุน
เข้าถึงความรู้
มี��ะบบประกันความเสี่ยง
และไม่ถูกปล่อยให้เผชิญหน้ากับกลุ่มทุนที่มีเงิน ข้อมูล นักกฎหมาย และเครือข่ายมากกว่าหลายเท่าตัวตามลำพัง“

ถ้าคุณเรียกสิ่งเหล่านี้ว่า “อุ้ม” ก็อาจต้องย้อนถามว่า แล้วรัฐมีไว้ทำอะไรคะ

เพราะหน้าที่ของรัฐไม่ใช่แค่เปิดตลาดแล้วประกาศว่า “เชิญแข่งขันกันตามสบาย” ทั้งที่นายทุนแต่ละฝ่ายเริ่มต้นด้วยทรัพยากรและอ��นาจต่อรองคนละระดับ แล้วพอคนตัวเล็กแพ้ก็สรุปว่า “ปรับตัวไม่เป็น”

นั่นไม่ใช่การแข่งขันที่เสรีอย่างที่ชอบพูดกันค่ะ
มันคือการปล่อยให้คนแข็งแรงกว่ามีพื้นที่ใช้ความได้เปรียบเต็มที่ แล้วเรียกผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นว่า “กลไกตลาด”

ที่น่าคิดกว่านั้นคือ เวลารัฐช่วยเหลือภาคธุรกิจ สนับสนุนการลงทุน ให้สิทธิประโยชน์ ลดภาษี สร้างโครงสร้างพื้นฐาน หรือออกมาตรการพยุงอุ���สาหกรรม เรามักเรียกมันว่า “ส่งเสริมเศรษฐกิจ”

ปัจจุบันนี้คืออะไร สว. ให้เก็บภาษีจากประชาชนเพิ่ม

แต่พอความช่วยเหลือไปถึงเกษตรกร กลับเปลี่ยนคำศัพท์เป็น “อุ้ม”

อันนี้ก็ชวนให้สงสัยเหมือนกันนะคะว่า ปัญหาอยู่ที่การช่วยเหลือจริง ๆ หรืออยู่ที่ว่าเรามองคนแต่ละกลุ่มด้วยมาตรฐานไม่เท่ากัน

และอย่าสับสนระหว่าง
“รัฐช่วยเกษตรกร”
กับ
“รัฐแก้ปัญหาเกษตรกรได้แล้ว”

��องอย่างนี้ไม่เหมือนกันเลย

��ารที่ต้องมีมาตรการช่วยซ้ำ ๆ ไม่ได้พิสูจน์โดยอัตโนมัติว่าเกษตรกร “ถูกอุ้มมากเกินไป”
ในอีกมุมหนึ่ง มันอาจสะท้อนด้วยซ้ำว่า ต้นเหตุของปัญหายังไม่เคยถูกแก้จริง

ถ้าราคายังถูกกำหนดโดยคนอื่น
ต้นทุนยังควบคุมไม่ได้
ตลาดยังต่อรองลำบาก
คนตัวเล็กยังเข้าถึงทุนยาก
แล้วทุกครั้งที่เกิดวิกฤตก็ค่อยโยนมาตรการชั่วคราวลงไป

นั่นเรียกว่าแก้ปัญหาหรือคะ?

มันเหมือนปล่อย��ห้หลังคารั่วอยู่ทุกปี แล้วพอฝนตกก็เอากะละมังมารอง จากนั้นหันมาบ่นว่า
“บ้านนี้ใช้กะละมังเปลืองจัง”

ทั้งที่คำถามที่ควรถามคือ
ทำไมไม่ซ่อมหลังคาสักที

เพราะฉะนั้น ก่อนจะใช้คำว่า “เตี้ยอุ้มค่อม” กับเกษตรกร อาจต้องแยกให้ออกก่อนค่ะว่าอะไรคือ “การอุ้ม” และอะไรคือ หน้าที่พื้นฐานของรัฐในการสร้างกติกาที่ไม่ปล่อยให้คนที่มีอำนาจต่อรองน้อยกว่าถูกบดขยี้

เกษตรก��ไม่ได้ต้องการให้ใครแบกไปตลอดชีวิตหรอกค่ะ

“เขาอยากยืนเองค่ะ!!!”

แต่ถ้าจะบอกให้เขายืนด้วยตัวเอง ก็กรุณาอย่าเอาเท้าเหยียบเขาไว้ แล้วถามว่าทำไมยังลุกไม่ขึ้น

การที่คุณพิมพ์แบบนี้มันดูเสร่อ ไม่มีการศึกษาค่ะ เข้าใจนะ😏?

[PochKrub @PochKrub]

นี้ไม่ผ่านเกณฑ์เยียวยา ❓บ้าไปแล้ว
#น้ำท่วม #เงินเยียวยา

[Veet9 @Veet9951]

ด่าประชาชนกันเองมันง่ายกว่าด่ารัฐอะเนาะ

[กัปตันคนเนิร์ด @captainnerd23]

การอ้างเวียดนามเพื่อสนับสนุน UPOV1991 เป็นอะไรที่ตื้นเกินไป

เวียดนามไม่ได้เติบโตแค่ด้านเกษตร แต่เติบโตรอบด้านแบบก้าวกระโดด เพราะเปิดรับทุนนิยมมากขึ้น (Đổi Mới) แต่ในขณะเดียวกันก็มีอำนาจเผด็จการที่สั่งประชาชนได้เด็ดขาด

การปฏิรูปราชการก็น่าจะมีผลกับคว��มเจริญก้าวกระโดดนี้ เพราะทำให้ทุกอย่างคล่องตัวขึ้นมาก

แล้วแนวโน้มการเติบโตภาคการเกษตรของเวียดนามก็มีมาตลอดตั้งแต่ก่อนเข้า UPOV1991 จนมาถึงหลังเข้า UPOV1991

ส่วนอีกข้ออ้างนึงที่ว่าประเทศเจริญแล้วก็เข้า UPOV1991 กันเยอะแยะ ทำไมเราไม่เข้าล่ะ

อันนี้ง่ายมาก เพราะประเทศเจริญแล้วเค้ามีนักวิจัยพัฒนาเยอะแล้วไง การเข้า UPOV1991 ที่ทำให้นักวิจัยได้ประโยชน์มากกว่าเกษตรกร ก็ทำให้ประเทศเค้าได้ประโยชน์

อันนี้เป็นปกติมากของวงการสนธิสัญญา ถ้าสนธิสัญญาไหนทำให้ใครได้ประโยชน์ ประเทศนั้นก็จะเข้าร่วม

จะมาดูแบบตื้นๆไม่ได้ว่าคนเข้าเยอะงั้นไทยก็ต้องเข้าบ้าง

[🌕 luna wa ja mi toxic @esiimsi43]

ใจดีกะคนแบบนี้ไปก็เท่านั้น 5555ผมเคยได้ยินอีพวกชนชั้นกลางบนพูดแบบนี้มารอบหนึ่งตอนไปงานเสวนาแบกเปลี่ยนคุณรู้ไหมคนที่พูดประโนคนี้ออกมาไม่มีใครฉลาดสักคนมีแต่คนที่ค���ดว่าตัวเองฉลาดคนอื่นโง่ที่จะอ้าปากเอาอะไรกลวงๆแบบนี้ออกมา เรื่องไหนคุณไม่รู้ก็หุบปากถ้าอยากฉลาดก็แค่ฟังมันไม่ยาก

[ปัญญาชนสยามสแควร์ ซอย 2 @s_sumimasen]

อือ ก็เชิญค้านต่อค่ะ ฉันเป็นคนที่มิได้ได้ประโยชน์อะไรจากเรื่องนี้ แถมรำคาญ ครั่นจะเสียผลแระโยชน์ทางอ้อม ฉันก็ว่าคนแบบคุณกระเทือนหนักกว่า ดังนั้น รอขำอย่างเดียวค่ะ ใจดีกะคนแบบนี้ไปก็เท่านั้น

[new 👻 11 ตค #เลือกตั้งประกันสังคม @newinreallife]

พวกคนที่มานั่งแซะว่าคนค้าน UPOV ไม่ใช่เกษตรกรนี่เค้ารู้กันไหมว่าแกนนำประเด็นนี้ในไทยคือสมัชชาคนจน ร่วมมือกับเครือข่ายชาวนาสากลชื่อ La via campesina (วิถีชาวนา) แล้วเค้าก็จะลงถนนกันด้วย อย่ามัวแต่หิว GDP จนเผลอขายความมั่นคงทางอาหารทิ้ง วิกฤติต้มยำ��ุ้งก็เกิดจากนโยบายเสรีนิยมแบบนี้

[Proyy @SOFEEEE8]

โคตรพ่อโคตรแม่มหาอุทกภัยพลัส #น้ำท่วม ภาคตะวันออกทำไก่ไข่ตาย 3.5 ล้านตัว ไข่ไก่หายไปจากตลาดวันละ 2.5 ล้านฟอง ชะลอการส่งออกไข่ไก่แล้ว โดยเฉพาะที่ ฉะเชิงเทราหนักสุดสงสารพวกเกษตรกรอ่ะ สิ่งที่จมหายตายไปกับน้ำ มันคือต้นทุน น้ำพักน้ำแรงของเค้าและอาจเป็นเงินทั้งหมดของชีวิตพวกเขาเลยก็เป็นได้ เสียหายหนักสุดในชีวิตเลยมั้ง กุไม่เคยโกรธรัฐบาลชุดไหนเท่ารัฐบาล��นุทินมาก่อนเลย มีการรับมือกับวิกฤตได้แย่มากที่สุดตั้งแต่เกิดมา

[🌕 luna wa ja mi toxic @esiimsi43]

@zanzapzanzap ถ้าอย่างงั้นขอโทษด้วยคับเพราะมันทวิตต่อๆกันผมเข้าใจผิด

[🌕 luna wa ja mi toxic @esiimsi43]

คือถ้าคุณมีข้อมูลอยากพูดพูดได้เลยแต่ไม่ต้องมาเสนอเรื่องการเปิดรับข้อมูลที่หล���กหลายอันนี้ผมทราบแต่ที่ผมเห็นมาด่าๆคนที่เขาค้านกันเนี่ยก็พายเรือในอ่างพูดวน���อยู่อย่างงั้นข้อมูลที่พวดคุณทีก็มีเท่าหางอึ่งถ้าอยากอธิบายได้เลยแต่ก็ต้องยอมรับข้อถกเถียงด้วย

[zanzapmini @zanzapzanzap]

@esiimsi43 เป็นไรอ่ะ สรุปอยากรู้หรือว่ารู้อยู่แล้วครับ

[eiiseiis อ่านว่า”อิสอิส” เป็นขั้นก���่าของอิอิ🖤✨ @eiiseiis]

คืองี้นะ pain point ของไทยอ่ะ จริงๆไม่ใช่การวิจัยพืชใหม่ เพราะในไทยมันมีหลากหลายสายพันธุ์อยู่แล้ว ในยุครุ่งเรืองเราคืออู่ข้าวอู่น้ำ ผลไม้ พืชผักอร่อย แต่ทุกวันนี้เราโดยรัฐบาลที่เลียไข่นายทุนต่างประเทศกด แล้วนำเข้าผัก ผลไม้จากตปท.จนตอนนี้เราหาผักผลไม้พื้นเมืองไม่มีแล้ว

[🌕 luna wa ja mi toxic @esiimsi43]

ผมไม่ชอบคำว่าข้อเท็จจริงผมชอบคำว่าข้อตกลงร่วมกันมากกว่า การที่ออกมาพูดแบบนี้เพื่ออะไรในเมื่อคุณก็คอนเฟิร์มไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงที่เสนอมามันจะจริงหรือเท็จผมอยากได้ข้อสรุปจากรัฐบาลมาเลยดีกว่า���่าจะเอาแบบไหนไปตกลงมาแล้วได้ข้อตกลงร่วมยังไงซึ่งตอนนี้ก็ยังไม่มีคำตอบถามว่าคนค้านผิดยังไง

[มุจิ๋ว🤏 @mu_jewww]

อ่ากุแชร์ของ อ.เจษฎา เลยและกัน และแกก็ไม่ได้โปรรัฐบาลแน่ๆอ่ะค่ะ ก่อนจะคัดค้านก็หัดฟังให้มัน 2 ด้านบ้าง ไม่ใช่ตั้งธงมาแต่ไกล พอได้ยินคำว่า นายทุนผูกขาด หายใจเข้าลึกๆ อีคำว่าไม่พร้อมเนี้ย พังมากี่รอบละ และนี่มันคือส่วนนึงของการเจรจา FTA -EU ด้วย อย่าหน้ามืดเกิน

[floral? for spring? groundbreaking @peachnJAY]

บางคนพูดอะไรโง่ๆคนก็รีเป็นหมื่นเป็นแสน แต่พอคนออกมาพูดถึง fact ที่จะเกิดขึ้นคือเบือนหน้าหนี มีธงในใจยุแล้ว ก็ไม่ต้องแปลกใจว่าทำไมประเทศถึงไม่พัฒนา กลุ่มคน majority อย่างพวกมึงยังเลือกที่รักมักที่ชังอยู่เลย แต่เคลมหนักหนาว่าเป็นปัญญาชน คุยกันด้วยความรู้ พะนะ

[🌕 luna wa ja mi toxic @esiimsi43]

@Angkritta ผมไม่ค่อยด่าคนนะถ้าไม่ใช่เรื่องที่ผมรู้จริงๆแต่แบบเรื่องเกษตรนี้คือปล่อยผ่านไม่ได้จริงๆมันเป็นปัญหาตั้งแต่ที่รัฐบาลมันไม่ได้มารู้ปัญหาจริงๆด้วยซ้ำ ผมกล้าพูดเรื่องหนึ่งเลยว่าที่ไทยแพ้เวียดนามเรื่องข้าวก็เพราะอีน้ำท่วมเนี่ยแหละท่วมติดกันมากี่ปีจนปชช.ทำต่อไม่ไหว

[🌕 luna wa ja mi toxic @esiimsi43]

คุณไม่ต้องมาพูดเรื่องรับข้อมูลที่หลากหลายกับผมผมทำบทความผมอ่านทั้งข้อสนับสนุนข้อปฏิเสธข้อคิดเห็นส่วนบุคคลของผู้เชี่ยวชาญผมรู้ว่ามันต้องทำยังไง ผมทำเกษตรรู้เรื่องปัญหาน้ำมากน้ำน้อยมาก่อนรัฐจะสนใจด้วยซ้ำผมด่าเพราะผมกลั่นกรองมาแล้วและมันต้องมองทุกมิติไม่ใช่อ้างแค่สิ่งบนกระดาษ

[zanzapmini @zanzapzanzap]

@PT12EXOL @esiimsi43 ได้นะ เป็นเรื่องที่ดีมากๆเลย ซึ่งอันดับแรกการเริ่มจากการรับข้อมูลที่หลากหลาย เป็นข้อเท็จจริงจะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีที่สุด เพราะหลายครั้��ข้อมูลที่ถูกย่อยมากๆอาจทำให้ตัวสาระสำคัญต่างๆถูกลดทอนลงไปได้