esoterica

日本に生まれて良かった！

[esoterica @esotericajapan]

アイコン画像を拾い画使用が不適切の可能性があり、変更しました。

[加藤AZUKI @azukiglg]

やはり、
「元がやったことは、漢族とは無関係」
「元がやったことは、中韓人民共和国中国共産党王朝には無関係」
と言い出したので、今代の中国は1949年からで「中国4000年」の歴史的遺産についてまったく継承していない、ということで了解した。

[esoterica @esotericajapan]

@ESPRIMO7 全く詳しくない分野なので恐縮なのですが、その玉襷からの引用は、皇統について述べたものなのか、一般の家系・血統について述べたものなのかが分からないです。

[但馬オサム @simondylan1962]

沖縄戦で集団自決があった渡嘉敷島。そこに展開していた陸軍第三挺進隊（海上特攻）と渡嘉敷島民は戦後、慰霊祭を通じて毎年のように旧交を温めてきた。これは島民の皆さん主催の歓迎会でのスナップ。集団自決を強要するような残忍な部隊を、はたしてこのように暖かく迎えるものだろうか。（乞う拡散）

[二本松哲也 @t_nihonmatsu]

週刊文春の中傷動画報道をめぐり、6月の予算委員会では野党が首相を追及し、約28分間で7回審議が止まる事態も起きました。
本来であれば、週刊誌報道を国会審議に持ち込むのであれば、原本性、取得経路、編集履歴、保管履歴、反証可能性をデジタル・フォレンジックによる検証が不可欠です。
NATO首脳会議は、今や欧州だけの会議ではありません。 ウクライナ支援、防衛産業、サイバー、宇宙、AI、偽情報対策、インド太平洋の安全保障にも直結する重要な場です。
その首脳外交が、会期末の国会対応を理由に見送られるのであれば、国会審議のあり方も問われるべきです。 週刊誌報道をもとに首相を長時間拘束し、外交日程に影響を与えるのであれば、それはもはや説明責任の追及ではなく、国家戦略上の機会損失になりかねません。 問題は、証拠検証なき週刊誌ナラティブを国会に持ち込み、外交・安全保障上の優先順位を歪めてしまうことだと思います。

[テリマカシ 。。 @terimakasih0001]

2011年サッカー日韓戦でPKを決めたキ・ソンヨン選手がカメラの前で猿真似アピール。

猿真似は日本人への差別で当然大問題に❗

そのキ・ソンヨンは『スタジアムで旭日旗が見えて深く傷ついた』と嘘の言い訳をツイート。

実は歴史問題でも何でもなく、この嘘が今の旭日旗騒動の発端❗

(◍•ᴗ•◍)

[藤原かずえ @kazue_fgeewara]

これは撤回しても挽回不可能な一級の差別発言です。立憲民主党は議員辞職を求めた上で除名するのが妥当と考えます。貧富を根拠とする人間差別者の議員歳費に税金があてられることは堪え難いものがあります

[Grant Newsham @NewshamGrant]

Dietmember Koga needs to issue a far more heartfelt apology, or even better, resign. She showed what she really thinks about 'jieikan' and the contempt she has for them. This was an ignorant and condescending statement about fellow citizens who have promised to die defending Japan. @kogachikage

[成吉思汗🍓高宗則 @AARKdbWeK7hQeCV]

日本政府が承認した在韓日本財産だけでも破格の対応なのに、有償無償5億ドルまでおまけしたことを忘れるな。

「ありがとう。あの時は助かったよ」

というならまだしも、

いつまでも「あの人泥棒です」って騒ぎだす始末。

ほんといい加減にしてほしい😓

[皇憂会🇹🇼🤝🇯🇵🤝🇺🇦六四天安門 @EmpFutSorrMeeti]

そもそも論
愛子さまって成人を迎えるにあたってなにか重要な儀式してたか？
悠仁親王殿下はされていたけど

いい加減そもそも天皇になる道なんて最初から想定されて無い事に気づけよ

[esoterica @esotericajapan]

長浜議員の理屈は女性天皇に関するもので、女系や直系長子のものではないのに、これを主張するという支離滅裂なポスト。

[つじもと清美 @tsujimotokiyomi]

「天皇が男性でなければならない理由はない」
長浜博行議員の指摘は実にクリアだ。
そして、私も知らなかった事実があった。

6月10日に衆参両院で開かれた「皇族数確保に関する全体会議」。
長浜議員は立憲民主党を代表して意見表明を行った。

【長浜発言の動画はこちら】
https://t.co/MzzsHQNKdT

注目は後半の「付言」だ。

長浜議員はこう指摘する。

・日本国憲法は「天皇は摂政を置き、国事行為を委任できる」と定めている。
・皇族の中には摂政に就任する順序が定められているが、そこには「内親王及び女王」も含まれる。
・したがって、摂政に男女の区別はない。

つまり、法治国家であり象徴天皇制を採る日本において、天皇が男性でなければならない理由はない。
確かにそうだ！

そして長浜議員は、先日の森英介衆議院議長発言と、その後の釈明などにも言及。
https://t.co/CnJJUKBoBE

次のように提案している。
・（森議長発言などは）過去からのもう一つの宿題である「女性天皇」をどう考えるか、という問いを避けていることに起因する。
・皇室典範第1条「皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する」について、全体会議で国民的議論を惹起すべきである。

そう、今回の「立法府の総意」では、この議論が先送りされている。

識者によれば、歴代天皇の約半数は非嫡出だったという。
側室制度もなく、少子化が進む時代に、「男系男子」にこだわれば皇位継承が不安定になることは、20年以上前の政府有識者会議も指摘している通りだ。

だから私は、「直系長子」継承しかないと考える。

一部には「男系男子継承こそ皇室の伝統だ」という意見がある。
しかし、2005年に現・上皇陛下は、
「国民と苦楽を共にすることに努め、国民の幸せを願いつつ務めを果たしていくことが、皇室の在り方として望ましい」
「この在り方が皇室の伝統ではないかと考えている」
と述べられている。

https://t.co/RpN2tPd4Sw

そして昨日、天皇陛下は皇族数確保の議論について、
「国民の皆さんの理解が得られるものとなることを望んでおります」
と述べられた。

どうすれば国民の理解が得られるのか。

各紙の世論調査では、女性天皇や女系天皇を認める意見は7～8割を超えている。

「直系長子」継承こそ国民の理解が得られる選択であり、むしろ養子案による「男系男子」継承の維持は、憲法第1条の「（天皇の地位は）日本国民の総意に基づく」から乖離しているのではないか、と考えざるを得ない。

まずは、以下の長浜議員の意見表明を読んでいただきたい。

－－－－－－－－－－－

「天皇の退位等に関する皇室典範特例法案に対する附帯決議に基づく
政府検討結果の報告を受けた立法府の対応に関する全体会議」
立憲民主党意見表明原稿（未定稿）

日時：２０２６年６月１０日（水）１５：３０～
場所：衆議院議長公邸

　立憲民主党です。民主主義を担保するものは、物事を決めるまでのプロセスが公正・中立・透明で立憲主義なかんずく日本国憲法第99条を意識しているかどうかだと私は思っています。「国権の最高機関であって、国の唯一の立法機関である」国会で議決された法律により時に国民は権利が守られたり、義務を果たさなければならなくなります。

　極めてまれに法を立案する前に衆参正副議長の下で、各党各会派に参加が要請される全体会議が開催されることがあります。私自身は2016年8月8日の「象徴としてのお務めについての天皇陛下のおことば」を端緒とする「天皇の退位等に関する皇室典範特例法」の立案プロセス、全体会議に参画しました。

　80年前、新たなる国の柱である日本国憲法や宮務法ではない一般法としての皇室典範の検討プロセスで議論となった、天皇に関する事項に“退位”と“女帝”があります。戦後の混乱期に大日本帝国から日本へ、天皇制から象徴天皇制に大転換するために、私たちの先輩方が脳ミソに汗をかきながら、国民主権の法整備に尽力されたご苦労は想像に難くありません。後世の国民にその判断がまかされたいわゆる“生前退位”は、有識者の意見、各政党・政治家の発言等が渦巻く中、やはり論を終結させたのは主権者である国民の声（民意）だったように思います。

　日本国憲法下で初めて即位されそして改正された皇室典範で退位された上皇陛下、皇太子として十分なご教育を受けられた後に国民統合の象徴となられた天皇陛下、このご慶事、国民みんながことほぐことができる道すじをつけたプロセスこそが“全体会議”すなわち“立法府の総意”だったのではないでしょうか。いずれにせよ、先人からの宿題の一つはクリアできました。

　さてご下命の「議論のとりまとめ案」の件です。森議長が会見で“立法府の総意”は最大公約数、という言葉をお使いになったようですが、それなら立憲民主党は一‐３すなわち「内親王・女王が婚姻後も皇族の身分を保持することとする」を了としたいと考えます。

【以下「付言」です】

　以上です、と申し上げたいのですが、付言をさせて頂くと過日言及した高市総理の勘違い、あわてて行った官房長官の弁明、また昨日の森議長の発言（私は失言ではなく正直な本音と思っていますが）は議論すべき本筋、すなわち過去からのもうひとつの宿題、「女性天皇」をどう考えるか、という問いを避けていることに起因するのではないかと考えます。

　日本国憲法第4条に「天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ」とあり、「天皇は法律の定めるところにより、その国事に関する行為を委任することができる」とあります。また続く第5条では「皇室典範の定めるところにより摂政を置くときは、摂政は、天皇の名でその国事に関する行為を行う」となっています。

　ご承知のように、天皇皇后両陛下はオランダ、ベルギーを公式訪問されますが、その間は「国事行為の臨時代行に関する法律第2条にある皇室典範第17条に定める順序に従って」秋篠宮皇嗣殿下がご執務なさいます。その皇室典範第17条は「摂政は、左の順序により、成年に達した皇族がこれに就任する」とありその“順序”には“内親王及び女王”も含まれています。天皇の“お仕事”を短期間行う臨時代行にしても大正天皇の御代(みよ)に見られるように比較的長期にわたる摂政にしてもその地位に就任する際に男女の区別はありません。立憲主義の法治国家である日本国において、戦前の天皇制と異なる象徴天皇制のわが国において、天皇が男性でなければならない理由はどこにあるのでしょうか。

　日本国憲法第2条「皇位は、世襲のものであって、国会の議決した皇室典範の定めるところより、これを継承する」とあります。

　私は早急に“一の３”を成立させた後は、総理や議長の混乱を収拾するためにも皇室典範第一条「皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する」についてこの全体会議で国民的議論を惹起することをご提案申し上げ、意見表明とさせて頂きます。

[Omegaman @k2Bo5rRSaaJaDk5]

辻元さん
「皇室が生理的に嫌」
「天皇制は悪の根源」
反省が足らないんじゃないのか？

[🇯🇵おにのふぐり🇯🇵 @onino_huguri]

@mizunoue1963 河野洋平の罪はかなり重い。
「証拠は無いけど強制連行を認めてくれ」
と韓国政府がしつこいので、韓国政府が集めてきた慰安婦16人の証言だけで、河野洋平が河野談話で謝罪を発表。
ところが案の定、慰安婦の証言・氏名・生年月日がデタラメだった。
河野洋平のせいで日本は濡れ衣を着せられた。

[くまくま @cawaiikumasan]

この男の主張は、韓国の主張する歴史観と歴史事実を全て受け入れなければ謝罪にならず、謝罪しない限り日本を断罪し続けるというものです。
そして竹島を独島と言わないことが謝罪を反故にしていると主張している。
韓国の主張の受け入れは、過去の反省にとどまらず現在のさまざまな権利問題に関係を及ぼすこと、そのために彼らが歴史問題を利用していることがわかります。
領土では対馬にも対象が及ぶし、徴用工などを理由にいつまでも賠償請求を続けられるし、ACSAに見られるように政治的経済的交渉でゴネて韓国を有利にするカードになる。
私たち日本国民は、「謝罪と反省」の本質は人道や人権ではなく、国家間闘争なのだということを認識するべきです。

[但馬オサム @simondylan1962]

李在明よ、日本は謝罪が足りない？
日本の天皇が謝罪した、とはしゃいでいたのは韓国だが。世界に一人のエンペラーに頭を下げさせておいて、まだ足りないというなら、あとどないしたらいいねん。
１０００年の恨み？　たった35年の併合で、１０００年タカり続ける気なんだから、超コスパ高いな。

[成吉思汗🍓高宗則 @AARKdbWeK7hQeCV]

いつ誰に殴られたんだよ😅

[ナユタ🇯🇵 @nazenazekankoku]

李在明大統領就任1周年時の日本関連発言を翻訳してみました。

歴史を暴力に単純化し、日本の謝罪と協力を無視したまま、一方的に被害者としての地位を維持しようとしているのが韓国です。

日本の皆さんが、これ以上騙されないでほしいです。

[自転車来てるよスーパーけんちゃん @_ai6]

すげーな。区政は定時で終わらせて事前活動かよ。こんなの誰が見ても選挙運動じゃないの。ルールがどうこうとかじゃなく放置してる区の問題を任期中に解決しようとしないのエグい。

[テリマカシ 。。 @terimakasih0001]

@yoshi216961 今の日本人と中国人を見ていても、本当はどっちがどうだったか、わかりそうなものよね。

(◍•ᴗ•◍)

[Shinonome Kuniyoshi @kuniyoshi_shino]

おいおい、「死売国奴」は完璧な中国語なんだよ😂
察し

[楊海英(Oghonos Chogtu＝Yang Haiying） @Hongnumongol99]

南京事件か。手元にある１９７９年版の「歴史」の教科書をいくら読み返しても、記述は無い。私は「歴史」が得意だったし、国定教科書なのに、無い！