Dejen el drama:
Poner impuestos a lo que nos enferma o sellos de advertencia no es PROHIBIR
Nadie les esta quitando su "LIBERTAD" de elegir
Sigan comiendo porquería, están en todo su derecho, pero paguen más.
Invito a todos a leer esta declaración de un grupo de ciudadanas y ciudadanos del Centro Politico
Manifiesto del Centro Político
Agosto 24/26
Los ciudadanos que adherimos a este documento, nos identificamos en la defensa del modelo político y social previsto en la Constitución de 1991. Sabemos que la categoría “Centro Político” es imprecisa; por ahora no queremos precisar su alcance. Este es nuestro tercer pronunciamiento.
1.Solidaridad y eficacia en la gestión de la tragedia
A pesar de que el terrible terremoto que estamos padeciendo sucedió cuando apenas comenzaba el nuevo gobierno, el presidente y varios de sus ministros actuaron con celeridad para dar consuelo a las familias afectadas, supervisar el rescate de sobrevivientes, proveer ayuda de emergencia y establecer mecanismos de coordinación adecuados para atender la catástrofe. Sin duda alguna, el gobierno nacional está realizando un trabajo complejo con buen juicio y eficiencia.
Igualmente destacamos que la gestión de las autoridades territoriales ha sido adecuada, admirable la solidaridad de la sociedad civil y la ayuda de muchos empresarios. Más allá de las controversias políticas, que son inevitables, el tejido social de nuestro país es vigoroso y resistente.
2.Preservación del pacto social
La preservación de la paz es el objetivo primordial de las constituciones políticas democráticas. Ellas proveen valores compartidos, instituciones de gobierno, mecanismos de protección de los derechos y reglas para construir consensos y tramitar desacuerdos. La nuestra de 1991 cumple a plenitud esos objetivos. Durante el pasado gobierno las amenazas contra su estabilidad fueron recurrentes. Algunos anuncios del presidente De La Espriella generan preocupaciones que, ojalá, pronto se disipen. La Constitución es nuestro patrimonio común. Preservarla es un deber indeclinable.
3.Relaciones respetuosas entre gobierno y oposición
Todos los requisitos para que el nuevo gobierno pudiera posesionarse fueron cumplidos. El Pacto Histórico ha comenzado a actuar en el Congreso bajo las reglas vigentes. Lo que hasta ahora hemos observado es fuente de esperanza. Para que la democracia funcione es indispensable que se respete un consenso fundamental: el pleno acatamiento a las reglas de juego.
Conviene recordar que el Estatuto de Oposición contiene un conjunto de herramientas que fueron utilizadas ampliamente por los adversarios de la Administración Petro. Sería lamentable que El Pacto Histórico, hoy con el mayor número de curules en ambas cámaras, y respaldado por una porción elevada del electorado, pusiera en riesgo su valioso patrimonio político. La propuesta de desobediencia civil debería superarse. No contribuye a la estabilidad de las instituciones, tampoco al ejercicio de la oposición.
A su vez, es necesario que el gobierno actúe con respeto y prudencia frente a sus antagonistas. Esta actitud es compatible con la denuncia de los gravísimos actos de corrupción cometidos hasta días antes de la transmisión del mando. El gobierno puede y debe denunciar los delitos, pero los procesos penales y disciplinarios corresponden a los jueces, la Fiscalía y la Procuraduría. La impunidad, que es producto de la lentitud de las instituciones responsables y de juegos dilatorios de los acusados, sería intolerable.
4.Una política internacional soberana y abierta al mundo
La política exterior de Colombia debe basarse en el interés nacional, no en consideraciones ideológicas. Recuperar una postura pluralista, anclada en el multilateralismo y el respeto al derecho internacional, son objetivos que debemos adoptar, especialmente en las circunstancias actuales de aguda confrontación entre las grandes potencias. Colombia debe participar en una gran alianza para proteger y recuperar el sistema de Naciones Unidas. La unión es la fuerza de los débiles.
Así enmarcada, la relación con los Estados Unidos debe recobrar la importancia que ha sido habitual. Compartimos muchos valores e intereses. Sin embargo, tenemos varias preocupaciones:
•Según el secretario de Guerra de los Estados Unidos, el ingreso de Colombia al “Escudo de las Américas” faculta a su país para realizar operaciones militares conjuntas en nuestro territorio. Por tratarse de un asunto que puede incidir en el ejercicio de nuestra soberanía, solicitamos al gobierno publicar el texto del acuerdo firmado.
•El narcotráfico ha sido redefinido como “narcoterrorismo”, lo cual quiere decir que los participantes en ese negocio ilegal pueden ser dados de baja. Para ellos no rigen el derecho a la vida ni los demás derechos humanos: son considerados “combatientes” en una guerra. Esa categoría no excluye a los campesinos cultivadores de coca. En nuestro caso, un millón de personas, aproximadamente.
•Los vínculos económicos de China con países de la región son definidos en Washington como inconvenientes y, según su visión, deberían reducirse o cancelarse. ¿Comparte nuestro gobierno ese punto de vista?
5.“Guerra cultural”
En su discurso de posesión el presidente anunció una “batalla cultural” para recuperar “el valor de la familia, el mérito, la disciplina, el respeto a la ley, el amor por la patria, la creencia en Dios y la responsabilidad individual”.
Esas son creencias respetables. Sin embargo, ellas no pueden ser materia de una “batalla cultural”, y menos todavía promovida por el gobierno, por una razón poderosa: la Constitución define a Colombia como una sociedad plural que alberga y acoge todas las manifestaciones culturales. Es correcto que el Estado promueva la creencia en Dios, cuya protección invoca el Preámbulo de la Constitución, pero no puede desarrollar una pedagogía religiosa por ser la nuestra una sociedad laica.
Está a su alcance -y es encomiable que lo haga -promover el valor de la familia, el mérito, la disciplina, el respeto de la ley, el amor por la patria y la responsabilidad individual. Lo que le está vedado es expulsar a Marx ( o a cualquier otro pensador) de las aulas, por ser contrario a las libertades de enseñanza y expresión que la Constitución consagra.
Seguiremos observando, con independencia crítica y ánimo constructivo, las acciones del presidente De La Espriella, a quien deseamos éxitos en el desarrollo de sus tareas.
Invitamos a otras personas e instituciones a expresar su respaldo a este manifiesto, que suscriben los siguientes ciudadanos:
Hugo AceroAlejandro Gaviria
Eduardo Pizarro Leongómez
Martha ArdilaArnold Gómez MSantiago Pombo
Rafael AubadDaniel Gómez Gaviria
Juan Camilo Restrepo
Hernán AvendañoJorge Iván González
Alejandro Reyes Posada
Raúl BarakeAlfredo LewinCamilo Reyes
Carolina BarcoJulio Londoño Paredes
Manuel Rodríguez Becerra
Germán Botero ArangoCecilia López Montaño
Mauricio Rodríguez Munera
Jesús BoteroEduardo Lora
Marcela Romero de Silva
Jorge H. BoteroPedro Medellín TorresPaula Ruiz
Claudia CandelaJuan Luis Mejía Arango
Luis Jaime Salgar V
Andrés CaroSoraya Montoya
Arturo Sarabia Better
Clara Inés ChávezAlfredo MottaGuillermo Trujillo
Gustavo DuncanEduardo Muñoz
Enrique Uribe Botero
Sonia Durán de InfanteJosé Antonio Ocampo
Felipe Valencia
Juan José EchavarríaJuan Daniel Oviedo
Ana Cristina Vélez
Juan Carlos Esguerra PJaime Paredes
Cecilia María Vélez
Pilar GaitánGonzalo PérezMoises Wasserman
María Teresa GarcésHernán Pérez de BrigardAndelfo García
Jesús Pérez González RMauricio García VillegasCarlos Pineda Durán
Nos tocará a nosotros hacer viral el comunicado del señor Carlos Saavedra, tío de una de las trillizas Saavedra, quien informa que efectivamente el si invitó al presidente a la eucaristía, entre otras cosas porque es amigo personal de la familia y su familia es progresista así como también lo era el padre de las trillizas quien lastimosamente falleció. Este comunicado da cuenta de lo que verdaderamente ocurrió y de cómo los medios de comunicación han usado este episodio para darle un tinte político a lo sucedido.
Para cuándo la llamada a la primera dama en tono despectivo y de sospecha de @jsanchezcristo@JuanDiegoAlvira@CaracolRadio y también de @VickyDavilaH por la fundación en la que la señora es Rep legal y está recaudando dinero? Quién le va a hacer auditoría? Revisiones?
El periodista de Semana se sorprendió porque la gobernadora del Chocó @NubiaCarolinaCC sabe hablar inglés perfectamente. Se van a ir de culo cuando se enteren que la gobernadora es abogada de la Universidad Externado de Colombia, especialista en Derecho Medioambiental, magíster en Planificación Territorial y Gestión Ambiental de la Universidad de Barcelona y doctora en Política y Gobierno en la Universidad Católica de Córdoba (Argentina).
Y no sólo habla inglés, también italiano, portugués y francés.
Pero ahora sí lo importante: su gestión ante la emergencia que vive el departamento del Chocó tras los sucesos naturales ocurridos en los últimos días es impecable. Desde el primer momento estuvo realmente en el territorio buscando a los desaparecidos, ayudando en las labores de rescate y atendiendo las necesidades de la gente sin necesidad de tanto show mediático.
No se olvida tampoco de las confrontaciones armadas entre grupos delincuelciales como disidencias de las FARC y ELN con las que ha tenido que lidiar su mandato.
Pero a los periodistas blanquitos de élite les parece rarísimo que una mujer negra, joven, chocuana, hable inglés 🙄
Esta mujer es realmente presidenciable 🫶🏻
Me parece lamentable que la conversación nacional se detenga en que la gobernadora del Chocó, @NubiaCarolinaCC, hable inglés, como si eso fuera excepcional por venir del Pacífico. Hay algo de racismo y de prejuicio territorial detrás de esa sorpresa que debemos cuestionar.
La atención debería estar puesta en su gestión al frente del Chocó, en cómo ha respondido a una emergencia de esta magnitud y en su capacidad para liderar. No nos distraigamos con el prejuicio y reconozcamos el talento, la preparación y, sobre todo, el trabajo que se está haciendo.
Continúa la “revolución cultural” en el gobierno: directora del ICBF excluyó la palabra “niña” del lenguaje institucional. En la institución solo se podrá utilizar el término masculino: los niños. Una "revolución" que nos devuelve a mediados del siglo XX: https://t.co/Vr28C58RnC
La nueva directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, María Carolina Restrepo, ya ha tomado dos decisiones:
Hacer borrar un mural porque había un letrero que rezaba: resistencia chiquita.
Se enfureció y ordenó censurarlo, sin saber y sin querer saber que era un trabajo de niñas, nacido a raíz del feminicidio de Yuliana Samboní y promovía el autocuidado de las niñas.
La palabra resistencia la sacó de quicio.
Y ahora acaba de ordenar que en todas las comunicaciones del instituto se evite usar la palabra niñas. Solo se podrá usar la palabra niños.
Dedicados a las palabras, al prejuicio, a la exclusión y a la persecución.
Lo que haya que hacer de trabajo pasa a segundo plano.
Matka św. Carla Acutisa - Antonia Salanzo, podczas kanonizacji syna w Watykanie. To coś niesamowitego co musiała przeżywać. Rzadko to się zdarza, żeby matka była obecna na kanonizacji bądź beatyfikacji syna. Inny przykład jaki mi przychodzi do głowy to matka bł.ks. Jerzego Popiełuszki - Marianna Popiełuszko.
#ATENCIÓN🚨 | Presidente Abelardo llegó a Buenaventura entregando balones marcados con el logo de "Defensores de la Patria", como si siguiera en campaña política.
Mientras la comunidad esperaba ayudas humanitarias urgentes —alimentación, subsidios de arriendo, kits de aseo, salud y apoyo para reconstruir sus viviendas—, la respuesta oficial fue regalar balones.
Sin vergüenza alguna, usan la tragedia para montar un show publicitario, como si aún estuviera en campaña política.
No ha comprendido aún el tamaño de la tragedia.