Olivia
Online
EstebanTheDog
@estebanthedog
Joined December 2015
212 Following
40 Followers
1.3K Posts
¡¡ LA ORDEN AUTORIZADA VIENE DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS QUIEREN MATAR 67 😭😭💔💔💔💔💔
🔴 Investigado un cazador en Córdoba por matar de un disparo a un halcón abejero
#LaVerdadDeLaCaza
https://t.co/wb0CViQza0
¿Os imagináis si esta gente comenzara a matar perros por la calle la que se liaría?
Pues están matando lobos en su casa, lobos que son seres inteligentes y emocionales, y que hacen funciones ecológicas.
Esto es barbarie.
@AdrianBarbon Fíjate lo hermosos que son estos animales y lo feo que es tu gobierno destructor de la biodiversidad.
Se llamaba Woodstock. En la imagen lo podéis ver el día de su liberación. Era un macho de 13,1 kg que fue liberado Astudillo (Palencia) el 30 de abril.
Ha muerto por el disparo de un #cazador en el coto de caza VA-10281, en Tordehumos (Valladolid). 🐾
Así ayudan los #cazadores
CUANDO PARA SABER CUÁNTOS LOBOS SE MATAN HAY QUE ACUDIR AL CONSEJO DE TRANSPARENCIA.
En La Rioja ocurre algo que debería resultar inadmisible en una Administración pública:
Ecologistas en Acción @ecologistas pidió al Gobierno de La Rioja @lariojaorg información sobre las batidas de lobo autorizadas durante la temporada 2025-2026: cuántas fueron, dónde se realizaron, cuándo, qué resultados tuvieron y si se capturó, vio o disparó a algún lobo.
¿La respuesta de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Mundo Rural y Medio Ambiente?
Silencio.
Ni información ni explicaciones.
Así que hubo que acudir al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno.
Y aquí llega lo importante: el Consejo estimó la reclamación y reconoció el derecho de acceso a esa información, instando a la Consejería a entregarla en un plazo máximo de 20 días hábiles y a remitir copia de la respuesta al propio Consejo.
Esto no es una cuestión menor.
Estamos hablando de fauna silvestre, patrimonio natural y decisiones administrativas que implican la muerte de animales protegidos por la legislación ambiental.
La ciudadanía tiene derecho a saber qué se está haciendo con el lobo.
¿Cuántas batidas se autorizaron?
¿Dónde?
¿Con qué criterios?
¿Cuántos lobos fueron abatidos?
¿Se disparó sobre otros ejemplares?
¿Quién autorizó cada actuación?
¿Y cuáles fueron sus resultados?
Si todo se ha hecho conforme a la legalidad y existen razones objetivas para esas actuaciones, ¿por qué resulta tan difícil facilitar la información?
La transparencia no puede funcionar a conveniencia.
Y mucho menos cuando hablamos de matar fauna silvestre con dinero y decisiones de la Administración pública.
Porque cuando una organización tiene que acudir al Consejo de Transparencia para conseguir información que debería estar al alcance de la ciudadanía, el problema ya no es solamente el lobo.
El problema es la transparencia de quien decide sobre él.
La información pública no pertenece al Gobierno de La Rioja @lariojaorg.
Pertenece a la ciudadanía.
Y sobre el lobo, todavía más: datos, expedientes y resultados. Todo encima de la mesa.
Sin silencios.
Sin opacidad.
Sin esconder la gestión de la fauna detrás de comunicados políticos.
Porque la conservación de la biodiversidad no se puede hacer a puerta cerrada.
https://t.co/Rq1euZOuL2
Pequeños duendes descubriendo su nuevo mundo 😍
Carlos Romero 📽
https://t.co/f7VjX5OKtS
Siete lobos fueron abatidos en a penas un mes por mal llamados Agentes del Medio Natural del @GobAsturias. Pistoleros a sueldo de una asmistración lobófoba que denigran la profesión.
Este logo de los @AgentesMN representa a funcionarios públicos al servicio de la conservación de la naturaleza, no de convertir la eliminación de lobos en una rutina administrativa.
Cuando se pone el gatillo por delante de la conservación la función de los Agentes del Medio Natural, queda reducida a la de simples ejecutores al servicio de órdenes políticas que buscan sacar algún tipo de rédito.
Porque conservar no significa eliminar aquello que incomoda a determinados intereses particulares.
Hoy agrotrumpistas asturianos volvieron a salir a la calle para convertir al lobo en el gran culpable de los problemas de la ganadería en la comunidad autónoma.
Pero hagamos un ejercicio muy sencillo.
Si mañana desaparecieran TODOS los lobos de Asturias, ¿qué ocurriría?
¿Subiría el precio de la leche?
¿Bajarían los costes de producción?
¿Desaparecería la burocracia?
¿Se solucionaría el problema del relevo generacional?
¿Aumentaría la rentabilidad de las explotaciones?
¿Se acabarían los problemas de comercialización?
No.
Los problemas seguirían exactamente ahí.
Y entonces habría que buscar otro culpable.
Porque el lobo no fija los precios, no compra los piensos, no redacta la PAC, no controla la distribución, no envejece la población rural y no decide cuánto cuesta mantener una explotación ganadera.
Pero tiene una ventaja para quienes prefieren el relato fácil:
no puede salir a defenderse.
El @GobAsturias ya ha decidido poner sobre la mesa la muerte de 67 lobos.
Ya han matado 7 lobos en apenas un mes.
¿Y después?
Si los problemas de la ganadería continúan, ¿qué hacemos?
¿68?
¿100?
¿200?
¿Hasta que no quede ningún lobo?
Porque entonces descubriremos algo que hoy algunos parecen no querer entender:
matar lobos no soluciona los problemas estructurales de la ganadería.
Un ganadero que tiene un daño real merece una respuesta real: prevención eficaz, protección del ganado, compensaciones justas y rápidas y una política agraria que permita vivir dignamente de la actividad.
Pero convertir a una especie silvestre esencial para el buen funcionamiento de los ecositemas como el lobo en el enemigo absoluto y presentar su eliminación como solución universal es otra cosa.
Eso no es solucionar los problemas del campo.
Es buscar un chivo expiatorio.
Y el lobo es el chivo expiatorio perfecto.
Porque cuando desaparezca el último lobo, los problemas seguirán ahí.
Y entonces tendrán que explicar qué van a hacer con ellos.
https://t.co/bLHGgqGQXr
DOS GANADEROS CAMINAN A OVIEDO. PERO HAY PREGUNTAS QUE TAMBIÉN CAMINAN CON ELLOS.
Dos ganaderos de Ribadesella han emprendido a pie el camino hacia Oviedo para reclamar medidas frente a los ataques del lobo.
Reclamar es legítimo.
Pero si se exige a la Administración que proteja el ganado, también es legítimo preguntar:
¿Dónde está el ganado mientras ellos caminan hacia Oviedo?
¿Quién lo vigila?
¿Quién se ocupa de él?
¿Qué medidas de prevención se están aplicando?
¿Está protegido adecuadamente?
Porque exigir que otros solucionen el problema mientras uno se ausenta también merece preguntas.
Y hay algo más que tampoco debería ocultarse detrás de la etiqueta genérica de «ganaderos».
Uno de los participantes no es ganadero profesional, sino que mantiene ganado por afición.
Al igual que Borja Fernández, portavoz del sindicato ganadero URA, tampoco tendría la ganadería como actividad laboral principal: su trabajo principal sería en #thyssenkrupp, mientras compatibiliza esa actividad con el ganado y las ayudas de la PAC exigiendo al mismo tiempo matanzas de lobos.
Y aquí aparece una contradicción que merecen ser señaladas:
Si hay ataques, que se investiguen.
Si existen daños acreditados, que se indemnicen.
Si la prevención falla, que se mejore.
Pero utilizar cada cabeza de ganado como argumento para exigir que mueran más lobos es otra cosa.
Porque matar lobos no vigila ganado.
No instala cerramientos.
No pone mastines.
No mejora la prevención.
No devuelve una oveja, una vaca o una cabra muerta.
No garantiza que mañana no haya otro ataque.
Entonces la pregunta es inevitable:
¿Se quiere proteger al ganado o simplemente utilizar los daños como combustible para pedir más lobos muertos?
Porque si hablamos de convivencia, también hay que hablar de responsabilidad.
Responsabilidad de la Administración.
Responsabilidad en la prevención.
Responsabilidad en la vigilancia.
Y responsabilidad de quien decide mantener ganado en territorio de lobos.
El lobo no apareció ayer.
Forma parte del ecosistema asturiano.
Y no tiene que desaparecer para que exista ganadería extensiva.
Lo que no puede aceptarse es que cada animal muerto se convierta automáticamente en una sentencia de muerte para el depredador.
Si realmente quieren proteger al ganado, que hablen de prevención.
Porque el camino hacia Oviedo puede hacerse a pie.
La responsabilidad con el ganado no debería quedarse en casa.
SIETE LOBOS MENOS. Y SIETE VECES MÁS DE VERGÜENZA PARA UNA ADMINISTRACIÓN QUE CONFUNDE CONSERVAR CON MATAR.
Ya son siete los lobos muertos en las primeras batidas autorizadas por el @GobAsturias.
Y hay un dato que no debería pasar desapercibido: esas muertes fueron ejecutadas por Agentes Medioambientales, profesionales cuya función debería estar vinculada a la protección y conservación del patrimonio natural.
Que una Administración decida matar lobos ya es suficientemente grave.
Que quienes tienen encomendada la vigilancia y protección del medio natural se presten a ejecutar esas órdenes resulta, como mínimo, profundamente cuestionable.
La crítica no va contra una profesión imprescindible. Va contra quienes, desde dentro de ella, aceptan convertir la muerte de fauna protegida en una herramienta rutinaria de la política de una Administración lobófoba.
Porque un agente medioambiental no debería ser el brazo ejecutor de una política que reduce la conservación a apretar el gatillo.
La profesión exige mucho más.
Exige conocimiento, criterio, responsabilidad y compromiso con el patrimonio natural.
Y cuando esos principios se sustituyen por la simple ejecución de batidas para alcanzar un cupo de 67 lobos, quienes actúan así no solo comprometen a los animales que matan: también contribuyen a denigrar una profesión que debería estar en primera línea de la defensa de la naturaleza.
Siete lobos abatidos. 67 como objetivo.
Esto no es conservar al lobo.
Es hacer de su muerte una política pública.
Y ahora el @GobAsturias reclama además la implicación de los cotos de caza y sus guardas para seguir avanzando hacia el objetivo de 67 lobos muertos.
Ahí está la fotografía completa:
👉 El Principado ordena.
👉 Los cotos colaboran.
👉 Los agentes ejecutan.
👉 Los lobos mueren.
Y después pretenden llamarlo conservación.
No.
La conservación del patrimonio natural no consiste en poner a los agentes medioambientales al servicio de batidas ni en movilizar a los cotos para aumentar el número de lobos abatidos.
Un profesional del medio natural debería ser garante de la biodiversidad, no convertirse en una pieza más de una maquinaria administrativa diseñada para matar fauna.
Y quienes aceptan desempeñar ese papel deberían preguntarse qué imagen están proyectando de una profesión cuya razón de ser debería ser precisamente proteger el medio natural.
Mientras tanto, @AdrianBarbon y @Marcelotineo siguen haciendo cuentas.
67 lobos.
Ese es el número que han puesto encima de la mesa.
Pero detrás de cada número hay un animal. Un grupo familiar. Una estructura social. Un papel ecológico.
Y detrás de cada disparo hay una decisión política.
El lobo no necesita que lo maten para que exista ganadería. Lo que necesita Asturias es una política rural que no convierta la muerte de fauna salvaje en la solución automática a los conflictos.
La naturaleza no necesita más gatillos. Necesita más ciencia, prevención y conservación.
https://t.co/n6f15Jlqdp
En #Asturias, están matando un #lobo cada cuatro días.
Esta es la política de exterminio que aplican @AdrianBarbon y @Marcelotineo para contentar a los representantes de COAG, USAGA, UCA, URA (además de premiarles con 63.912 €, 67.926 €, 68.601 € y 99.561 € respectivamente).
Entonces la agenda de Feijóo(no oculta) es:
1.- Congelación o reducción del salario mínimo.
2.- Recortar sueldo y prestaciones a los trabajadores de baja laboral.
3.- Ampliar el límite de horas extra por trabajador.
4.- Permitir que las mutuas den las altas laborales.
UN DISPARO CONTRA LA CONSERVACIÓN.
Un lince ibérico ha aparecido muerto por un disparo en Tordehumos, Valladolid.
Un animal de una especie que estamos intentando recuperar, que vuelve a ocupar territorios donde desapareció y que en el Cerrato palentino acaba de protagonizar algo extraordinario: los primeros nacimientos en libertad de lince ibérico en la mitad norte de España en muchas décadas.
Y entonces aparece la realidad de siempre.
Mientras se invierten recursos públicos, se liberan animales, se protege el hábitat y se trabaja durante años para recuperar una especie, alguien decide que un lince puede acabar siendo simplemente un objetivo al que disparar.
¿De qué sirve hablar de conservación si después un animal protegido puede aparecer muerto de un disparo?
¿De qué sirve invertir dinero público en recuperar una especie si todavía hay quien considera que la fauna salvaje se puede eliminar cuando molesta, sobra o simplemente se cruza en el camino?
La conservación no consiste únicamente en soltar animales y hacer fotografías cuando nacen cachorros.
También consiste en garantizar que puedan vivir.
Y aquí hay una cuestión que no debería perderse entre titulares: matar un lince no es «caza», ni «gestión», ni una anécdota.
Es matar a una especie amenazada cuya recuperación necesita precisamente lo contrario: más protección, más vigilancia y menos impunidad.
Un disparo puede acabar en segundos con el trabajo de años.
Y cuando se dispara contra un lince, no se dispara solamente contra un animal.
Se dispara contra la recuperación de una especie y contra el patrimonio natural que pertenece a todos.
Ahora toca investigar, esclarecer los hechos y que, si se confirma un delito, quien lo haya cometido responda ante la justicia.
Porque un lince vivo vale infinitamente más que cualquier trofeo.
La biodiversidad no necesita cazadores que disparen contra ella. Necesita que la sociedad decida protegerla.
👉🏻Aparece un lince del Cerrato palentino muerto de un disparo en Tordehumos (Valladolid) https://t.co/xxeZnCiwu3
Las aves son esenciales para mantener el equilibrio de nuestros ecosistemas. 🐦🌿
Proteger sus hábitats es proteger la biodiversidad y nuestro planeta. 🌎
Cuidarlas hoy es asegurar que sigan llenando de vida nuestros cielos mañana. 💚
https://t.co/f7VjX5OKtS
Pequeños zorros, grandes guardianes del equilibrio de la naturaleza.
Su futuro depende de que sigamos protegiendo su biodiversidad.
Conservar hoy es asegurar que la vida siga encontrando aquí su refugio mañana.
#sonseresvivossensibles
https://t.co/f7VjX5OKtS
LA MUGRE FRANQUISTA
Ayuso ha ironizado con el desahucio de Maricarmen, comentando que ella también se apunta a no pagar alquiler a partir de cierta edad, y Abascal ha asegurado que si Maricarmen se llamara "Morocarmen" no habría sido desahuciada. Estos dos individuos no merecen el menor respeto. No son líderes democráticos, sino chusma fascista.
Desgraciadamente, en España nunca ha existido una derecha liberal. Los partidos que reivindican esta etiqueta solo son mugre franquista. Me sobrecoge pensar que estos dos miserables cuentan con el apoyo de millones de ciudadanos. La putrefacción moral no es un problema solo de los líderes. Sin el apoyo de masas embrutecidas y llenas de odio, el fascismo jamás llegaría al poder.
No mováis este video de la acampada en la plaza de Sol en Madrid por el derecho a la vivienda hace una hora, porque Almeida ha desconectado las cámaras allí instaladas y si ve esta publicación le puede estropear la comida familiar de los domingos
No hagáis eso
Pequeños zorros, grandes guardianes del equilibrio
Su futuro depende de que sigamos protegiendo su biodiversidad.
Conservar hoy es asegurar que la vida siga encontrando aquí su refugio mañana.
#sonseresvivossensibles
https://t.co/f7VjX5OKtS
15 años después y estamos peor. Se vuelve a la acampada de Sol para exigir medidas reales e inmediatas contra la especulación inmobiliaria y para la suspensión de los desahucios de familias vulnerables ¡Vecina, únete y difunde! #AcampadaSol #StopDesahucios #DerechoALaVivienda
Last Seen Users on Sotwe
BESTE YENİ KANAL
Seen from Turkey
المدمن cuckold 106😘
Seen from Jordan
hotwife , casalhotfit
Seen from Brazil
Nesrin & Murat Cuckold 🦋
Seen from Turkey
pxxnudist (limit TELE aja)
Seen from United States
💩ThaPhatBunny💩 
Seen from Saudi Arabia
(𝐿𝓊𝓀𝑒)
Seen from Vietnam
Joelle
Seen from Singapore
[email protected]
Seen from United States
CD伪娘小优
Seen from Singapore
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
241.7M followers
Barack Obama
@barackobama
119M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
114.5M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.9M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.2M followers
Rihanna
@rihanna
98.7M followers
NASA
@nasa
92.4M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
90M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
84M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75.5M followers
Virat Kohli
@imvkohli
73.5M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.9M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
66.5M followers
Bill Gates
@billgates
65.2M followers
Selena Gomez
@selenagomez
63.1M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.3M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.7M followers
✨
⭐
💫