No puedo creer, que a quien he visto agrediendo verbalmente a cuánto funcionario de salud encontraba, salga corriendo de manera sumisa ante la agresión de semejante energumeno. Se lo dejó claro a mí me tiene que matar porque no me avergüenza nada de lo adelantado en beneficio de la fuerza pública
@Compensar_info no dan autorización de medicamento después de solicitar más de dos meses, cada mes es igual con el tamoxifeno y nadie responde, a pesar de estar 4 horas sentada en el turno de farmacia
Carta de H.D.Thoreau a Cepeda...
Senador Iván Cepeda:
Le escribo estas líneas no desde el lenguaje de la tribuna parlamentaria, el cual desconozco y desprecio, sino desde la severa soledad de los bosques de Concord, donde aprendí que la única patria del hombre libre es su propia conciencia. He observado sus apelaciones a la "desobediencia civil", y como autor de la idea de que un hombre justo debe romper la ley cuando esta lo obliga a ser el agente de una injusticia, me veo en la obligación ética de desnudar la falsedad de su discurso.
Cuando examino la historia moderna, veo hombres que, con imperfecciones, rozaron la grandeza de la objeción de conciencia. A Mohandas Gandhi podría criticarle la masificación de su movimiento; a Martin Luther King, su excesiva fe en que las leyes del Congreso podían remendar el alma de una nación; a Nelson Mandela, su pragmatismo final al sentarse en la silla del magistrado. Pero mis críticas hacia ellos son, en última instancia, querellas filosóficas sobre el método. Ninguno de ellos dejó de poner el cuerpo: pagaron con años de presidio, con el destierro y con el asedio del poder el derecho a llamar "desobediencia" a sus actos. Desobedecieron desde abajo, sufriendo el peso del Estado.
Lo que usted hace, senador, es una impostura de un orden completamente distinto, y la rechazo con la mayor vehemencia.
Usted pretende vestir con el ropaje sagrado de la desobediencia civil lo que no es más que una vulgar estrategia de agitación partidista. Usted no está desafiando al Estado para salvaguardar su integridad moral; usted ES el Estado. Usted es un legislador de la República, un hombre protegido por la inmunidad parlamentaria, que goza de los privilegios, escoltas y salarios que paga el mismo pueblo a través de los impuestos coercitivos que yo me negué a financiar.
Que un funcionario público con poder real convoque a la "desobediencia" para presionar a las cortes o a sus contradictores políticos no es resistencia: es coerción estatal disfrazada de victimismo.
Pero su jugada más peligrosa y contradictoria —aquella que traiciona cualquier noción de libertad— es su pretensión de convocar a una Asamblea Constituyente con el argumento de "cuidar las conquistas" de su proyecto político.
Entiéndalo bien: la idea de refundar las leyes superiores de una nación para blindar los dogmas de una facción y someter a la minoría bajo el rodillo de una supuesta "voluntad popular" no tiene nada que ver con la libertad. Al proponer que las masas se movilicen para petrificar su visión del mundo en un texto legal, usted se está comportando más como un fascista que como un amante devoto de la libertad. El fascismo siempre ha amado la calle, siempre ha amado las grandes concentraciones y las apelaciones al "pueblo soberano" para aplastar las instituciones que le estorban.
Un verdadero amante de la libertad no busca crear un Estado más fuerte, ni más leyes, ni constituciones perfectas para pastorear a los ciudadanos. Busca que el Estado se aparte. Busca que el individuo sea soberano. Al querer utilizar el poder constituyente como un escudo para sus fines políticos, usted demuestra que no confía en la conciencia libre de los hombres, sino en la maquinaria del control legal.
La desobediencia civil es el último recurso del individuo desarmado frente al tirano. Cuando el cortesano y el legislador intentan expropiar ese recurso para defender su propia parcela de poder, cometen la más baja de las profanaciones políticas. Si de verdad desea ser un desobediente, renuncie a su curul, despójese de sus prebendas, camine solo y asuma las consecuencias de sus actos. Mientras tanto, sus palabras no son más que retórica de palacio.
Desde Walden,
Henry David Thoreau
Esta es la columna de @Maryaristizabal que le molestó tanto al señor de la Casa de Nariño.
“Silenciar no es censurar. Silenciar, en este caso, es un acto de higiene mental. Es apagar el ruido, bajar el volumen, dejar de prestarle atención a lo que, durante cuatro años, nos obligamos a escuchar con disciplina casi institucional. Silenciar es, simplemente, decidir no oír más.
Estamos a un mes de que termine el periodo del presidente Gustavo Petro. Cuatro años en los que el país vivió en modo alerta, pendiente del siguiente trino, de la próxima declaración, del nuevo giro inesperado y de la nueva teoría conspirativa. Cuatro años intentando descifrar, traducir, interpretar. En modo “petroexplaining”. Haciendo malabares para encontrar coherencia donde no había ni lógica.
Porque sí: era el presidente. Y en una democracia, al presidente se le escucha, se le analiza, se le responde. Incluso cuando resulta difícil. Incluso cuando sus palabras empiezan a volverse imprecisas, erráticas, inexplicables. Incluso cuando ya no dicen mucho, pero igual generan ruido.
Y vaya si lo generaron. Las instituciones, hay que decirlo, resistieron. El Congreso hundió reformas clave como la tributaria y dos veces la de salud. La pensional y la laboral sobrevivieron más por maniobras discutibles que por consensos sólidos. Las cortes hicieron lo propio, convirtiéndose en una talanquera frente al desborde y al delirio en el poder.
Mientras tanto, a nosotros nos tocó seguir ahí, pendientes. Ajustando sus palabras a “sus justos cabales”. Pero llega un punto en el que insistir deja de ser responsabilidad y empieza a ser desgaste.
Hoy hay un presidente electo. Hoy hay un mandato claro de los ciudadanos que, el 21 de junio, eligieron una opción distinta. Y, sin embargo, el presidente saliente parece decidido a cerrar su capítulo no con altura, sino con sospechas, teorías y desconfianzas.
Despreciando a la Registraduría, a las cortes, al Congreso. Y, de paso, a los mismos ciudadanos que votaron.
Tuvo la oportunidad, la mínima exigible en una democracia, de garantizar una transición tranquila. De reconocer el resultado. De facilitar el relevo institucional. Pero eligió otra cosa: atrincherarse en sus redes, aferrarse a sus propias versiones, resistirse incluso al hecho más elemental de la política: que el poder se acaba.
Y es ahí donde presento mi propuesta de silenciarlo. No porque no pueda hablar. No porque alguien deba impedirle expresarse. Todo lo contrario: que diga lo que quiera.
Pero nosotros, ciudadanos, medios y opinión pública, ya podemos elegir no amplificarlo. No reaccionar a cada provocación. No convertir cada trino en titular. No seguir alimentando una conversación que ya no construye, que ya no informa, que ya no aporta.
Porque, a estas alturas, leerlo no alarma: agota.
Es, además, una tristeza. El cierre de un presidente que llegó por la vía democrática, con la promesa del cambio y la unidad, termina diluido entre hipótesis, paranoias y afirmaciones difíciles de sostener. Un epílogo que no está a la altura del momento histórico que representó su llegada al poder.
Silenciarlo, entonces, es también pasar la página. Es permitir que el país mire hacia adelante sin el eco constante de una voz que se niega a aceptar que su tiempo ya terminó.
Que hable. Pero sin micrófono prestado.
Y, sobre todo, sin nuestra atención”.
https://t.co/h0GFjatyO5
A ver amigos. Aprovechando su atención quiero que sigan esta maravillosa cuenta también dedicada a la divulgación científica. En este caso vamos a hablar de estos guapos Cocodrilos.
Lo que no conocemos, no lo respetamos y no lo cuidamos. Así que a aprender y divulgar ciencia!!
🥈 Profesora de #DerechoUniandes obtiene reconocimiento internacional por innovación pedagógica con IA. Marcela Castro Ruiz fue premiada por la @LsglPresidency por un proyecto que fortalece el razonamiento jurídico con inteligencia artificial.🔗Conoce más: https://t.co/YqujHqOjKW
@EnelColombia ,@EnelClientesCO , que se debe hacer para cancelar asistencia incluida en el servicio de enel Bogotá. Más de 3 llamadas, respuesta afirmativa y nada. Qué hacer
🎓 Señor Presidente @petrogustavo, con todo respeto: usted perdió Política Monetaria con 2.8 y Economía Agraria con 2.2 en el Externado.
📌Anoche, en su alocución, quedó claro que no habilitó ninguna de las dos. Un hilo. 🧵
@compensar Quince días solicitando tamoxifen formulado hay que hacer fila de cuatro horas en offimedicas , dicen qué hay que pedirlo y nada, ahora dicen qué hay que autorizar fórmula.
Salimos de EVEDISA para offimedicas y fue peor
De las mejores columnas que he leído de @RSilvaRomero:
“Queridas voces progresistas que se han resignado a criticar las corrupciones rampantes, y las máquinas de propaganda, y los saboteos al sistema de salud, y las afrentas al feminismo, y los ataques a la libertad de expresión, y las dobleces frente al acuerdo de paz con las Farc, y los chantajes con la Constitución de 1991 de estos gobernantes que se creen dueños del progresismo: no son tiempos de exilios, ni de repliegues ni de silencios cómplices, sino de paciencias, de resignaciones a perder lectores y electores, porque hemos vuelto a los días bipartidistas de las “disciplinas para perros” que no ven las críticas como lealtades, sino como traiciones a la causa. Pregúntenles cómo les fue en las elecciones del domingo a las candidatas que se negaron a los dobles raseros. Hoy viven en la dignidad de sus derrotas.
Cada cuatro años encaramos este fin del mundo. Caemos en la fantasía de que los políticos son los protagonistas –e incluso los líderes– del país. Asentimos ante clichés tan lamentables como “nos quieren poner a escoger entre el sida y la hepatitis B” y “esta es una elección entre el miedo y la esperanza”. Experimentamos un fenómeno psicológico que los gringos llaman “el efecto Forer”: llegamos a las urnas de la segunda vuelta sin tener claro si lo que está en juego es Colombia o nuestra superioridad moral. Después nos toman por sorpresa los resultados de las votaciones: “No puede ser”. Y luego, en la resaca electoral, le vendemos el alma al Mundial de fútbol: ya viene el álbum.”
El petrismo, la izquierda radical del mundo y grupos de feministas, en su inmaculada doble moral, se hacen los mensos ante este hecho. ¿Por qué se protege a un régimen, disque basado en un dios, que comete este tipo de atrocidades contra la mujer?
Este es el retrato en cuerpo entero de Berto: acabó con lo que funcionaba del sistema de salud, dejó sin medicamentos a cientos de miles de pacientes, entre ellos al niño Kevin, y cuando muere porque la EPS intervenida por el gobierno le negó durante meses la droga que necesitaba, culpa a la mamá por haberlo dejado montar en bicicleta.
Esto es Berto en estado puro: no solo en su poder de destrucción sino en su método de culpar a los demás de los desastres que él mismo ocasiona.
@lucaspom Solo te faltó incluir, lo adoctrinados que tienen a sus seguidores, Creyendo ciegamente sus habladurías. La historia les mostrará la verdad y lo equivocados que estaban.
El presidente de la República es jefe del estado y suprema autoridad administrativa, según la constitución que nos rige.
Si quieren impedir que se comunique deben cambiar la constitución. No hay promoción de la la presencia, hay comunicación del presidente con su sociedad.