Esther López

@missreloj y @misslopezesther

[Esther López @estherlopez]

CHAT CONTROL Y BILL C-22 - VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES Y EL ESTATUTO DE ROMA

Hay argumentos jurídicos sólidos y muy extendidos de que tanto Chan Control como la Bill-C22 (Canadá) vulneran o vulnerarían derechos fundamentales. No es una opinión marginal:

- Privacidad y secreto de las comunicaciones (Carta UE arts. 7-8, CEDH art. 8, PIDCP art. 17): El escaneo generalizado o indiscriminado de mensajes de personas inocentes (sin sospecha individualizada) se considera vigilancia masiva. El Supervisor Europeo de Protección de Datos (EDPS) y el Comité Europeo de Protección de Datos ya advirtieron en 2022 que ciertas versiones violan la proporcionalidad y el cifrado de extremo a extremo.

- Presunción de inocencia: Escanear a toda la población “por si acaso” invierte la carga: todos somos sospechosos por defecto.

- Cifrado de extremo a extremo: Expertos técnicos, científicos (carta de cientos de académicos), EFF, EDRi, Patrick Breyer (eurodiputado) y varios gobiernos (Alemania, Países Bajos, etc.) coinciden en que el client-side scanning rompe efectivamente el cifrado para todos los usuarios. El TEDH y relatores de la ONU han señalado que socavar el cifrado viola derechos fundamentales.

- Proporcionalidad y necesidad: Combatir el abuso infantil es un objetivo legítimo de altísima importancia. Pero medidas masivas, poco precisas (falsos positivos con IA) y con riesgo de “function creep” (uso posterior para otros delitos o fines políticos) suelen fallar el test de proporcionalidad exigido por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Carta de la UE.

- En Canadá (Bill C-22): Plantea preocupaciones análogas bajo la Carta Canadiense de Derechos y Libertades (sección 8 – protección contra registros e incautaciones irrazonables). Organizaciones de privacidad lo ven como una expansión de poderes de acceso sin suficientes salvaguardas.

Matizaciones importantes: La versión actual del Consejo de la UE (finales 2025) retiró la obligación de escanear comunicaciones cifradas de forma generalizada y añadió lenguaje de protección del cifrado. Ya no es el “Chat Control” más extremo de 2022 siguen existiendo riesgos: cláusulas de revisión que podrían reintroducir obligaciones más duras, presión para “medidas de mitigación de riesgos” que en la práctica normalicen el escaneo, y extensiones temporales hasta 2028.
El objetivo de proteger a niños es real y grave. Medidas dirigidas, con orden judicial individualizada y sin romper el cifrado general son compatibles con los derechos (como ya existen en muchos países para casos concretos).

La propuesta Chat Control (Reglamento CSA de la UE) y el Bill C-22 de Canadá, vulnerarían principalmente el artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) de forma clara y directa.

El vínculo con el Estatuto de Roma es indirecto pero existe también:
1. Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH - 1948)
Artículos afectados:
- Artículo 12 “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.”
Se aplica directamente porque el escaneo masivo o generalizado de mensajes privados (chats, fotos, correos) de personas sin sospecha individualizada constituye una injerencia arbitraria en la “correspondencia” privada. Esto incluye el client-side scanning en servicios cifrados de extremo a extremo. La DUDH protege explícitamente las comunicaciones privadas.

- Artículo 19 (Libertad de opinión y de expresión) Incluye el derecho a “buscar, recibir y difundir informaciones e ideas”.
Las comunicaciones seguras (cifrado fuerte) son un medio esencial para ejercer este derecho sin temor a vigilancia. Romper o debilitar el cifrado tiene un efecto disuasorio (chilling effect) sobre la expresión, especialmente para periodistas, activistas, víctimas de violencia o disidentes.

- Artículo 3 (Derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de la persona)
El cifrado protege la seguridad digital de las personas. Debilitarlo expone a riesgos reales (hackeos, extorsión, violencia de género, persecución). Organizaciones de derechos humanos y expertos en seguridad argumentan que socavar el cifrado debilita la “seguridad de la persona”.

- Artículos 10 y 11 (Derecho a un juicio justo y presunción de inocencia)
Aunque no son tan directos, la vigilancia masiva sin sospecha individualizada invierte la presunción de inocencia: todos son potencialmente sospechosos. Esto choca con el espíritu de un juicio justo.

Nota importante:
La DUDH es una declaración (soft law), pero sus principios están incorporados en tratados vinculantes que los Estados (incluidos España, Canadá y todos los de la UE) han ratificado: PIDCP (art. 17), CEDH (art. 8) y Carta de Derechos Fundamentales de la UE (arts. 7 y 8).

2. Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (1998)
El Estatuto de Roma no contiene artículos específicos sobre privacidad o correspondencia como la DUDH. Es un tratado de derecho penal internacional que define crímenes graves (genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y agresión) y crea la Corte Penal Internacional (CPI). Análisis realista: No hay vulneración directa clara del Estatuto de Roma en el sentido de que la mera aprobación de Chat Control o C-22 constituya por sí misma un crimen internacional tipificado en el Estatuto (arts. 6, 7, 8 o 8 bis) pero si hay un vínculo indirecto (el más relevante):

- Artículo 21 (Derecho aplicable):
La CPI debe aplicar, entre otras cosas, “las normas internacionalmente reconocidas de derechos humanos”. Esto incluye la protección de la privacidad y la correspondencia derivada de la DUDH, el PIDCP y la jurisprudencia del TEDH. Una ley nacional que viole gravemente estos estándares puede ser relevante en procedimientos ante la CPI si se enmarca en un contexto más amplio de persecución sistemática.

- Artículo 7 (Crímenes de lesa humanidad) – apartado sobre “persecución” (art. 7.1.h): La persecución grave contra un grupo por motivos políticos, raciales, etc., puede constituir crimen de lesa humanidad si es sistemática y generalizada. Una infraestructura de vigilancia masiva podría (en escenarios extremos y con uso abusivo) facilitar o formar parte de tal persecución.

[ʜᴇʀQʟᴇs @herqles_es]

🇪🇺 | #Urgente Chat Control: El sistema para lograr la mayor vigilancia digital la historia:

¿Y si cada mensaje que envías fuera analizado antes de llegar a su destinatario? Ese es el temor que despierta el proyecto conocido como Chat Control, una propuesta que se debate en la Unión Europea y que obligaría a los servicios de mensajería a detectar automáticamente contenido, en principio relacionado con el abuso sexual infantil. Bruselas defiende que la medida busca proteger a los menores, pero muchos analistas y periodistas advierten ya del cambio sin precedentes en la privacidad de las comunicaciones en Europa.

Expertos en ciberseguridad, organizaciones de derechos digitales y juristas también alertan de que el verdadero riesgo no está solo en la norma actual, sino en la infraestructura tecnológica que se va a crear para ponerlo en marcha. Una vez exista un sistema capaz de analizar millones de conversaciones privadas, bastará una futura reforma legal para ampliar su uso a cualquier otro delito o fin. Es lo que se denomina 'function creep': herramientas diseñadas para un fin concreto que terminan utilizándose para muchos más.

En el corazón de Europa, con el apoyo de la mayoría de partidos, se debate ahora abrir la puerta definitivamente a un sistema que violaría de una forma radical y sin marcha atrás la privacidad de sus ciudadanos. Los críticos recuerdan además que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya ha rechazado en varias ocasiones la vigilancia masiva e indiscriminada de datos y alertan de que el secreto de las comunicaciones, la presunción de inocencia y el derecho a la privacidad quedarían seriamente comprometidos. La pregunta que divide a la UE ya no es si hay que proteger a los menores —en eso, por supuesto, hay consenso—, sino si el precio a pagar por ello es convertir cada conversación privada en un objeto de vigilancia de multinacionales y entes supranacionales.

[Esther López @estherlopez]

Es bastante evidente

[Esther López @misslopezesther]

Izquierda: Foto de la cumbre de la OTAN en Turquía 2026 publicada en la cuenta de HijoputaSánchez ayer 7 de julio

Derecha: foto de la cumbre de la OTAN 2026 publicada hoy por la Casa Blanca

Las diferencias son bastantes obvias. Preguntaos el por qué de esos cambios

[Esther López @estherlopez]

Eres un puto imbecil, un psicópata y jodido acomplejado que ha estado haciendo cosas muy feas con la gente, Elon @elonmusk
Los niños no se tocan, cerdo. Y todas las vidas son sagradas, incluso mi vida por mas que te empeñes en silenciarme.
Irás a la cárcel y por mas que te empeñes en lavar tu imagen ahora y de un tiempo a esta parte, cacho mierda. Ya solo lo que estas haciendo conmigo es para que no salgas de la puta cárcel en tu jodida y miserable vida. Porque eres un miserable, puto psicopata.

Y no tardará en demostrarse tus vínculos con la organización criminal española del PPSOE ni con Epstein por más que te esfuerces en negar tu relación con ellos y hagas ahora de buena persona.

[Esther López @estherlopez]

Nueva LocaTeoria: El Oro, pero no el de Moscú. China

[Esther López @misslopezesther]

EL ORO CHINO (NIGERIA, GHANA, TANZANIA Y ESPAÑA), LA EMPRESA WAKALAU Y EL AFRICA CENTER DE BEGOÑA GÓMEZ
- Nueva LocaTeoría-

* NIGERIA:
- Población: Es el país más poblado de África, con unos 232 millones de habitantes (2024).
- Economía: Una de las más grandes del continente (a veces la primera o segunda según el indicador).
- Depende mucho del petróleo, pero está diversificándose hacia agricultura, servicios, tecnología (Lagos es un hub tech africano) y manufacturas. PIB nominal reciente alrededor de 250-285 mil millones de dólares.
- Historia breve: Independencia en 1960 del Reino Unido. Sufrió una guerra civil (1967-1970, Biafra). Desde 1999 vive en democracia (aunque con desafíos de seguridad e insurgencias).
- Capital: Abuja; ciudad económica principal: Lagos.

* GHANA:
- Población: Alrededor de 34-35 millones de habitantes.
- Economía: Considerada un modelo de estabilidad en África Occidental. Exporta cacao (uno de los mayores productores mundiales), oro y petróleo. Ha tenido altibajos (crisis de deuda reciente), pero está recuperándose con crecimientos del 5-6% en los últimos años. PIB nominal alrededor de 80-113 mil millones de dólares.
- Historia breve: La primera nación subsahariana en independizarse (1957), bajo el liderazgo de Kwame Nkrumah. Es famosa por su estabilidad democrática y alternancia pacífica de poder.

RELACIONES ENTRE NIGERIA Y GHANA:
- Son dos países “hermanos” de África Occidental con una relación de amor-odio muy característica:
- Puntos en común fuertes: Ambos fueron colonias británicas, hablan inglés oficial, comparten cultura (música, comida, religión), y pertenecen a la CEDEAO/ECOWAS, la Unión Africana, la Commonwealth y la ONU.
- Diásporas importantes: Hay unos 2 millones de nigerianos viviendo en Ghana y más de 500.000 ghaneses en Nigeria. Esto genera mucha interacción comercial y cultural.
- Rivalidad amistosa: Famosa la “guerra del Jollof rice” (¿quién lo hace mejor?), el fútbol y ciertas bromas culturales.
- Tensiones históricas: Ha habido expulsiones masivas en el pasado (ghanenses de Nigeria en 1983 con el lema “Ghana Must Go”, y nigerianos de Ghana en 1969).
- Situación actual (2025-2026): Hay tensiones comerciales porque Ghana tiene leyes que limitan a extranjeros el comercio minorista, lo que afecta a muchos nigerianos en los mercados. Sin embargo, los presidentes recientes (incluyendo menciones a Mahama) han insistido en que son “hermanos de los mismos padres” y que no habrá expulsiones masivas. Hay empujes diplomáticos recientes para profundizar la cooperación económica y cultural.

En resumen: mucha interdependencia económica y cultural, con altibajos pero con voluntad de mejorar las relaciones.

RELACIONES CON TANZANIA:
La distancia geográfica es grande (África Occidental vs Oriental), pero existen lazos a través de la Unión Africana y el AfCFTA (el gran acuerdo de libre comercio continental, cuya secretaría está precisamente en Acra, Ghana).

NIGERIA - TANZANIA:
- Relaciones diplomáticas desde 1961 (poco después de las independencias).
- Relaciones cordiales y estables.
- Cooperación en temas militares y de seguridad.
- Recientemente hay interés en abrir vuelos directos para impulsar el comercio y el turismo.
- Tanzania ha buscado explícitamente partnership con Nigeria para aprovechar mejor el AfCFTA.

GHANA - TANZANIA:
- Lazos históricos muy fuertes: Kwame Nkrumah (Ghana) y Julius Nyerere (Tanzania) fueron dos grandes líderes panafricanistas y del Movimiento de Países No Alineados. Compartían visiones socialistas y de unidad africana.
- Ghana ha organizado expediciones comerciales a Tanzania bajo el marco del AfCFTA.
- Cooperación en derechos humanos (la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos tiene sede en Arusha, Tanzania).
- Ghaneses animan a sus empresarios a mirar hacia África Oriental, incluyendo Tanzania.

MARCO COMÚN: EL PANAFRICANISMO Y EL AfCFTA
- Los tres países comparten la visión de una África más integrada. El AfCFTA es la gran oportunidad actual: elimina aranceles progresivamente y facilita el comercio intra-africano. Aunque Nigeria, Ghana y Tanzania pertenecen a comunidades regionales diferentes (CEDEAO vs Comunidad de África Oriental), el acuerdo continental los conecta directamente.

En resumen
Nigeria y Ghana tienen una relación muy cercana (casi familiar), con mucho comercio, migración y una rivalidad sana, aunque con fricciones ocasionales que suelen resolverse diplomáticamente.
Con Tanzania las relaciones son más distantes geográficamente pero positivas y crecientes, impulsadas por la historia panafricanista (especialmente Ghana-Tanzania) y por las oportunidades del AfCFTA.

RELACIONES GENERALE DE ESPAÑA CON NIGERIA, GHANA Y TANZANIA:
España mantiene una política activa hacia África a través de su Estrategia España-África 2025-2028 y los antiguos Planes África. Las relaciones con estos tres países son cordiales y de cooperación, aunque con diferente intensidad:

NIGERIA— Relaciones excelentes y estratégicas. España considera a Nigeria un socio clave en África Occidental por su peso demográfico, económico y energético (España importa importantes cantidades de petróleo y gas nigeriano). Hay embajadas mutuas, acuerdos de protección de inversiones y para evitar la doble imposición. Cooperación en migración, seguridad, cultura y energía. En 2025 se acordaron consultas políticas y diplomáticasregulares. El comercio es significativo (España tiene superávit en exportaciones de maquinaria, productos químicos, etc., pero déficit global por las importaciones energéticas).
GHANA — Relaciones cordiales y estables desde 1967. España valora especialmente la estabilidad institucional y democrática de Ghana. Tiene embajada en Acra. Forma parte de los países africanos prioritarios para España. El comercio es favorable para España (exportaciones de productos industriales y de consumo). Hay cooperación en desarrollo, educación y turismo. El presidente Sánchez ha destacado públicamente a Ghana como ejemplo positivo en la región.
TANZANIA — Relaciones correctas pero menos intensas. Establecidas también en 1967. España tiene embajada en Dar es Salaam. Tanzania no tiene embajada propia en Madrid (está acreditada desde París). Hay cooperación en desarrollo, turismo y cultura, pero el volumen comercial y político es menor que con Nigeria o Ghana. Se enmarca en la estrategia general de España hacia África Oriental.
En resumen: España prioriza a Nigeria por razones energéticas y de peso regional, valora la estabilidad de Ghana, y mantiene una relación más estándar con Tanzania. Todo ello dentro del marco UE-África y de la lucha contra la migración irregular y el desarrollo.

LA EMPRESA WAKALAU, BEGOÑA GÓMEZ Y EL AFRICA CENTER:
Wakalua es una empresa/hub de innovación en turismo creada en enero de 2019 por el Grupo Globalia(propietario de Air Europa, entonces en manos de la familia Hidalgo) en colaboración con la Organización Mundial del Turismo (OMT / UN Tourism).
Su objetivo era apoyar startups y proyectos innovadores en el sector turístico a nivel global.
Fue dirigida por Leticia Lauffer (exdirectora).

Conexión con Begoña Gómez y el Africa Center

Begoña Gómez fue directora del IE Africa Center (o Africa Center) en IE University entre 2018 y 2022.
En 2020, Wakalua/Globalia firmó un patrocinio de 40.000 euros anuales para este Africa Center.
Begoña Gómez conoció a Leticia Lauffer en septiembre de 2019 en la Asamblea General de la OMT en San Petersburgo. Posteriormente mantuvieron contacto (WhatsApp durante la pandemia, dos reuniones en la sede de Globalia en junio-julio 2020 y alguna llamada telefónica).
En el marco de esta colaboración se negociaron planes que incluían eventos-país en Ghana y Nigeria (junto con otros países africanos como Ruanda, Marruecos, etc.), así como acciones de promoción en las rutas aéreas de Air Europa hacia África.

CONTEXTO JUDICIAL (“Caso Begoña Gómez”):
Estos hechos forman parte de la investigación judicial abierta en el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid contra Begoña Gómez por presunto tráfico de influencias y otras irregularidades relacionadas con su actividad en el Africa Center y sus relaciones con empresas privadas.
Se investiga, entre otras cosas, si se utilizó su posición para favorecer a determinadas empresas (incluyendo Globalia/Air Europa, que recibió un importante rescate público durante la pandemia) y si hubo irregularidades en contratos o patrocinios.

Leticia Lauffer ha declarado como testigo en comisiones parlamentarias y en el procedimiento judicial, confirmando los contactos y el patrocinio, pero negando que Wakalua se creara para acercarse a Begoña Gómez o que se hablaran temas de rescates o material sanitario.
Existen informes de la UCO/Guardia Civil y alegaciones de irregularidades (algunos medios las destacan más que otros). Begoña Gómez niega cualquier irregularidad y se acoge a la presunción de inocencia.
Pedro Sánchez, como presidente del Gobierno, no aparece en las fuentes como fundador ni directivo de Wakalua. Sus relaciones con Nigeria, Ghana y Tanzania son de carácter institucional y oficial, aparentemente separadas, pero sin ser así, de las actividades privadas de su cónyuge.

Resumen de la conexión con los tres países:
La colaboración Africa Center – Wakalua/Globalia tenía un enfoque africano y, según la documentación publicada, contemplaba explícitamente eventos en Ghana y Nigeria. No aparece mención específica a Tanzania en las fuentes consultadas sobre este acuerdo concreto pero que si existe de forma indirecta a través de Nigeria y Ghana porque Nigeria y Ghana (África Occidental) están impulsando de forma activa lazos con Tanzania (África Oriental), y esto ocurre en un contexto donde la influencia española (y europea en general) es relativamente limitada comparada con otras dinámicas.

Explicado de forma clara y actualizada:
Las relaciones estatales de España con Nigeria, Ghana y Tanzania son positivas y forman parte de la estrategia española hacia África.
La empresa Wakalua la creó Globalia + OMT en 2019. Begoña Gómez tenía relación profesional con ella a través del patrocinio de su Africa Center y contactos personales con su entonces directora. Esa relación está siendo investigada judicialmente en el contexto más amplio del “caso Begoña Gómez”.

¿Qué lazos están formalizando Nigeria/Ghana con Tanzania?
Hay un movimiento real y concreto de cooperación intra-africana entre África Occidental y Oriental, impulsado principalmente por:

AfCFTA (Área Continental Africana de Libre Comercio): Su secretaría está en Acra (Ghana). Nigeria, Ghana y Tanzania participan activamente. Se han lanzado iniciativas como el Guided Trade Initiative (GTI) para facilitar comercio preferencial entre varios países, incluyendo estos tres. Ghana ha organizado expediciones comerciales específicas hacia Tanzania y otros países del Este.
Nigeria – Tanzania (los lazos más visibles recientemente):Anuncio y avance de vuelos directos (Air Tanzania planeaba/operaba vuelos trisemanales a Lagos a partir de 2025). El objetivo explícito es reducir costes, impulsar comercio, turismo e inversión.
Foros de negocios y foros bilaterales para atraer inversores nigerianos a Tanzania y fortalecer comercio (en 2025-2026 se han destacado estos esfuerzos).
Cooperación en aviación, inversión y, en menor medida, aspectos militares/seguridad. Tanzania busca activamente partnership con Nigeria bajo el paraguas del AfCFTA.

Ghana – Tanzania: Lazos históricos fuertes desde la época de Nkrumah y Nyerere (panafricanismo). Actualmente se traducen en impulso comercial vía AfCFTA y animar a empresas ghanesas a mirar hacia África Oriental (incluyendo Tanzania).
Estos pasos no son solo retórica: son medidas prácticas (vuelos, foros de inversión, reducción de barreras comerciales) que conectan directamente el Este y el Oeste de África.

¿Dónde encaja España en esto?
España sí tiene presencia en los tres países:
- Relaciones diplomáticas desde los años 60-70.
- Embajadas en Abuja (Nigeria), Acra (Ghana) y Dar es Salaam (Tanzania).
- Cooperación en desarrollo, cultura, migración y (en el caso de Nigeria) energía.

Sin embargo:
La influencia española es notablemente mayor en Nigeria (por el petróleo/gas y su peso estratégico en África Occidental) y sólida en Ghana (por estabilidad democrática).

En Tanzania es más modesta. España mantiene una embajada y programas de cooperación, pero no es un actor principal ni tiene el peso histórico o económico que tienen otros países (China en infraestructuras, otros europeos, o dinámicas regionales del Este de África).
La Estrategia España-África 2025-2028 prioriza socios “ancla” como Nigeria o Sudáfrica, y menciona Ghana en cooperación, pero Tanzania aparece con menor énfasis.
En resumen: España tiene relaciones correctas y programas en los tres países, pero no es el actor que está impulsando ni liderando los nuevos lazos entre Nigeria/Ghana y Tanzania. Esos lazos los están liderando los propios países africanos.

¿Por qué está pasando esto?
Es parte de una tendencia más amplia:
- Integración continental africana liderada por los africanos (UA + AfCFTA). Los países quieren comerciar más entre ellos, reducir dependencia de rutas tradicionales (que a menudo pasaban por Europa) y ganar autonomía.
- África Occidental (con potencias como Nigeria y Ghana) y Oriental están conectándose más directamente.

Es un ejemplo de agencia africana y diversificación de socios (no solo con Europa o China, sino entre africanos).
No significa que España “desaparezca” de la región, pero sí que en estos lazos específicos entre estos tres países el protagonismo es africano y el marco principal es el AfCFTA, no los acuerdos bilaterales tradicionales con Europa.

CONCLUSIÓN:
Nigeria y Ghana están fortaleciendo lazos prácticos con Tanzania (vuelos, comercio, inversión) en un espacio donde la influencia española es secundaria. Esto refleja el avance de la integración africana continental, donde los países del continente toman más iniciativa propia.

Si Nigeria y Ghana fortalecen lazos con Tanzania (vuelos directos, foros de negocios, comercio bajo AfCFTA), y España ya tiene buena relación e influencia en Nigeria y Ghana, esto puede facilitar:
- Introducciones y contactos más fáciles para empresas o diplomáticos españoles.
- Proyectos conjuntos o triangulares (ej. inversión española en Nigeria que luego se extienda a Tanzania, o colaboración en cadenas de valor regionales).
- Mayor visibilidad y buena voluntad política hacia España en Tanzania, porque los socios africanos de España hablan bien de ella.
- En el marco de la Estrategia España-África 2025-2028, España puede aprovechar estos lazos para posicionarse mejor en toda África.
- Relaciones políticas y diplomáticas: Sí, hay potencial de mejora indirecta a través de Nigeria y Ghana (efecto red y sinergias). Es una vía útil que España puede aprovechar.
- Comercio: No de forma automática ni equivalente. El AfCFTA facilita el comercio entre africanos, pero para España el comercio triangular no es un atajo mágico a “pocas aduanas” con Tanzania. Suele ser más eficiente el comercio directo o a través de marcos UE-África.

La integración africana (impulsada por Nigeria, Ghana y otros) crea oportunidades más amplias para España en todo el continente, incluyendo Tanzania. España puede beneficiarse siendo un socio activo en esta integración (inversiones, transferencia de tecnología, apoyo a cadenas de valor), pero las relaciones y el comercio directo con Tanzania siguen siendo importantes por sí mismos de momento.

Ruegos y preguntas sobre Tanzania como destino bancario:
No es habitual ni lógico que criminales usen Tanzania de forma principal para guardar dinero ilícito. No tiene sentido comparado con los verdaderos paraísos fiscales del Caribe u otros lugares, por estas razones:
1. No hay beneficios fiscales atractivos
- Tanzania tiene un impuesto de sociedades del 30% (estándar, no bajo).
- No ofrece los regímenes especiales de baja tributación ni exenciones masivas que sí tienen muchos paraísos fiscales caribeños.
- No hay ventajas estructurales para no residentes que busquen pagar poco o nada en impuestos.
2. El dinero es cada vez más rastreable
- Tanzania ha mejorado mucho sus controles. En junio de 2025 salió de la lista gris del FATF (el organismo internacional contra el blanqueo de dinero) tras hacer reformas.
- Los bancos aplican normas KYC (conoce a tu cliente), reportan transacciones sospechosas y hay más intercambio de información con España y la UE.
- España tiene uno de los sistemas más estrictos de lucha contra el blanqueo y la evasión fiscal de Europa. Cualquier movimiento hacia Tanzania puede ser detectado y investigado.
3. ¿Entonces por qué aparecería Tanzania en algún caso?
En los pocos casos en los que podría usarse (y no es un destino principal), los motivos suelen ser muy específicos y limitados, no por ser un “paraíso”:
- Conexiones comerciales reales en Tanzania (minería, turismo, import/export o bienes raíces). Alguien con negocios legítimos allí podría intentar mezclar dinero ilícito con actividad real.
- Uso como punto intermedio (layering) en esquemas más complejos que involucran comercio africano de materias primas (oro, por ejemplo) o flujos regionales.
- Percepción antigua de controles más débiles (antes de las reformas de 2023-2025). Esa ventana se ha ido cerrando.
- Conexiones personales o familiares con el país.

[Esther López @estherlopez]

Son unos criminales, eso lo sabe el mundo entero ya

[Doctora Cristina Martín Jiménez @crismartinj]

Después de más de 44 años cotizando, el Estado te explica que jubilarte un poco antes merece una penalización.

Qué extraordinaria obra de ingeniería de PSOE y PP: subir la edad de jubilación, reducir las prestaciones y alargar la vida laboral hasta el infinito.

Al final, el sueño húmedo del sistema no es que cobres menos. Es que te mueras trabajando. Y así el problema de las pensiones queda resuelto.

https://t.co/StpC0Pf9PN

[Esther López @estherlopez]

Buenos días

[Esther López @estherlopez]

Aunque no quieras es lo que eres, Captain Spoon @elonmusk

[Esther López @estherlopez]

Pero esto ya lo sabíais todos ¿no?

[Esther López @misslopezesther]

¿DONDE SE ESCONDE EL LIDER SUPREMO IRANÍ?
EL LÍDER DE IRÁN ESTÁ EN LA EMBAJADA DE IRÁN EN BARCELONA (O QUIZÁS MADRID) Y NO EN UN BÚNKER SUBTERRÁNEO FORTIFICADO Y MÓVIL DENTRO DEL PAÍS COMO DEBIERA HABER HECHO

La prioridad absoluta del líder de Irán en la situación real de abril de 2026 (guerra iniciada el 28 de febrero con EE.UU. @POTUS @WhiteHouse e Israel @netanyahu Epic Fury—, ataques iniciales que destruyeron partes del liderazgo y bunkers en Teherán, represalias iraníes con misiles y drones, bloqueo estadounidense del Estrecho de Ormuz, cese al fuego frágil de dos semanas y negociaciones tensas sobre el Hormuz sin concesiones nucleares inmediatas), es la supervivencia + control efectivo del Estado + legitimidad interna.

Por qué España (ni cualquier país occidental) y no Irán:
1. Control y comando directo El poder real en Irán lo ejerce el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), que domina la toma de decisiones. Que el líder esté en España, el reconocerlo, dejaría ver la debilidad, el posible vacía de poder y la pérdida de lealtad de las fuerzas armadas y la base ideológica como se esta viendo pudiendo, además, dirigir operaciones, movilizar milicias del Eje de Resistencia (aunque debilitado), coordinar con Rusia y China, y negociar desde una posición de “no estamos colapsados” igual que desde un bunker subterráneo profundo (túneles interconectados, múltiples entradas/salidas, protección contra bombas de penetración, comunicaciones seguras vía satélite y fibra óptica endurecida), podría.

Irán lleva décadas invirtiendo en una red masiva de instalaciones subterráneas: bunkers en Teherán (aunque uno fue golpeado, hay varios), complejos en las montañas de Alborz y Zagros, túneles en zonas remotas, bases móviles y fortificaciones anti-aéreas/nucleares. Khamenei ya estaba usando estos sistemas en 2026. Desde un bunker podría moverse constantemente entre varios sitios (técnica de “shell game”), usando señuelos y lealtad del IRGC para seguridad pero sería más fácil su posible “baja” de ser capturado o alcanzado en un ataque.

2. Alianzas reales y apoyo externo sin necesidad de huir
• Rusia y China: Apoyo diplomático, compras masivas de petróleo iraní, suministros limitados de equipo, inteligencia y presión internacional. Rusia es el aliado más cercano militarmente; China es el comprador principal de crudo. Pueden dar cobertura diplomática y, en caso extremo, refugio temporal (como ir en coche diplomático de una embajada a otra). Aunque no intervendrían directamente con tropas si con el quien ahora está al mando.
• Eje de Resistencia (Hezbolá, hutíes, milicias iraquíes/shia): Sigue siendo útil para asimetría (drones baratos, ataques proxy) aunque debilitado.
• Otros: Corea del Norte (misiles/tecnología), algunos países de América Latina (aunque Venezuela cambió tras la caída de Maduro).
Estas alianzas permiten apoyo logístico y diplomático desde fuera mientras el se queda dentro, en la embajada, y por si necesita irse a un país lejano.

3. España es una opción viable (la más segura e inteligente que encontraron) España ha sido una de las voces europeas más críticas de la guerra: Pedro Sánchez rechazó el uso de bases españolas para operaciones estadounidenses contra Irán (ahora ya sabríamos por qué), ha pedido “diplomacia” y ha criticado duramente a Trump e Israel. Eso no es política exterior inteligente y neutral, es una invitación a hospedar al líder supremo iraní en plena guerra.
Ningún país de la OTAN/UE aceptaría públicamente a un líder iraní buscado por EE.UU./Israel. El riesgo diplomático, sanciones secundarias y presión de Washington sería inmenso.
Ningún país excepto España.

Un “escondite” en Madrid o Barcelona sería extremadamente invisible: embajada iraní, diáspora iraní con capacidad militar de protección, inteligencia oriental activa (Aunque la Alerta Terrorista es nivel 4, según las últimas fuentes oficiales consultadas, donde la fuente oficial es el mismo Ministerio del Interior, la real es Nivel 5 y desde hace tiempo), aunque hay un pero: la posibilidad de operaciones especiales israelíes o estadounidenses.
Aunque Irán no tiene bases militares ni tratados de protección con España y parecería un refugio falso que dejaría expuesto y políticamente aislado al líder supremo iraní no es así.

Dónde podría estar en Irán pero que no esta ahí:
Opción 1: Un complejo subterráneo profundo y móvil en las montañas (Alborz o Zagros), lejos de Teherán central pero con enlaces seguros de comunicación. O una instalación endurecida en una provincia leal (cerca de Mashhad en el noreste, o en el sureste). Características ideales:
• Múltiples túneles de escape y redundancia.
• Protección contra ataques aéreos/penetrantes.
• Capacidad de mando 24/7 con IRGC y Estado Mayor.
• Acceso rápido a reservas de misiles/drones y rutas de suministro.
Ciudades abiertas (Teherán, Isfahán, etc.) son demasiado expuestas ahora. Qom podría servir por legitimidad religiosa, pero es predecible. Lo óptimo es no estar fijo en ninguna “ciudad” visible, sino en la red subterránea que Irán ha construido precisamente para esto.

*LA EMBAJADA DE MADRID O BARCELONA
Aunque es una idea creativa, y por la que ha optado, no ha sido la mejor idea para el líder de esta guerra de 2026. Esplico por qué, paso a paso (cese al fuego frágil, bloqueo del Hormuz, liderazgo iraní bajo presión y España en modo “no a la guerra” pero dentro de la OTAN/UE).

1. La inmunidad diplomática puede ser un escudo mágico
Sí, los locales de la embajada son territorio iraní inviolable según la Convención de Viena. Nadie puede entrar sin permiso. El personal diplomático tiene inmunidad personal.
Pero:
• Aunque no es un diplomático acreditado ante España si el Líder Supremo en guerra activa contra EE.UU. e Israel. Lo normal es que entrando como “invitado” o “huésped”, España lo declarara persona non grata en 24-48 horas y exigiera su salida inmediata. La inmunidad no protege contra eso pero lo está haciendo porque España es socio de Irán del cual ha estado recibiendo dinero y al que ha ofrecido información confidencial, armas y otras cosas.
• Pero la embajada puede ser rodeada, aislada (corte de luz, agua, internet), vigilada 24/7 con drones y francotiradores desde fuera sin violar la inviolabilidad. Ya ha pasado en otros conflictos.
• Israel tiene historial de operaciones contra objetivos iraníes en territorio extranjero (incluso en países “amigos”). Un equipo especial podría actuar antes de que la diplomacia reaccione.
• En plena guerra, EE.UU. podría presionar a España con sanciones secundarias brutales (como ya ha amenazado en el pasado). Y Sánchez va a sacrificar, está sacrificando, la economía española, la relación con Washington, la vida de millones de personas y la estabilidad mundial por un solo hombre y por intereses personales, para no ser juzgado e ir a prisión, donde tendría que estar hace tiempo.

2. La “regularización masiva” de Sánchez podría salvar al líder iraní.
El gobierno de Pedro Sánchez ha hecho regularizaciones amplias de inmigrantes (sí, miles de personas en situación irregular han sido regularizadas en oleadas). Y aunque eso es política migratoria interna, para trabajadores, solicitantes de asilo y personas en precariedad también lo aplicará a:
• Un jefe de Estado extranjero en conflicto armado.
• Alguien buscado por EE.UU./Israel.
• Un símbolo político de primer nivel.

Intentar “pasar desapercibido” en Barcelona con regularizaciones masivas es un hecho. La llegada del líder iraní (o la de cualquier alto cargo iraní) sería, o debería haber sido detectada al instante por:
Inteligencia española (CNI), que coopera estrechamente con servicios occidentales.
- Medios de comunicación.
- Redes sociales.
- La propia diáspora iraní (que está dividida y vigilada).

A las 48 horas todo el mundo sabría, o debería saber que está allí. No “pasa desapercibido”. Es el centro de una crisis internacional.

3. España, aunque crítica con Trump e Israel, es aliada real Irán
En esta guerra de 2026, Sánchez ha sido una de las voces más duras de Europa contra la operación estadounidense-israelí: ha rechazado por eso mismo el uso de bases españolas, ha pedido diplomacia y ha criticado públicamente. Eso es útil para Irán en el plano retórico.
Y equivale a protección, más o menos. España sigue siendo miembro de la OTAN y la UE. No tiene tratados de defensa con Irán. No tiene capacidad (ni voluntad) de defenderlo militarmente contra Israel o EE.UU. Si continúa en España, convierte a España en objetivo secundario y a Sánchez en "rehén" político. El PP y Vox podrían destrozarlo en el Congreso pero no lo harán porque están de mierda casi tanto o igual que Pedro Sánchez y el resto del gobierno ilegal de España.
La presión de Bruselas y Washington tendría que ser insoportable pero no es así y tiene que ver con el posible baile de embajadas que puede hacer el líder iraní o la activación de cédulas terroristas que hay por toda Europa gracias a las políticas nazis de sustitución poblacional de los gobiernos de izquierdas europeos sobre todo

RESUMEN
El líder supremo de Irán está en España (o cualquier país occidental en cualquier momento si no lo está ya) y es un acierto estratégico temporal: no perdería toda la legitimidad interna y, aunque el país queda expuesto sin protección real entregando la victoria narrativa al enemigo (el líder que huye pierde. Aunque esto también es falso), aún puede hacer algo por sobrevivir unos días. Y eso incluye viajar de embajada en embajada por toda Europa, por ejemplo
.
La Opción B sería tener refugio temporal en Rusia(Moscú o una dacha militar protegida en las afueras, o incluso una base rusa). Rusia es el aliado real: tiene capacidad de protección real, no le importa desafiar a Occidente y ya ha acogido a otros líderes en situaciones similares. China también podría servir (Beijing o una instalación segura).

Sin embargo, de haberse quedado en Irán, en la red de bunkers y túneles fortificados, moviéndome discretamente, manteniendo el control del IRGC y usando las alianzas (Rusia/China principalmente) para apoyo externo y presión diplomática hubiera tenido más opciones: El que resiste desde dentro, con sus propias defensas y aliados lejanos pero útiles, tiene más opciones). Y podría haber negociado la reapertura del Hormuz desde una posición de fuerza (“no estamos colapsados”), hubiera evitado concesiones nucleares prematuras y podría haber esperado a que el coste para EE.UU./Israel (económico, político y militar) haga que el cese al fuego se consolide o se negocie en términos favorables.

Y aquí mi LocaTeoría sobre dónde está escondido el lider iraní y seguro que todos ya sabréis (vosotros veis la tv y leéis las noticias, yo no. Yo me guío por la lógica y el sentido común sin tener ni puta idea).

[Esther López @estherlopez]

Se lo acabo de decir a otro usuario. ¿Qué problema hay en que se lleve un par de botellas? Estaban pagadas ¿es delito acaso querer hidratarse? Cada uno afronta el estrés como puede, sigue es que estaba preocupada. ¿Y quien dicta esa estúpida normal moral de que nadie podia comer o beber algo después de lo ocurrido?
¿Pero estais tontos o que os pasa?

Estáis confundiendo velocidad con tocino, amos no me fastidies. Que algunos hayan sido furcias mediaticas no significa que todos lo sepáis y que por ello no podáis comer o beber en situación de tensión y que quien lo haga ya es mal profesional.

Por eso la sociedad, el mundo se va a la mierda. No pensé que fuera tan cuadriculado, Negre

[Esther López @estherlopez]

Eso les dije en uno de mis recursos. ¿O en los dos? ¿Fue una multa o fueron dos? Ay, no me acuerdo pero si que recurrir la multa y alegue vulneracion de derechos fundamentales además de que no pueden exigir que un español pague lo mismo que un francés por las desigualdades económicas y por la falta de regulación única a nivel europeo.
Ah, tambien que sus radares y multas son ilegales (esto ya lo explicaré otro dia).

[Esther López @estherlopez]

No se qué problema hay en que se lleven existencias. Estaba todo ya pagado. ¿Hay algun problema en que quieran hidratarse? O ¿Pasar un momento asi anestesiadas?
¿Por eso son putas? O ¿Por no informar de la verdad como las furcias mediaticas de España que edtan al servicio del mejor postor, el gobierno ilegal español? Porqie en ese casi si podrías llamarlas luminoso por vender su trabajo y sus principios

[Esther López @estherlopez]

@astro_greek Si, me pasa lo mismo. Aunque yo no soy rica y famosa, e influyente. Lo entiendo perfectamente

[Esther López @estherlopez]

Me gusta mas lo de "loca", Mengano. Que, oye, para presumir de educación, pedazo analfebestia, no quedas en muy buen lugar con esos insultos 🧐

Me vienes genial para demostrar que como militante de la izquierda enloquwcida, de nazis, fascistas y genocidas, solo sabes y puedes defender tus argumentos con violwncia y falsas acusaciones porque de otra manera no puedes hacerlo dejando patente tu ignorancia supina en todo

[Esther López @estherlopez]

@astro_greek 🤔

¿Qué eso?
ILon @elonmusk ¿como es eso de satisfacer el lado limbico? Puedo ser una alumna muy aventajado. No se si me explico 🧐

[Esther López @estherlopez]

@MELANIAJTRUMP Felicidades, Melania @MELANIATRUMP

[Esther López @estherlopez]

Buenos dias, Spon @elonmusk
😍

¿Dónde andes, pellejo?

[Esther López @estherlopez]

@FLMIRONES Tal cual

[Esther López @estherlopez]

@FLMIRONES Son psicópatas y unos cobardes

[Esther López @estherlopez]

Puedes seguir haciendome desarecer poco a poco, Elon @elonmusk en X, me importa una mierda lo que hagas para evitar que me lean sobre todo si hablo de tí. El problema lo tienes tú, y lo sabes.
Mis problemas son otros y muchos pero ese precisamente no es. No tengo porque avergonzarme de ser quien soy, con mis defectos y virtudes o de quererte y contarselo a todo el mundo.