No fundo: projetos identitários dessa estirpe só servem pra agravar a guerra social, colocar homens contra mulheres, desestabilizar o sentido comunitário etc. Ninguém tá preocupado em como formar pessoas virtuosas, que seguem virtudes pela razão. A preocupação é editar leis simbólicas que inflamarão o conflito social e o sentimento de nós contra eles.
Não, o Projeto de Lei que criminaliza a misoginia não proíbe homens de falarem com mulheres.
Mas, se você é homem, e acha que esse Projeto vai te proibir de falar com mulheres, o problema está nas coisas que você diz mesmo.
E nos faça o favor: fique quieto desde já.
Após a reportagem revelar denúncias de crimes sexuais contra o gamer Titan, outras ex-companheiras começaram a se manifestar.
Entre as provas apresentadas à polícia está uma ligação em que o próprio influenciador confirma ter convidado uma adolescente de 16 anos para ir até sua casa.
Vale ressaltar que o suposto consentimento da vítima não afasta a caracterização da estupro quando há vulnerabilidade envolvida.
O caso também expõe um problema recorrente, figuras públicas com grande influência sobre jovens muitas vezes usam essa posição de poder de forma abusiva.
Só depois da denúncia vir a público a empresa decidiu desligar o influenciador.
Mais uma vez, a responsabilização parece acontecer apenas quando o escândalo já não pode mais ser ignorado.
O ministro Flávio Dino afirmou que o STF “acerta muito mais do que erra” ao comentar críticas dirigidas à Corte durante sessão da 1ª turma.
Segundo o ministro, apesar de eventuais falhas, o tribunal também registra decisões importantes, como o julgamento que determinou maior transparência e rastreabilidade na destinação de emendas parlamentares.
“Esse Supremo, que erra – e erra como instituição humana –, acerta também, acerta muito. E acerta mais do que erra.”
Será q talvez o problema é que os livros mais atuais não são bem escritos ou tentam misturar várias doutrinas ao mesmo tempo sem defender nenhum ponto de vista? Gosto do Bernardo Gonçalves em const. por ex. pq ele aborda toda a discussão clássica (descreve) mas também defende sua posição ao longo do livro
Não dá pra interpretar essas opiniões senão como simples conivência. Partem da desgastada premissa de que o Estado possui meios investigativos mais eficazes que o investigado, para se blindar. Esquecem que, além de o Estado estar envolvido nesses crimes, os investigados possuem a vantagem do ilícito.
🚨URGENTE - Carmen Lúcia estava na reunião com intenção de sacrificar Toffoli para o que ela achava que seria suficiente para recuperar a imagem do Supremo, diz Poder 360
"Todo taxista que eu pego fala mal do Supremo. A população está contra o Supremo", disse ela.
🇧🇷 ATENÇÃO: Ministros do STF acreditam que Dias Toffoli gravou a sessão secreta realizada ontem, na Corte, que decidiu pela saída dele da relatoria do caso Master. Ele nega.
De acordo com a jornalista Monica Bergamo, da Folha, a suspeita surgiu após uma reportagem do site Poder360 ter reproduzido de forma literal diversas falas. Ministros estão perplexos.
Os garantistas brasileiros partem da premissa de que o Estado tem mais deveres perante o réu do que perante a vítima/coletividade. Esse conceito humanista abstrato de dignidade que o garantismo sustenta viabiliza uma distorção ética grotesca. Temos que passar a confrontá-los publicamente.
O cara falar mal do garantismo demonstra o total desconhecimento sobre o tema.
Quem em sã consciência fala mal de algo que prega que para punir é necessário cumprir regras, já que o cidadão é minúsculo frente ao braço armado do Estado???
E tem gente que aplaude como se o cara fosse um gênio.