一般通过萨格尔王

常识万岁

[一般通过萨格尔王 @ESUanarchy]

@LVTGW666 BLOOD FOR THE BLOOD GOD！！！
血祭血神（确信）

[deimos art @_deimos_art]

Malpais Legate Joshua Graham, concept

more in comments

#fallout

[MA5K CEO @Nobbie_OCs]

"Dear old friends, remember Navarro"

Enclave fanart by @Fc_Arts_ :)

[Mohamed "TheFearMaster" Saad (Commissions open) @TFMsaad]

Fallout X Warhammer power armor redesign sketches I made a while back last year but never shared.

[Mohamed "TheFearMaster" Saad (Commissions open) @TFMsaad]

Baptised by Flames
Joshua Graham sketch I never shared from last year.

[Grogpole - COMMISSIONS OPEN @GrogpoleArt]

LONESOME ROAD #fallout #fnv

[deimos art @_deimos_art]

old world blues

#fallout

[Brivael Le Pogam @brivael]

Pavel a raison. Et il est presque trop généreux.

Le marxisme n'est pas une bonne théorie pour la mauvaise espèce. C'est une erreur de spécification. Il a été écrit pour une espèce qui n'a jamais existé, n'existera jamais, et ne peut pas exister. La preuve tient en trois observations que chacun peut vérifier sans ouvrir un seul livre.

Première observation : l'humain est égoïste par défaut.

Personne n'apprend à un enfant à dire « à moi ». On doit lui apprendre à partager. L'égoïsme est le firmware, le partage est un logiciel installé par-dessus, lentement, par l'éducation, la réciprocité et la confiance. Tout système qui exige l'altruisme comme condition de base ne combat pas une culture. Il combat le firmware. Et le firmware gagne toujours, parce que le firmware ne se fatigue jamais.

Deuxième observation : l'humain est corruptible.

Donnez à un homme le pouvoir absolu sur le grain, et il mangera en premier. Pas parce qu'il est russe, chinois, cubain ou cambodgien. Parce qu'il est humain. L'expérience a été menée dans quarante pays, à travers toutes les cultures, tous les climats, tous les siècles disponibles. Le résultat a été identique quarante fois : une nomenklatura apparaît, les privilèges se concentrent, la société des égaux produit le système de castes le plus rigide de son époque. Quand une expérience renvoie le même résultat quarante fois, ce n'est pas de la malchance. C'est une loi.

Troisième observation : l'humain veut posséder, consommer, s'élever.

Le désir n'obéit pas aux décrets. Abolissez la propriété et le désir ne disparaît pas. Il migre vers la seule monnaie restante : le pouvoir politique, le rang dans le parti, la proximité avec le chef. C'est pour ça que les régimes égalitaires produisent les hiérarchies les plus brutales de l'Histoire. On ne peut pas supprimer la compétition pour le statut. On peut seulement choisir sa monnaie : l'argent, ou le pouvoir sur les autres hommes. L'une des deux est convertible en pain. L'autre est convertible en camps.

Le capitalisme n'est pas le contraire du communisme. C'est la décision d'ingénierie inverse.

Le communisme a vu la nature humaine comme un bug et a tenté de la patcher par la terreur. Le capitalisme a vu la nature humaine comme une contrainte et a construit autour. Le boulanger ne vous nourrit pas par amour. Il vous nourrit par intérêt, et le miracle, c'est que ça fonctionne chaque matin, dans chaque ville du monde, sans un seul commissaire. L'égoïsme routé par l'échange volontaire devient un service. Le même égoïsme routé par un plan central devient une famine.

Ce n'est pas un jugement moral. C'est une contrainte d'ingénierie. On ne négocie pas avec la gravité, on construit des avions qui en tiennent compte.

Alors oui, les marxistes ont les bonnes idées pour la mauvaise espèce. Mais il n'existe pas de bonne espèce. Une espèce de clones identiques, sans ambition, ne construirait rien, ne voudrait rien, n'inventerait rien. Les défauts que le marxisme voulait abolir sont le moteur de tout ce que nous avons.

La leçon est simple. Ne concevez pas des systèmes pour les humains que vous rêvez d'avoir. Concevez-les pour les humains qui se présentent. Les civilisations qui l'ont compris ont construit le monde moderne. Celles qui ne l'ont pas compris sont une liste de mémoriaux.

Construisez avec la nature humaine, jamais contre elle. C'est le seul cofondateur qu'on ne peut pas virer.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Tout le monde pense que le monde libre a gagné en 1989, à la chute du mur de Berlin.

C'est faux.

Et c'est exactement pour ça que le monde est aujourd'hui en feu.

Ce qui est tombé le 9 novembre 1989, c'est un appareil.

Une économie planifiée, un empire militaire, un mur de béton. Ce qui n'est pas tombé, c'est l'idée. L'idée que le monde se divise en oppresseurs et en opprimés. L'idée qu'il existe une égalité finale à atteindre, par tous les moyens. L'idée que tout ce qui existe (la famille, la nation, le mérite, l'héritage) est une structure de domination à abattre.

Cette idée-là n'était plus dans le bâtiment quand le bâtiment s'est effondré.

Il faut reprendre la chronologie, parce que tout est dans la chronologie :

Le communisme économique avait un défaut fatal : il était réfutable. Il promettait l'abondance, il produisait des famines. Il promettait l'émancipation, il produisait des barbelés. Budapest 1956, Prague 1968, L'Archipel du Goulag publié à Paris en 1973, les boat people de 1979 : à chaque décennie, le réel envoyait sa réfutation. Les boat people étaient une réfutation flottante, visible depuis les plages.

Alors l'idéologie a fait ce que fait tout organisme menacé : elle a muté.

La mutation a un nom, et j'en ai raconté la généalogie ici : la French Theory.

Foucault a déplacé la guerre du terrain des faits, où le communisme perdait à chaque fois, vers le terrain du savoir lui-même.

S'il n'y a pas de vérité, s'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir, alors plus aucune famine, plus aucun mur, plus aucun goulag ne peut réfuter quoi que ce soit.

La French Theory n'a pas enterré le marxisme.

Elle l'a rendu irréfutable.

Et la mutation a des dates. Toutes antérieures à 1989.

1934 : l'École de Francfort, chassée d'Allemagne, s'installe à Columbia. La critique de l'économie devient critique de la culture.

1964-1965 : Marcuse, exilé allemand devenu professeur américain, remplace le prolétariat défaillant par un nouveau sujet révolutionnaire (les minorités, les étudiants, les marginaux) et écrit noir sur blanc que la tolérance doit être accordée aux mouvements de gauche et refusée à ceux de droite.

Octobre 1966 : le débarquement a une date précise. Université Johns Hopkins, Baltimore. Derrida, Barthes, Lacan présentent la pensée française aux campus américains.

1967 : Rudi Dutschke lance le mot d'ordre, la longue marche à travers les institutions.

1968 : les révolutions de rue échouent partout.

Qu'importe. La révolution ne passera plus par la rue, elle passera par la salle de classe.

1975-1985 : Yale, Berkeley, Columbia absorbent la théorie, qui devient le système d'exploitation des humanités.

1987 : Allan Bloom publie The Closing of the American Mind pour donner l'alerte. Un million d'exemplaires vendus.

L'université le traite de réactionnaire et passe à autre chose.

L'Amérique avait son Aron, elle en a fait la même chose que nous du nôtre.

Puis arrive le 9 novembre 1989.

Le Mur tombe. L'Occident célèbre. Fukuyama avait déclaré la fin de l'Histoire dès l'été, avant même la chute. On démantèle les missiles, on encaisse les dividendes de la paix, on déclare le match terminé.

Nous avons célébré notre victoire sur une adresse vide. L'idéologie avait déménagé vingt ans plus tôt. Nous avons gagné contre les chars et perdu contre les chaires.

Pendant ce temps, l'autre empire communiste faisait la lecture inverse. Pékin avait écrasé Tian'anmen dans le sang cinq mois avant Berlin. Sinistre, mais lucide sur un point : la Chine savait que la guerre était idéologique.

Elle a choisi : abandonner l'économie marxiste, garder le contrôle du récit. L'Occident a fait l'exact opposé : il a gardé le marché et absorbé l'idéologie. Trente-cinq ans plus tard, regardez qui construit des centrales et qui déboulonne ses statues.

Vous voulez la preuve que c'est le même logiciel ? Faites la table de correspondance.

La lutte des classes est devenue la lutte des identités.

Les koulaks sont devenus les privilégiés.

L'autocritique maoïste est devenue le privilege checking. Les commissaires politiques sont devenus les DEI officers.

Le samizdat est devenu le compte shadowbanné.

La nomenklatura a quitté Moscou pour Davos et Bruxelles.

Et le paradis ne s'appelle plus la société sans classes : il s'appelle l'équité, l'égalité des résultats.

Exactement ce que je décrivais ici il y a quelques semaines.

On me dira : il n'y a pas de Goulag.

C'est vrai. C'est même tout le génie de la version 2.0.

Le communisme dur devait briser les corps parce qu'il ne tenait pas les esprits.

Le communisme mou tient les esprits : il lui suffit de briser les carrières.

Pas de camps, des services RH.
Pas de procès de Moscou, des excuses publiques.
Pas de Sibérie, la mort sociale.
Demandez aux émigrés du bloc de l'Est installés en Occident ce qu'ils ressentent en traversant une université américaine en 2026.
Ils reconnaissent l'odeur.

Et voilà pourquoi le monde est en feu.

Une civilisation a passé trente-cinq ans à enseigner à ses propres enfants qu'elle était le problème. Résultat : elle ne sait plus défendre ses frontières, transmettre son héritage, ni même nommer ses ennemis.

Quand la présidente de Harvard, devant le Congrès, répond que condamner un appel au génocide « dépend du contexte », vous voyez le logiciel tourner en production.

Et les prédateurs du dehors lisent cette faiblesse comme un livre ouvert : Moscou teste, Pékin patiente, l'islamisme avance dans les rues de nos capitales.

Le feu extérieur n'est que la conséquence du désarmement intérieur. On ne brûle bien que les maisons qui se sont vidées de leurs défenseurs.

Le Mur n'est pas tombé. Il s'est déplacé. Il ne sépare plus l'Est de l'Ouest : il passe désormais à l'intérieur de chaque institution occidentale, entre ceux qui construisent et ceux qui déconstruisent.

La première guerre froide s'est gagnée avec des missiles et du PIB. La seconde se gagnera avec des écoles, des médias libres et des modèles d'IA. Celui qui écrit les valeurs dans les machines écrira le prochain 1989.

Cette fois, ne nous trompons pas de victoire. Au travail.

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

LA DECADENCIA INTELECTUAL DE OCCIDENTE

Empiezo preguntando lo siguiente:

¿Cómo pasamos de San Agustín y Santo Tomás de Aquino a Marx y Engels?
Hace siglos, los grandes pensadores de Occidente buscaron comprender la realidad, la ética y el orden social. Creían que existían verdades que podían descubrirse mediante la razón y el diálogo. Hoy esa gloriosa tradición intelectual dedicada a la búsqueda del conocimiento terminó para dar paso a un corpus ideológico centrado exclusivamente en la violencia, la envidia y el resentimiento.

¿Cómo pasamos de Descartes y Leibniz a Lenin y Trotsky?
Mientras los primeros dedicaron sus vidas a explorar dudas y a la sistematización de la realidad, los segundos dedicaron las suyas a la captura del Estado y al exterminio de sus adversarios.

¿Cómo fue que reemplazamos faros intelectuales como Kant y Hegel por Mao y Gramsci?
Es risible y deprimente observar cómo la reflexión ética y la alta metafísica fueron sustituidas por la mediocridad y la glorificación de la pobreza.

¿Cómo pasamos de Locke y Montesquieu a Stalin y Perón?
Hemos permitido que farsantes y criminales se convirtieran en referentes de las nuevas generaciones, eliminando en el proceso cualquier resquicio de libertad que nos heredaron los antiguos y grandes liberales.

¿Cómo olvidamos a Bastiat y Molinari y entronamos a Sartre y Simone de Beauvoir?
Hemos allanado el camino para que la defensa de la libertad fuese desplazada por la fascinación hacia las grandes teorías conspirativas sobre el Capitalismo y el feminismo más rancio.

¿Por qué despreciamos a Smith y Hume y sucumbimos ante Lukács y Althusser?
Facilitamos que la preocupación por preservar y expandir la libertad fuera reemplazada por proyectos de ingeniería social que lo único que han provocado es miseria y atraso.

¿En qué momento Francisco de Vitoria y Francisco Suárez dieron paso a Irene Montero y Pablo Iglesias?
Es delirante ver cómo la rica cultura occidental colapsó y dió paso a la cultura de la ignorancia, del lenguaje inclusivo y del fantasioso conflicto de clases.

Ante lo cual:

¿Acaso no se preguntan ustedes cuál sería el juicio de Platón y Aristóteles si fueran testigos de toda la indecencia que ha normalizado la Izquierda?

¿Acaso no creen que nos reprenderían severamente por haber destrozado la libertad de pensamiento mediante el aparato estatal?

¿Es que acaso no creen que, dado su gran amor por la humanidad, no intentarían reconducirnos nuevamente por la recta senda del conocimiento?

El daño de la Izquierda a Occidente no es irreparable, tenemos hoy una oportunidad única e irrepetible. No desaprovechemos este impulso y hagamos retroceder a la Izquierda a la ignominia de la que nunca debió salir, recuperemos los valores occidentales de libertad, tolerancia y búsqueda del conocimiento.

FIN.

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

EL FEMINISMO ESTÁ AGONIZANDO

Es fascinante observar cómo uno de los movimientos más influyentes y masivos de los últimos dos siglos est�� en plena retirada, rumbo al abismo de la intrascendencia.

El feminismo nació denunciando privilegios legales y barreras institucionales que limitaban la libertad de millones de mujeres. Defendió principios universales: igualdad jurídica, mérito y autonomía individual. Pero en algún punto del camino dejó de ser un movimiento de emancipación para convertirse en una industria ideológica obsesionada con fabricar agravios.

Su decadencia comenzó cuando dejó de preguntarse cómo ampliar la libertad y empezó a preguntarse cómo capturar el Estado. Redirigió el discurso de individuos hacia colectivos. Ya no evaluó conductas, sino identidades. Ya no juzgó personas por sus acciones, sino por el grupo al que pertenecen. Lo que antes era una lucha contra los privilegios legales terminó transformándose en una visión del mundo que clasifica a la humanidad en categorías permanentes de opresores y oprimidos.

Y cuando una ideología empieza a dividir la realidad en buenos y malos, por género, deja de ser un proyecto de justicia para convertirse en una doctrina del resentimiento. Las estadísticas que no encajan son ignoradas. Los problemas que afectan a los hombres son tratados como irrelevantes. Todo debe encajar dentro de un relato donde la opresión patriarcal domina y donde cualquier evidencia contraria es reinterpretada como prueba adicional de una gran conspiración.

Pero no importa cuántos manifiestos se escriban. No importa cuántas etiquetas se inventen. No importa cuántas veces se redefinan conceptos en pos de una postura. Los hechos continúan existiendo fuera de las consignas. Puedes declarar que toda diferencia es discriminación. Puedes afirmar que todo éxito es privilegio. Puedes reducir fenómenos complejos a explicaciones simplistas sobre estructuras de poder. Pero la realidad seguirá siendo más compleja que cualquier dogma.

Gracias a esta deriva ideológica, toda una generación ha aprendido a interpretar cada desacuerdo como una agresión, cada crítica como violencia simbólica y cada diferencia como evidencia automática de injusticia.

Lo que alguna vez fue una filosofía de mujeres autónomas terminó produciendo una cultura que incentiva la victimización permanente. Y ese es el síntoma más evidente de su decadencia.

La historia está llena de movimientos que triunfaron y luego fueron incapaces de aceptar su propia degradación. Incapaces de adaptarse. Incapaces de evolucionar. Movimientos que terminaron convirtiéndose en caricaturas de aquello que alguna vez representaron. Tal vez ese sea el destino que hoy enfrenta el feminismo. Cada vez más mujeres abandonan ese barco decadente, cada vez más mujeres eligen otras ideologías con las que se sienten mejor representadas y cada vez más mujeres eligen el camino de la Libertad en lugar del camino del resentimiento.

[一般通过萨格尔王 @ESUanarchy]

@IronBagel The Burned Man Walks！（bro looks like Josuha graham）

[一般通过萨格尔王 @ESUanarchy]

@shitpost_2077

[一般通过萨格尔王 @ESUanarchy]

@bushidosevencde @FilmsFallout @IronBagel

[deimos art @_deimos_art]

i forgot to remember to forget

#fallout

[The White House @WhiteHouse]

UNDEFEATED.

[Helldivers NOW @Helldivers_NOW]

HELL YEAH

[一般通过萨格尔王 @ESUanarchy]

@TheVaultTecInc @IronBagel

[一般通过萨格尔王 @ESUanarchy]

@IronBagel So,what about Canada?

[一般通过萨格尔王 @ESUanarchy]

@IronBagel Given that the Enclave Valley base featured in the TV series is surrounded by snow, and that the United States annexed Canada...