Importante sentencia de la @CorteConstEcu mediante la cual se declara la inconstitucionalidad con efectos diferidos del “Instructivo para la Aplicación de la Consulta Prelegislativa para la Expedición de Actos Normativos de la Función Ejecutiva”
La Corte dispuso que esta normativa continúe aplicándose, bajo los estándares desarrollados en la sentencia, hasta que la @AsambleaEcuador expida la ley orgánica que regule esta materia.
Se trata de una decisión de especial relevancia para los procesos de consulta prelegislativa que deban realizarse respecto de actos normativos de la Función Ejecutiva con potencial afectación a derechos colectivos.
La Corte Constitucional declaró la inconstitucionalidad, con efectos diferidos, del Decreto Ejecutivo 604, que regula la consulta prelegislativa para los actos normativos de la Función Ejecutiva.
👉 Desliza para conocer lo esencial.
#ConsultaPrelegislativa#CorteConstitucional
🎉 ¡Feliz 36 aniversario, AMCHAM Cuenca!
En Durini & Guerrero Abogados celebramos los 36 años de la Cámara de Comercio Ecuatoriano Americana de Cuenca, de la cual nos enorgullece ser miembros.
https://t.co/58uFKz4rYK…
Cada vez más frecuente. Las cortes reciben demandas y escritos generados por IA sin verificación, sin criterio jurídico, sin un análisis adecuado de hechos. El resultado es contrario a lo que se piensa, un aumento de conflictividad de muy mala calidad.
#ComunicadoCC | La Corte Constitucional del Ecuador, en sesión extraordinaria del 4 de mayo de 2026, aceptó la renuncia presentada por el juez Raúl Llasag Fernández.
📄Resolución 004-CCE-PLE-2026 ⬇️
https://t.co/rnMuQuCPKK
El éxito de una firma no está solo en sus reconocimientos, rankings o logros. Está en las personas que dan lo mejor de sí mismas todos los días.
Ser socio en Durini & Guerrero me recuerda que lo más valioso que hemos levantado no es un nombre… es un equipo.
Orgulloso de cada uno de ustedes. Sigamos construyendo juntos algo que trascienda.
Detrás de cada resultado, hay personas que trabajan con orgullo y transparencia, que hacen que esta firma sea lo que es hoy.
Agradecemos y reconocemos al grupo humano que hace posible cada meta alcanzada, cada cliente satisfecho y el éxito de Durini & Guerrero Abogados.
DGA en el Seminario Internacional sobre Minería Ilegal y Crimen Organizado Transnacional
Emilio Suárez participará como panelista en este espacio. Seguimos presentes donde se construyen las conversaciones que importan.
Inscríbete al seminario aquí: https://t.co/i9VUuODc1m
@BernardaOM es nuestra nueva Directora Regional del Sur y la Costa de Ecuador
Bienvenida, Bernarda. Estamos muy contentos de que hayas elegido DGA para esta nueva etapa. Juntos seguiremos construyendo soluciones estratégicas y generando valor real para nuestros clientes.
La regulación del abandono en el COGEP plantea una posible contradicción entre el artículo 87.1 y el artículo 247.4, en el ámbito contencioso administrativo.
La @CorteConstEcu en la sentencia 319-23-EP/26, aborda este tema y reconoce que en la justicia ordinaria han existido distintas interpretaciones sobre estas normas.
En ese contexto, la CC no fija una regla interpretativa, pero acepta el hecho de que la prohibición del artículo 247.4 del COGEP no alcanza al abandono por inasistencia a audiencia, sino únicamente al abandono por falta de impulso procesal.
Sin embargo, lo más interesante de esta decisión es el diálogo explícito entre la @CorteConstEcu y la @CorteNacional. Esto pues, pese a identificar en esta sentencia un problema interpretativo, la CC reconoce que no le corresponde resolverlo, y exhorta a la Corte Nacional a que, en ejercicio de su competencia jurisprudencial, zanje de manera definitiva esta duda.
Este tipo de interacciones entre las dos altas cortes no es frecuente, pero refleja cómo el desarrollo del Derecho a través de precedentes judiciales, puede ser más ágil que el legislativo, lo cual sin duda fortalece nuestro sistema de precedentes en el Ecuador.
La @CorteConstEcu da un giro en materia de acuerdos de inversión.
En este dictamen redefine el alcance del art. 422 de la CRE, señalando que no todo arbitraje inversionista-Estado implica cesión de jurisdicción. Lo importante está en distinguir la naturaleza de la controversia, si se trata de incumplimientos del tratado (obligaciones internacionales), el arbitraje internacional es admisible; si es contractual o comercial, se mantiene la prohibición del 422.
Con esto, la Corte se aparta de la línea restrictiva de 2023 e introduce una distinción importantísima en el marco de cláusulas de controversias en tratados de inversión. El efecto práctico es que se vuelve a abrir espacio para estructurar acuerdos de inversión con arbitraje internacional.
🔵 #BoletínCC | La @CorteConstEcu emitió el dictamen del Acuerdo de Inversiones entre Ecuador y Emiratos Árabes Unidos.
Entérate: https://t.co/k93XQecOeb
#ProtegemosDerechos
El 12 de marzo de 2026 el Pleno del @CJudicaturaEc emito la resolución No. 042-2026 mediante la cual retiró la competencia para conocer garantías jurisdiccionales a los jueces especializados para el juzgamiento de delitos relacionados con corrupción y crimen organizado.
Las causas que ya les han sido sorteadas con anterioridad a esta resolución deberán concluir bajo su conocimiento.
Todos están hablando de los cambios en las jornadas laborales en Ecuador.
Aquí analizamos las principales modificacionesy su impacto. 👇
📎 Lee el boletín completo en https://t.co/u3aRIhvq4S
Somos tu socio estratégico.
@Sebaslopez1979@CpccsEc El poder se lo llevara la comisión de selección que se propone. Ahí es donde deberemos (en caso de haber interés en esta propuesta) poner toda la atención.
Somos reconocidos por @ChambersGuides Global 🏆
Un logro resultado del trabajo técnico, estratégico y comprometido de todo el equipo que forma parte de DGA, así como de la confianza y respaldo de nuestros clientes y colegas. 🤝
@JoseDavidOrtizC Así es, también se empiezan a ver sentencias hechas en su gran mayoría con IA, lo cual refleja un peligro adicional para nuestro ya débil sistema de justicia.
A continuación una reflexión sobre IA y los abogados.
Últimamente vemos con más frecuencia demandas, escritos y contratos hechos 100% con inteligencia artificial.
Son documentos que suenan bien, que tienen buena estructura y que incluso parecen sólidos (lo cual podría impresionar a clientes), pero cuando los analizas con calma aparecen vacíos , citas mal entendidas o elementos que solo la práctica y el criterio jurídico te los puede dar.
La IA es una herramienta potente y bien utilizada puede ahorrar mucho tiempo, pero pensar que reemplaza el análisis jurídico y la estrategia es un error.
Al menos por ahora,, y de forma contradictoria con lo que se dice sobre la IA, el trabajo para los abogados no está disminuyendo sino aumentando, porque la “facilidad” de hacer una demanda o un contrato con inteligencia artificial y asumir que está correcto, está elevando el nivel de contingencias.
Hoy la @CorteConstEcu resolverá un caso emblemático para el sector minero del país.
En la sentencia dictada por la Corte Provincial del Azuay se señaló, equivocadamente, que la Consulta Popular sustituye al mecanismo de consulta previa.
Es una gran oportunidad para que la Corte defina el alcance y delimitación de estos mecanismos de participación ciudadana.
Más allá del impacto que esta sentencia tendrá sobre este proyecto, el análisis que se realice tendrá un incidencia estructural en los sectores estratégicos.
Atentos a lo que resuelva la Corte!
Hoy la Corte Constitucional conocerá la Acción Extraordinaria de Protección relacionada al Proyecto Río Blanco. La Corte Provincial del Azuay sostuvo que la consulta popular sustituye la consulta previa. El fallo será clave para el sector minero ecuatoriano. #CorteConstitucional
#DestacadaCC | La Corte Constitucional desarrolló el derecho a la consulta previa, libre e informada de los pueblos indígenas de reciente contacto.
👉🏽 Sentencia 1296-19-JP/25: https://t.co/PqEYnImDzg
De acuerdo. Una cosa es evitar el abuso y mal uso de la acción de protección y otra restringir su contenido. Algunos criterios recientes pueden reactivar argumentos que, años atrás, se usaban con frecuencia para rechazarla de plano, sin analizar si hubo vulneración de derechos.