A un pedófilo potencial le dije sus vainas en facebook y me amenazó con publicar las capturas aquí jajajajajaja
Lo diré de nuevo:
La cura para la pedofilia son pastillas 9mm.
Vengan de a uno.
Esto hay que denunciarlo hasta que a usted se le borre la huella digital del dedo haciendo retuits para que el mundo se entere de la felonía de la falsa oposición.👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼
@Juliococo Otros podrían ser:
Larry Johnson
Charles Oakley
Rasheed Wallace
Kevin Garnett
y en la actualidad Rajon Rondo no lo hubiese perdonado jejeje...
Presencié algunas situaciones de rehenes y estoy seguro que los lectores saben cómo casi siempre terminan.
Aunque existe una segunda solución optima...
Es como lo que decía mi socio Luis, el “turning point” dónde el secuestrador se convierte en víctima y le toca entonces negociar por si misma para salvar su vida.
Provocar una situación de rehenes siempre es riesgosa, pero en esta ocasión la única viable para cambiar el poder de manos. Aquí no vale el poder compartido, son posiciones antagónicas, casi del todo o nada. Si no entregas el poder, entonces pereces.
Volviendo a la tesis de la catástrofe, el escenario viable para una resolución sobre la entrega del poder es hacer evidente que ahora habría que provocar una situación de rehenes, en la que el secuestrador vea el peligro muy de cerca y como no tiene víctimas,...
Mientras tanto, las víctimas pierden la voluntad, los negociadores la credibilidad y la anormalidad se vuelve normal, típico de los secuestros prolongados.
En tal situación, el secuestrador no tiene incentivo alguno de negociar nada y prefiere el Estatus Quo o, la muerte suspendida.
Además, el secuestrador se ha preparado para este escenario y el tiempo está a su favor, pues no le importa el país y sigue en el poder.
Pregunto, aquí, ¿quién amenaza a quién?, hasta ahora, las posiciones de fuerza sólo provienen del régimen, mientras que desde @jguaido no existe palanca negociadora para tan siquiera intimidar.
Esto nos lleva más a una situación, de la que ya he hablado en el pasado referida a la tesis de la catástrofe. Es un escenario en el cual, el secuestrador y el negociador quieren lo mismo, dónde uno lo tiene todo y el otro lo amenaza con el peso de la ley para que lo entregue.
Pero resulta que el secuestrador, lo único que acepta a cambio es la posibilidad de conseguir más poder, y si es a través de unas elecciones controladas desde el propio poder mejor, pues legitimaría su posición de secuestrador.
Podríamos decir que lo único que tendría el negociador que ofrecer es un puente de plata para que el secuestrador, en una epifanía de su propia salvación entregue el poder y se vaya con un botín a disfrutarlo en algún santuario del crimen organizado.
La prenda en este secuestro es el poder, el que tiene el régimen, que es el mismo al que aspira la oposición que intenta negociarlo. Es decir, el secuestrador, entregará el poder sí y solo sí, se consigue algo que este aspire superior o más atractivo que el poder que ya tiene.
Quinto, ¿Cuál es la prenda de este secuestro? En el particular caso de Venezuela, si bien los ciudadanos somos las víctimas, no necesariamente somos, al menos para el régimen, la prenda, de allí que no les importe que perezcamos todos en el intento de liberarnos.
Cuarto, el negociador debe hacer entender al secuestrador que la situación en la que está metido no es solo riesgosa para la víctima, también lo es para él, por tanto, mejor que se resuelva rápido. Volviendo al simil, ¿Es la realidad actual incómoda o riesgosa para el régimen?