Philippe et @davidlisnard ont chacun investi plus de 1 milliard d'argent public en dix ans. Comment et quels résultats ?
1. Le Havre : ~1,5 milliard € investis
- La moitié engloutie dans un seul équipement : le tramway (715 M€).
- Zéro rentabilité : la billetterie ne couvre que ~20 % des coûts d'exploitation. Le déficit permanent est comblé par les entreprises (Versement Mobilité), des subventions d’Etat et une dette reportée sur la Métropole.
- Bilan : aucun « choc d'attractivité ». La ville perd des habitants (~175k en 2010 ➡️ ~165k aujourd'hui), les classes moyennes et les jeunes partent vers Rouen ou Caen, et la taxe foncière reste bloquée à un niveau record (54 %).
2. Cannes : 1,2 milliard € investis
- Choix du “bus en site propre”, 5x moins cher au km, pour la mobilité (~70 M€).
- Investissements là où le retour est direct : l’outil de production de Cannes (Palais des festivals, Croisette) et la sécurité publique (prévention des inondations).
- Bilan : population en hausse, forte création d'entreprises, diversification économique (spatial, tech) et hausse du revenu médian.
Conclusion :
À la mauvaise gestion budgétaire, Le Havre ajoute l'échec de sa stratégie d'investissement. On retrouve au Havre les mêmes réflexes qu’au niveau national avec Édouard Philippe : des chantiers vitrines payés par la dette sans création de richesse nette.
À Cannes, @davidlisnard prouve qu'une ville peut autofinancer ses chantiers, baisser ses impôts et améliorer la vie de ses habitants.
#ilsepassequelquechose