jolette blind

[jolette blind @etteloj]

@SimoneSays123 "elkaar verlinken" in deze zogenaamd 'groene' staat , ik hoop niet dat dat een gewoonte wordt...

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Ik heb er eens een nachtje over geslapen, over dat '#vaccin' tegen het #RSVirus. Heel eerlijk gezegd ben ik absolutely flabbergasted. Om niet te zeggen, verbijsterd. Het lijkt wel of we iedere vorm van gezonde verstand verloren hebben.

Ik wilde het eerst niet zeggen, omdat iedereen zelf moet beslissen wat hij of zij zijn kinderen wil laten inspuiten of niet. En dat moet ook iedereen zelf weten. Maar volgens mij is dit compleet gekkenwerk.

'Ab' in onderstaand stukje staat voor 'Antibody'. Ofwel, monoklonale antistoffen. Het 'vaccin' tegen het RS-virus is een zogenaamde 'passieve vaccinatie' door middel van diezelfde monoklonale antistoffen die lang aanwezig blijven in je lijf, in ieder geval zes maanden.

En daar gaan we dus - als het aan het RIVM en aan absolute politieke miskleunen zoals @jpaternotte ligt - al onze kinderen mee 'vaccineren'. Maar in feite is het gewoon een preventieve behandeling. Niets meer en niets minder. Dit is géén klassiek vaccin, dit is een preventieve behandeling. Ik herhaal het nog maar een keer.

En als de wittejassenbrigade toch een ding geleerd zou kunnen en moeten hebben, is dat een coronavirus zich binnen no-time onder een monoklonale antistof uit muteert. Dat gaat bijzonder snel. Dat hebben we nota bene bij #COVID19 heel snel geleerd. Daarom werden er al snel cocktails van monoklonale antistoffen gegeven, om het virus minder kans te geven om dit te doen. En ondanks deed het dat toch. Zinnig bij ernstig zieke mensen, maar niet bij gezonde kinderen.

Lees het verdorie zelf in het artikel in de paragraaf 4.1.2. Het staat er nota bene gewoon!

En dan heeft #SARSCoV2 - zoals ieder coronavirus - nog een proofreading mechanisme, waarbij mutaties vaak nog gecorrigeerd worden. Dat heeft het RSVirus helemaal niet! Dus waar het kopieermachientje van SARS-CoV-2 een foutje maakt per 10.000 of 100.000 nucleotiden, maakt het kopieermachientje van het RSVirus een foutje per 1000 of 10.000 nucleotiden. Dat gaat dus nog veel harder.

Een kind met een potglazen bril, met een leerachterstand van jewelste en dikke snot in zijn ogen kan dus van verre aan zien komen dat het RSVirus zich binnen no-time onder dit monoklonale antilichaam uit muteert. Want het is inherent aan een monoklonaal antilichaam dat de transmissie hierdoor niet beïnvloedt wordt. Het geeft namelijk nul bescherming op de slijmvliezen. De kinderen worden alleen niet ernstig ziek.

En dit gebeurt natuurlijk nog veel sneller als je de hele populatie 'vaccineert' of eigenlijk preventief behandelt. Want toe nu toe zijn de trials zeer beperkt van opzet, dus het overgrote deel van de infecties besmet gewoon kinderen die geen 'vaccin' hebben gehad.

Vergelijk het maar dat we de hele bevolking aan behandelen met antibiotica om een klein aantal longontstekingen te voorkomen. Ik denk dat die vergelijking hier héél goed past. Dat doen we niet omdat het je reinste gekkenwerk is, maar als het om een 'vaccin' gaat, is het dat opeens niet???

Dus begrijp ik het nu echt goed dat we onze hele kinderschare preventief gaan behandelen om 150-200 IC-opnames te voorkomen, maar met de zeer reële kans dat dit 'vaccin' volgend jaar geen zak meer doet, en met een beetje pech ook nog tot meer virulente stammen leidt? Is dat echt zo???

Zijn we echt zo dom?? Zijn we echt zover afgeraakt van ons gezonde verstand en hebben we zo weinig geleerd van de afgelopen vijf jaar, dat we dezelfde fouten nog een keer maken, maar dan in het tienduizendvoudige???

Wat me steeds meer tegen gaat staan is dat de wittejassenmaffia blijkbaar van mening is dat we ieder steeds kleiner risico blijkbaar op moeten lossen door elke keer een fancy nieuw 'vaccin' erop los te laten, zonder zelfs maar een seconde na te denken over de gevolgen op de langere termijn.

Dit is Kafka in de geneeskunde. Nee, dat zeg ik verkeerd. Hierbij vergeleken is Kafka volstrekt normaal.

"Frequente mutaties in SARS-CoV-2, die ervoor zorgen dat Ab-medicijnen niet werken, zijn nog steeds een grote uitdaging. Ondanks dat er al veel hostspot-mutaties zijn gevonden, zullen er tijdens de pandemie waarschijnlijk nog meer mutaties optreden. Eerdere strategieën waren te veel gericht op “S-only”, en VOC-dragende mutaties in S of andere doelwitten verminderen de efficiëntie van veel nAbs door neutralisatie te voorkomen.

Met het verschijnen en de accumulatie van nieuwe mutaties moeten veel nAbs opnieuw worden ontworpen of opnieuw worden getest in klinische proeven. Het verder optimaliseren van het neutralisatiepotentieel, de selectiviteit en de in vivo stabiliteit van de ontwikkelde nAbs blijft een belangrijk aandachtspunt."

https://t.co/B7gRgwZxzu

[George van Houts 💻📣 @georgevanhouts]

Aernout long, 5 min, over 5 Mei en de illusie van democratie, vrijheid, heldendom en gelukkigmakende rijkdom.

[Remco @Remcobus1967]

Druk gerust even op pauze om ze goed op u in te laten werken …

Hier zijn de Pfizer-documenten met bijwerkingen die ze 75 jaar lang verborgen wilden houden en momenteel voor dood en verderf zorgen.

[jolette blind @etteloj]

@PvanHouwelingen Er komt mss/hopelijk eentijd datze aansprakelijk gesteld zullen/ kunnenworden. Straatvegen ten spijt, hundaden kunnen zedaar nietmee uitwissen. Erzijn statistischegegevens genoegdie wijzen in de richting van noodzaak een verglijkend onderzoek in te stellen naar ge- vs òngeprikt.

[jolette blind @etteloj]

@HartvNL Koopmans is toch een merk bakmeel ?

[jolette blind @etteloj]

@CarineKnapen "Onze gemeenschappelijke vijand is de mensheid zèlf", zegt de ClubvRome. Dat staat er dus óók.

[jolette blind @etteloj]

@CarineKnapen https://t.co/QxCiE8CcJw

[jolette blind @etteloj]

@CarineKnapen Misschien had DeClubvRome het wel op een eufemistische manier opgeschreven. Zij noemden het letterlijk: "misbruik maken van een gemeenschappelijke vijand dat moet je niet doen."

[jolette blind @etteloj]

@CarineKnapen In het boek wordt juist gewaarschuwd aan politici, om van dit mechanisme, van deze truc, ( van het kiezen ve gemeensch.vijand) géén gebruik te maken. Zo staat het er letterlijk. Blijkbaar hebben de politici in ònze tijd lak aan deze waarschuwing, want zij doen het dus wèl !

[jolette blind @etteloj]

@CarineKnapen https://t.co/81Yrkf8bHv

[Carine Knapen @CarineKnapen]

Here you have it !
Ze zegt het gewoon hardop !
Geen complottheorie meer...

Al degenen die de afgelopen jaren, na veel studie en analyse, tot de conclusie zijn gekomen dat " het plan " ontstaan is in 1973 bij de Club of Rome en hun boek Limits to Growth, krijgen weer maar eens gelijk.

Stop de bevolkingsgroei
Stop de economische groei

Wat zegt Ursula niet maar staat ook in het boek Limits to Growth ?
" Zoek een gemeenschappelijke - onzichtbare - vijand waar iedereen zich achter kan scharen, en je krijgt alles gedaan "

Welke gemeenschappelijke vijand is er toen gekozen ? Het .... klimaat.

En wat zien we nu ?
Juist.

[jolette blind @etteloj]

@JeroenPols Ongelofelijk. Ze lijken ze geen geweten te hebben.

[jolette blind @etteloj]

https://t.co/SS8l1AnbW7

[jolette blind @etteloj]

@FVDZuidHolland Beetje warrig verhaal. Ze zegt er niet bij in welk opzicht dit onderzoek relevant is. In welke context het relevant is. Wat ze ermee gaan doen. Hebben ze niets beters te doen ?

[jolette blind @etteloj]

@KommenSens @CarineKnapen Dat klinkt heel plausibel KommenSens ! Het is net of je een grote crimineel beschuldigt van het gooien van papier op straat, en ze hieraan op wil hangen. Flauwe kul is dat.

[jolette blind @etteloj]

@WHOWPRO Desinformation

[jolette blind @etteloj]

@GideonvMeijeren Treurige figuur, zoals hij deze rol moet spelen.

[jolette blind @etteloj]

@Symphony_res Ik zou heel graag het orginele Poetin voorstel willen lezen en nog liever in video horen en zien, kan iemand mij daaraan helpen ? Bvd !!!

[jolette blind @etteloj]

@DnalojJoland Wat goed, het debat in NL 2024 nagebootst !! De nieuwe logica, ik ben het al gewend, en begin het dus te leren.