@M_Jaloszewski Niczym ich nie straszy. Jako prawnicy zapewne wiedzieli że przyjmując stanowiska sędziów TK będą mieli obowiązek orzekania i uczestnictwa w Zgromadzeniu Ogólnym.
Każdy sędzia to wie. Jesli nie wiedzieli to nie mają podstawowej wiedzy prawniczej. Wiedząc - muszą ponieść karę
Prezes @TK_GOV_PL Bogdan Święczkowski, działając na wniosek jednego z sędziów, wszczął dzisiaj postępowanie mogące się zakończyć zarzutami dyscyplinarnymi wobec trojga sędziów Trybunału Konstytucyjnego: Magdaleny Bentkowskiej, Dariusza Szostka oraz Sławomira Patyry.
Postępowanie ma na celu wyjaśnienie okoliczności wskazanych we wniosku m. in. złożenia przez dwójkę sędziów zawiadomienia o niepopełnionym przestępstwie przez pracowników TK oraz niewykonywania obowiązków sędziowskich poprzez odmowę orzekania i uczestniczenia w posiedzeniach Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK.
Ocena zasadności przedstawionych okoliczności i ewentualnych zarzutów zostanie dokonana w toku postępowania przez rzecznika dyscyplinarnego, a następnie przez sąd dyscyplinarny.
Postępowanie to może zakończyć się najsurowszym orzeczeniem sądu dyscyplinarnego w postaci złożenia ww. sędziów TK z urzędu.
@KRS_RP Ale to przez całą kadencję nie będziecie nikogo wskazywać?
Przecież normatywnie to bez żadnego znaczenia czy chodzi o neoKRS drugiej czy trzeciej kadencji. Przepisy dokładnie te same i takie same
Dla higieny dyskusji ustalmy sobie kilka rzeczy (abstrahując od kwestii nacisków na sąd, czy wykorzystywania instytucji i władzy do określonych celów)
1. Fakt, że ktoś ma założoną Niebieską Kartę nic sam w sobie nie znaczy. Kolokwialnie rzecz ujmując „założyć komuś NK"
@_Dariusz_Mazur A dlaczego Ministerstwo Sprawiedliwości klawiaturą podsekretarza stanu wypowiada się o zatrzymaniach dokonanych przez służby na etapie postępowania przygotowawczego?
Czy teraz zatrzymanie = skazanie?
@StZerko To jest właśnie ta zaginiona w czasach PiS mityczną niezależność organów siłowych wobec obywatela.
Ciekawe kiedy interwencja kolejnej niezależnej przedstawicielki władzy, tym razem chroniącej obywatela - Pani @BiuroRPO Sylwia Gregorczyk-Abram
@Zaradkiewicz_K Oczywiście. Ale na jego podstawie sędzia lub prokurator może w Polsce odpowiedzieć za czynności rażąco stronnicze. I wiele innych zachowań. Tyle że po uchyleniu immunitetu
@BartoszLewand20@TK_GOV_PL Niestety władza ta zdaje się zapominać że czasy gdy „władzy raz zdobytej nie oddamy nigdy” już minęły. Chyba że to ja się mylę
📣📣 UWAGA.
KRS brakuje 7,7 mln zł❗️❗️
Lekką ręką KRS @KRS_RP wydała ponad 50 tys. zł na konferencję dotyczącą Trybunału Konstytucyjnego @TK_GOV_PL ❗️
👉 11 września 2026 r. Krajowa Rada Sądownictwa zorganizowała konferencję z okazji 40-lecia działalności orzeczniczej TK.
❗️Koszt: 51 378,40 zł❗️
👉 W tym:
🔹 aula – 4 920 zł
🔹 rollupy – 590,40 zł
🔹 obsługa techniczna – 22 033 zł
🔹 catering – 23 000 zł
🔹 dekoracja kwiatowa – 835 zł
Pytanie brzmi: jaka jest podstawa prawna poniesienia tych wydatków przez KRS❓
Art. 1 ust. 1 i 2 ustawy o KRS określa ustawowe zadania Rady.
Nie obejmują one organizowania wydarzeń związanych z działalnością orzeczniczą Trybunału Konstytucyjnego❗️
TK nie sprawuje wymiaru sprawiedliwości, a KRS nie posiada kompetencji wobec Trybunału Konstytucyjnego ani jego sędziów❗️
👉 51 378,40 zł z publicznych pieniędzy. Jaka była podstawa prawna tego wydatku❓
AEQUITAS = niezależność = bezstronność = sprawiedliwość❗️
@olafm90 Mogą tak odpalać po kolei kolejne osoby wykonujące obowiązki kierownicze w TK aż nikt nie zostanie.
Kres temu działaniu może położyć dopiero sąd rozpoznający zażalenie na zastosowanie środków zapobiegawczych. O ile prokuratura przekaże te zażalenia niezwłocznie do rozpoznania
@olafm90 To oczywiste. W dodatku postawione osobom które nie mają żadnej przestrzeni decyzyjnej. Działają zgodnie z ustawą i za to mają zarzuty. Rząd próbuje w ten sposób zastraszyć zwykłych Bogu ducha winnych pracowników TK żeby siłowo wymusić korzystne dla siebie rozwiązania