伊藤迅亮

哲学・美学｜本物・真正性・日常言語哲学｜

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

researchmapに伊藤の修論「「本物」の日常言語哲学——ズボン語とは何だったのか」の項目を追加しました。

要旨と目次（表紙とエピグラフも）が見れます。本文のデータが必要な方はまたご連絡ください👖
https://t.co/yPaQlIyphu

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

@Aizilo 村山さんご無沙汰してます。
おめでとうございます！

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

タップすると画像が縦に並ぶことの何がそんなに面白いのか

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

辛かったりするが、今はもう少し認識が変わっている。今のところ労働は研究には直接的には貢献しないが、研究のためのタフな体力を作るという点で間接的に貢献している。私にとっての労働と研究の関係は、スポーツ選手にとっての筋トレと試合の関係に近いのかもしれない。

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

長時間働いて、研究とか読書に割ける時間が減るほど、自分の面白いところが削がれていく感じがして辛かったりする。

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

2025年は夏から年末まで巨大案件で忙殺されていました。2026年はここでもたくさん話したいです。原稿も進めます🎍

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

人間の回答には間違いが含まれている場合があります。

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

長時間働いて、研究とか読書に割ける時間が減るほど、自分の面白いところが削がれていく感じがして辛かったりする。

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

例えば、「共感されないかもしれないけど、……」とか「やっぱりどうしても私は……と思うんですよ」とか、長くてめんどくさいけどより精緻なヘッジ表現があってもいいのに、「個人的には……」で一点突破するところが、なおさらポライトネスの無理解や自己弁護のみっともなさを際立たせることになる。

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

こう言うとややこしくなるが、下手な仕方や適当な仕方で「個人的に……」と乱発する人はダサい。それは松永さんの言うようなポライトネスの発揮の仕方が不適切であったり自己弁護で不必要な守りに入ったりしているからというのもあるが、加えるなら、ヘッジ表現の語彙が貧しいというのもある。

[matsunaga @zmzizm]

「個人的に～」とか「ただの感想です」は発話者の意識としては一種のポライトネスなんだと思うけど、そのポライトネスの発揮の仕方が適切でない場面でそれをやってしまうのが徳が低いかつ実質的に先回りの自己弁護になる点でも徳が低い、みたいなことかな

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

「議論してるときに「個人的に」って言うな」って、そんな〜〜言っちゃいますって〜〜🥺
という人は、追記のこちらのブログも読んでください。「個人的に」って言ってもいいですし、僕は怒らないので安心してください。
https://t.co/iU5fJ8En1B

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

「議論してるときに「個人的に」って言うな」って、そんな〜〜言っちゃいますって〜〜🥺
という人は、追記のこちらのブログも読んでください。「個人的に」って言ってもいいですし、僕は怒らないので安心してください。
https://t.co/iU5fJ8En1B

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

これは個人的にも馴染み深い問題でかつてブログで書いたこともあった。
https://t.co/qbTJQrLuut

それとはまた別の話として、趣味のいい人ほどちゃんと「あれはダサい」と判断している気がするな（言わないかもしれないが）。ちゃんと「あれはダサい」と言える人は美的に信頼できる。

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

仕事をしていて面白いこともあるのだが、当然その一方で心苦しいこともある。その一つは、普段の会話で早く話す必要に駆られて言葉を吟味する時間が減っていること。もう一つは、自分がダサいと思うものについてダサいと率直に言いにくくなっていること（日和っている自分がダサいのも辛い）。

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

つまり、「個人的に……」という発話には、発話内容としては独立した空間にあらんとしつつ、発話行為としては（あるいは発話の存在自体としては）独立した空間から出ようとしているという、奇妙なねじれがある。

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

このブログには、「「個人的に……」と意見を述べることは、その意見を、他のどの意見からも影響を受けず、そして他のどの意見にも影響を与えない、独立した空間に位置づけることである。」とある。これは正しいが、さらに付け加えるなら、

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

これは個人的にも馴染み深い問題でかつてブログで書いたこともあった。
https://t.co/qbTJQrLuut

それとはまた別の話として、趣味のいい人ほどちゃんと「あれはダサい」と判断している気がするな（言わないかもしれないが）。ちゃんと「あれはダサい」と言える人は美的に信頼できる。

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

「個人的に……」という言葉を付け加えることでその意見（「……」の部分）は独立した空間に置かれるが、ただし、「個人的に……」という発話自体は発話した瞬間に独立した空間には置かれない。その発話がなされること自体がその発話に一つの力（説得なり推奨なり）を宿すことになる。

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

だからこそ（一つ前の話と繋げると）「ダサい」という人は自らの趣味を賭けていて信頼できる。

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

また別の話として、誰がどう見てもダサいものは逆にダサいと言われない。当たり前なので主張としての意義が薄かったり、ダサいものいじめみたいになるからかもしれない。割とイケてると判断されるものほど逆にダサいと言われる傾向がある。

[伊藤迅亮 @eudaimon_richo]

これは個人的にも馴染み深い問題でかつてブログで書いたこともあった。
https://t.co/qbTJQrLuut

それとはまた別の話として、趣味のいい人ほどちゃんと「あれはダサい」と判断している気がするな（言わないかもしれないが）。ちゃんと「あれはダサい」と言える人は美的に信頼できる。