@lipouzim@Flatrabalhismo Você pode acreditar em um lado ou no outro, julgar quem está certo ou errado, mas isso não altera os fatos nem substitui o que a Justiça eventualmente decidir.
@lipouzim@Flatrabalhismo Mano, ele ficou anos sem falar sobre isso. No próprio programa com o Glauber, admitiu que queria chamar atenção e gerar mídia.
No fim, toda essa discussão não muda absolutamente nada na vida deles além de gerar engajamento, visualizações e audiência.
@lipouzim@Flatrabalhismo Até onde se sabe, ele continua trabalhando e gerando renda. Isso, por si só, não prova que ele deve ou deixou de pagar alguém.
No fim, o que vale são os contratos, as provas e a decisão da Justiça, não as conclusões tiradas com base em vídeos e posts.
@lipouzim@Flatrabalhismo Eu também acredito em uma coisa simples: se alguém deve, que pague. O problema é que você já está tratando isso como um fato consumado, quando justamente é isso que está sendo discutido.
Sobre o carro, o Igor explicou que vendeu o anterior para comprar outro.
@lipouzim@Flatrabalhismo Polêmica gera audiência, engajamento e coloca o nome da pessoa de volta em evidência. Até poucas semanas atrás, quase ninguém estava falando dele novamente.
@lipouzim@Flatrabalhismo Outra coisa: eu assisti ao episódio inteiro do Monark. Em vários momentos, ele deixou claro que queria chamar atenção para o canal dele.
Então fica a pergunta: será que a prioridade era realmente resolver a questão ou gerar repercussão?
@lipouzim@Flatrabalhismo Não é questão de pagar de intelectual. É uma questão lógica: ninguém aqui viu os contratos, as provas e os autos. Se você já decidiu quem vai ganhar antes do processo, então a discussão deixa de ser sobre fatos e passa a ser só torcida.
@lipouzim@Flatrabalhismo Você está misturando casos completamente diferentes para concluir que toda decisão judicial será injusta. Se você acredita que o Judiciário pode errar ou faz julgamentos contratitorios eu até concordo. Agora, daí a afirmar o resultado de um processo que nem terminou é outro salto
@lipouzim@Flatrabalhismo Muito provavelmente, a última palavra seria do STJ, formado por magistrados de carreira, analisando contratos, provas e os fatos do processo.
Por isso, prefiro acreditar em uma decisão judicial do que dar um veredito com base em duas versões publicadas na internet.
@lipouzim@Flatrabalhismo Brother, vamos por partes. Se a gente partir do princípio de que não acredita mais no Judiciário, aí não tem debate possível.
Eu também tenho críticas a algumas decisões, mas esse tipo de disputa societária não é decidido pelo STF.
@Aristokratkk É curioso como boa parte de quem mais defende o Monark usa perfil fake, foto de anime ou adota um discurso extremado. Claro que isso não vale para todo mundo, mas chama atenção a quantidade de contas com esse perfil entrando na discussão.
@lipouzim@Flatrabalhismo Se houve algum crime, fraude ou irregularidade, existe um lugar para isso: a Justiça. Tribunal de internet não investiga, não produz provas e não sentencia.
@raiam700 A verdade é que ninguém está realmente preocupado com o Monark. O que muita gente quer é surfar na polêmica e ganhar engajamento. Problemas desse nível devem ser resolvidos na Justiça, não no tribunal da internet. E o Raiam, pelo visto, está adorando toda essa repercussão.
@JuulianaVeiga Papo furado. O Monark admitiu no mesmo programa que só quer polêmica para que os alienados que o seguem acessem o site dele, no qual só há três membros ativos. Toda história tem dois lados. Ele que procure a justiça, essa em que ele não acredita, para resolver.
@_Messias_MR@d0mInws@LEME12 E o NPC que salvou a empresa e dezenas de família que dependia desse trabalho. O monark e burro e seus seguidores sao mais burros ainda .