Heeft een mening en houdt van feiten en statistieken. Hekel aan roepen zonder onderbouwing.
Helden die gaan schelden en blokkeren in een discussie: blijf weg!
@suusonline Ja, wat een lol. Wilders die zelf helemaal niets gepresteerd heeft en grossiert in kostenverslindende onzin zoals dit. De man zit er voor zijn eigen salaris en pensioen en verder helemaal niets. En er zijn nog altijd niet nadenkende 'fans' die, geweigerd als lid, dit steunen.
@suusonline Het is een garantie voor mislukking. Wilders heeft in zijn carrière al minstens 55 moties van wantrouwen ingediend in de tweede kamer en geen enkele heeft het gehaald. Misschien moet hij hem eens tegen zichzelf indienen.
@rblommestijn Wie boeit het nu waar jij als individue al dan niet 'klaar mee bent'? Heb vooral niet de pretentie om namens 'wij Nederlanders' te kunnen praten. Totaal narcistische zelfoverschatting.
@MicheleReijsen Die vraag is simpel. Als je een Nederlands paspoort hebt, ben je een Nederlander. De Nederlandse identiteit is arbitrair. Zinloos om die discussie aan te gaan aangezien die niet gedefinieerd is.
@hulswood Volstrekt logische afwijzing. Het is een kwantitatieve (voor de buehne) en geen kwalitatieve motie die handhaafbaar is. In de volksmond wordt de term vaak gebruikt voor iemand die wettelijk is veroordeeld, maar qua defenitie ben je crimineel zodra je al een strafbaar feit pleegt
@fvdemocratie Je partij al maanden voor 50% in de uitverkoop doen wordt verkocht als 'de gevestigde orde afstraffen'. Wat een armoe campagne in de wetenschap dat je feitelijk de de PVV afroomt en nauwelijks meer.
@aavenselaar@floorbremer Er is weinig dat mij uit de slaap houdt. Al zal ik mij blijven verbazen over mensen die een partij kiezen waar ze geen lid van mogen worden, vol zit met rechts extremisten of de horizontale grondwet werking op de helling willen zetten.
@aavenselaar@floorbremer Misschien eerst eens de toelichting lezen waarom de kosten hoger uitvallen en dan pas weer met een primaire onderbuikreactie komen? En het dan hebben over iemand die zichzelf volkomen belachelijk maakt?
Wat de 'beweging' van het #FvD daadwerkelijk inhoudt. Heulen met rechtsextremisten, meewerken aan het scheiden van de pers en propaganda zoals omvolking en remigratie. Het gros van de achterban liet zich al piepelen door Wilders en volgt nu De Vos https://t.co/zGade6bUFP
@wierdduk Laat dit even inzinken. Mensen die grof de fout ingaan worden terecht bestraft voor een feit dat ze willens en weten begaan en qua gevaarzetting totale lak hebben aan de medemens, maar de regering staat lijnrecht tegenover je.
@fvdemocratie Ook deze tweet is, het zal nauwelijks iemand meer verbazen, onwaar. Er is geen enkele, 'gevestigde' partij die immigratie in stand wil houden. Men wil alleen glasheldere wetgeving om ook te kunnen handhaven. Bedank de PVV maar voor het tegenhouden in de 1ste kamer.
@aRight2Know@fvdemocratie@MilanSchenk Je kunt niet of slecht lezen. Dat starters het lastig hebben is een feit. Dat presenteren als quote 'verbieden' is onwaar en manipulatie. Je kunt eenvoudig kritisch zijn zonder dat stuctureel als propaganda leugen te framen.
@em_dok@umarebru Dat is het enige wat ze kan doen. Afstand nemen en iedereen uit de partij gooien die daarna nog in de fout gaat. Vooral omdat ze zelf al eerder loog over deelname van rechtsextremisten aan een FvD jongerencongres waar zij aanwezig was en nota bene met hen aan tafel zat.
@lidewij_devos@RESUM26 Hoeze aanvallen? Je bent onderdeel van het politieke bestel en hebt je te verantwoorden. Lees de onophoudende stoom van FvD tweets aan het adres van andere partijen en het kabinet zonder enige onderbouwing nog eens door en kom dan weer klagen over 'aanvallen'.
@bolfem@floorbremer Je ziet het wat te rooskleurig. Er zullen de nodige starters hun huis onder water zien komen. Het begrotinggat komt weer voor rekening van eenieder en de huizenmarkt zal stroperiger worden wat de doorstroming niet bepaald ten goede komt.
@V_iswakker@lidewij_devos@fvdemocratie Wat kan een mens zichzelf toch voor de gek houden. Als de hele kamerbreed moeite heeft met een presentatie, geeft dat ernstig stof tot nadenken. De Vos maakte een extreem wankele indruk en werd op nagenoeg elk onderwerp simpelweg onderuit gehaald omdat ze nauwelijks inhoud had.
@bolfem@floorbremer Ze moeten het ook wel kunnen he. Als de belastingaftrek lager wordt en de hypotheekvoorzieningen minder aantrekkelijk (banken zullen anticiperen).
@bolfem@floorbremer Op de korte termijn klopt het aardig. Maar aangezien er dan meer huurders komen, minder geïnvesteerd gaat worden en het gemiddelde minder vermogen opbouwt, gaat het op de lange termijn economisch raken. Een risico in een vergrijzende wereld.