Eva Garcia

[Jose Miguel Beldad @jmbq24]

Lo de Maricarmen me produce una contradicción bastante incómoda. Tiene 87 años, una discapacidad reconocida y hoy ha salido de la casa de Retiro en la que llevaba viviendo desde los 17. Ver a una anciana abandonar en una camilla el lugar donde ha pasado prácticamente toda su vida es desolador. Una sociedad decente debería ser capaz de ofrecerle una solución digna. Hasta ahí, creo que podemos estar casi todos de acuerdo.

El problema empieza cuando el drama humano se convierte en argumento jurídico y político y parece que setenta años viviendo en una casa otorgan algún tipo de derecho perpetuo sobre ella. Porque hay una parte de esta historia que se está contando bastante menos. El contrato era de renta antigua. Tras morir el padre de Maricarmen pasó a su madre y, cuando esta falleció en 2005, se produjo la subrogación a favor de la hija. La legislación que terminó siendo decisiva para limitar esas subrogaciones fue la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994, aprobada bajo el Gobierno de Felipe González. El decreto Boyer de 1985 ya había eliminado la prórroga forzosa para los nuevos contratos; la LAU de 1994 estableció después el régimen de extinción progresiva de los antiguos.

Y aquí aparece una pregunta que nadie parece querer hacerse. Cuando se aprobó aquella ley Maricarmen rondaba los 55 años, trabajaba como auxiliar administrativa y todavía tardaría cuatro años en jubilarse. Cuando murió su madre en 2005 tenía unos 66. Desde entonces, desde 1994, el marco legal aplicable a aquel contrato planteaba un horizonte de extinción que finalmente han avalado los tribunales. Durante años siguieron cobrándole la renta y eso abrió una discusión jurídica legítima —de hecho, inicialmente ganó el pleito—, pero el Supremo terminó dando la razón a la propiedad.

La pregunta incómoda es: ¿En qué momento debía empezar a buscarse una alternativa?

Comprar, alquilar otra vivienda, ahorrar aprovechando una renta extraordinariamente baja, buscar una solución residencial distinta. No sabemos qué posibilidades reales tuvo en cada momento y sería absurdo inventarlas. Pero tampoco podemos actuar como si la situación hubiese aparecido ayer por la mañana.

Porque mientras tanto hay una generación entera que jamás tendrá una oportunidad remotamente parecida. ¿Cuántos jóvenes de hoy podrán vivir durante setenta años en un piso de más de 90 metros en Retiro pagando alrededor de 500 euros? ¿Cuántos licenciados, sanitarios, profesores, periodistas, ingenieros o administrativos con trabajos perfectamente normales pueden siquiera plantearse vivir solos en Sainz de Baranda?

Maricarmen trabajó 49 años y merece todo el respeto por ello. Precisamente por eso resulta extraño infantilizarla ahora como si hubiera sido durante toda su vida una persona sin capacidad para tomar decisiones sobre su futuro. A familias con niños pequeños se les termina un alquiler, pierden una vivienda o tienen que abandonar un barrio y reorganizan su vida como pueden. Jóvenes con empleos en activo comparten piso hasta bien entrada la treintena, se marchan a las afueras, regresan a casa de sus padres o aceptan habitaciones minúsculas porque vivir solos en el centro de las grandes ciudades es sencillamente inaccesible para ellos. Y hemos llegado incluso a revestir esa precariedad con nombres estupendos, casi románticos, desde los altavoces mediáticos del gobierno de progreso: coliving, espacios compartidos, nuevas formas de habitar.

Pero una mujer que ha disfrutado durante décadas de una renta excepcionalmente protegida debe convertirse ahora en símbolo de exactamente ¿qué? Ese es el debate que echo de menos.

La protección de Maricarmen debería haber llegado desde los servicios sociales y las administraciones. La protección social debe asumirla la sociedad mediante vivienda pública, que para algo nos sablean a impuestos que son para este tipo de cosas, y para sanidad, para educación, para transporte, etc. Todo se degrada y funciona cada vez peor. En estos casos tampoco aparece el so called Estado del bienestar. ¿Dónde cojones van los impuestos?

Lo que no se puede pretender es que la asuma un propietario concreto manteniendo durante medio siglo una renta ajena a la realidad económica. Y decir que "sobran cuatro millones de casas" tampoco resuelve el problema. Una vivienda vacía donde nadie quiere vivir no satisface la demanda allí donde faltan cientos de miles. A sus 87 años y con su situación física, resulta difícil entender que el sistema haya sido incapaz de cerrar antes una alternativa adecuada. Aunque se le ha ofrecido un piso en Alcalá de Henares y ha dicho que no. Pero eso es distinto de concluir que el propietario de Sainz de Baranda 46 tiene que proporcionarle de por vida una vivienda muy por debajo de su precio porque su padre firmó allí un contrato en 1956. Objetivamente, Maricarmen ha vivido del franquismo durante 70 años.

Y conviene contar también toda la genealogía legislativa cuando se buscan responsabilidades políticas, pues el régimen que acabó siendo determinante en este caso procede de la LAU de 1994, aprobada durante el Gobierno de Felipe González, y lleva más de tres décadas formando parte del ordenamiento.

El caso de Maricarmen es triste. Muchísimo. Pero la tristeza no resuelve la pregunta de fondo: ¿Por qué el arraigo de una persona debe darle sobre una vivienda ajena un privilegio que generaciones enteras de jóvenes ni siquiera podrán soñar con tener?

Y quizás ese sea el verdadero fracaso, que hayamos construido un país donde una renta de 500 euros en Retiro parece un derecho adquirido para quien llegó en 1956, mientras para quien nació cincuenta años después vivir allí trabajando se ha convertido casi en ciencia ficción. Ojo, con los sueldos de España, el alquiler debería rondar esos 500 euros y no lo que se paga actualmente, por supuesto, pero ese es otro debate.

[ᐰTLANTIS @AitorMiller]

Cuando gobierna la izquierda os hacen hablar de Maricarmen para no hablar de que el Gobierno intenta contratar sicarios para presionar a los jueces, entre otras cosas, y entráis al trapo como Miura a capote rojo bermellón.

[Cristian Campos @crpandemonium]

Nunca hemos tenido al frente del país una patulea como esta.

[Pedro Pineda Celis @pedropcelis]

Begoña Gómez quiere borrar este vídeo de la hemeroteca

Twitter haz tu magia. 🙏

[ABC.es @abc_es]

Asociaciones judiciales extremeñas salen en tromba a defender a la juez Biedma: «Es una grave amenaza al estado de derecho»

✍️ Por Adrián García Durán
https://t.co/frjIN7H0XX

[Cayetana Álvarez de Toledo @cayetanaAT]

Irene Montero: "¡Soy eurodiputada!"

Un agente de la Policía Nacional: "Me da igual, es una ciudadana como el resto".

MARAVILLOSO.

[Guaje Salvaje @GuajeSalvaje]

Irene Montero: "¡Soy eurodiputada!".

CNP: "Me da igual. Es una ciudadana como el resto".

La Pasionaria de Galapagar en modo campaña electoral monta el numerito populista, grita y amenaza a la policía, y un agente, con toda educación, la pone en su sitio.

[EL ESPAÑOL @elespanolcom]

🔴"Eliminad a Biedma y la Fiscalía cerrará vuestros casos": la oferta de las cloacas del PSOE al clan de 'Los Rochos' para archivar la causa del hermano de Sánchez

✍️ Por @JorgeCalabres y @AntonioBN19 https://t.co/2fdVNyYDN5

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨Hoy, en @CopeExtremadura me han preguntado sobre las presiones y el brutal acoso que ha recibido la magistrada Beatriz Biedma.

He recordado que discrepar de las resoluciones judiciales es legítimo, sano e, incluso, necesario pero que los ataques actuales a los jueces son por investigar causas de corrupción del Gobierno y su entorno proximo.

Que estos ataques sincronizados tienen como finalidad el miedo. Enviar un mensaje. Que el coste profesional y personal sea tan elevado que el próximo juez que tenga que admitir una denuncia o investigar al poder piense "si la admito, si investigo, me destrozan la vida".

Que existe un sistema legal de reparto de los asuntos. Que los instructores no elegimos nuestros casos ni buscamos asumir causas mediáticas que sobrecarguen nuestros ya maltrechos juzgados y, además, nos pongan en la diana.

Y que, en general, como vengo repitiendo desde hace años: dejen a los jueces trabajar en paz.

Esto y otras cuestiones más ⤵️

[Cristian Campos @crpandemonium]

Vamos a fingir sorpresa.

Pero las elecciones españolas son imposibles de amañar, Begoña es una catedrática de reconocido prestigio y la inmigración pagará tu pensión y no tú la suya.

Sigue creyendo, NPC del PSOE.

[Pablo Haro Urquízar @pabloharour]

La exsecretaria general de la PSOE en Argentina pidió en un audio fotocopias de pasaportes, incluso "de tu tía, la que se murió", para votar por correo a Sánchez en 2023

[LadyCrocs @ladycrocs]

Tres de las cuatro asociaciones judiciales han compartido un comunicado para mostrar respaldo y solidaridad con la magistrada doña Beatriz Biedma.

Es tremendamente asombroso y perturbador que haya una que no se una ese respaldo y solidaridad.

Tiene mi respaldo y solidaridad.

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨Me gustaría hacer una reflexión muy seria.

1/ Esto es una barbaridad. Y es una barbaridad de las que, si se normalizan, acaban con un país. Un aparato vinculado al poder político contactando con delincuentes para destruir, personal y profesionalmente, a una juez que estaba haciendo su trabajo, para apartarla de la instrucción judicial que afectaba al hermano del Presidente del Gobierno.

Hemos perdido cordura como sociedad cuando una noticia así no produce un rechazo unánime, instantáneo, sin matices partidistas.

[MagistraThor🇪🇸 @MagistraThor]

🚨🚨En cualquier país democrático del mundo, estas terribles noticias provocarían un terremoto político y social.
En cualquiera, menos España.

[Susana @Susana78624828]

@navedelmisterio Así lo va a lograr 😱🙈

[🍋Mitch Bukanan.🍋🇪🇦 @_Chule_74]

El dinero de tus impuestos yendo para sanidad y educación.

[M.Pilar de la Osa @osa1_pilardela]

Esto tiene que verlo el mundo para vergüenza de Sánchez y de todo el gobierno .

[Ismael Sirio López Martín @ismaelquesada]

Que dice Marlaska que la inseguridad en Ceuta es subjetiva

[Europa Press @europapress]

#EnDirecto | Feijóo pregunta a Sánchez cuándo fue la última vez que habló con Marruecos: "Ellos dicen que están dispuesto a aceptar a todas las personas que entraron ilegalmente a Ceuta. Hay 3 opciones: o usted no quiere o es un incompetente o alguien está mintiendo"

[Vozpópuli @voz_populi]

💥 Alberto Núñez Feijóo retrata a Pedro Sánchez en la sesión de control al Gobierno:

"Para dar nuevas nacionalidades incrementó la plantilla de las oficinas consulares en 657 personas. Para la inmigración y regularización masiva 550 personas. Para Ceuta 50 y 20 ordenadores"