@FlorianSieke@bmgnick@haieluca Da wird im Altherrenforum gerade einiges durcheinander gebracht. Er hatte nach seiner Unterschrift (vor über einer Woche) noch eine vorübergehende AK für höherklassige Angebote. Diese ist jetzt ausgelaufen, weswegen die Verpflichtung auch erst jetzt verkündet wurde.
@thomasentre@Eisblog_ Mauschelei? Kreis hätte challengen können. Ohne die mögliche Sanktion sehen wir deutlich mehr Challenges und damit Unterbrechungen. Wenn's gefällt...
Mögliche große Strafen wie im Spiel Schweiz vs. Schweden können auch in den gängigen Challenge Systemen nicht gechallenged werden.
@swiffi49 Auf Nachfrage hat die Seite auch behauptet, sie würde immer auf die Nutzungsrechte der Logos achten. Hab einmal bei ein paar Clubs nachgehakt. Stellt sich raus, es war gelogen und die Seite hat die Rechte erst nachträglich angefragt. Ich wurde dann blockiert 😆
@swiffi49 Alles KI. Admin sagt jedoch von sich, er wäre studierter Mediendesigner, in den Grafiken stecke bis zu 3h Arbeit und KI werde nur gelegentlich im Workflow verwendet. Zum Vergleich: Die Grafik unten habe ich eine KI mit weniger als 5min Arbeitsaufwand erstellen lassen.
@Eisblog_ Die Challenge nun einzufordern, obwohl man sich an anderer Stelle für das Einreißen von Mauern im deutschen Eishockey einsetzt, ist nicht nachvollziehbar. Glücklicherweise hat sich die DEL in der Hinsicht zuletzt doch endlich etwas in die richtige Richtung bewegt.
@Eisblog_ Eine Coaches Challenge zum jetzigen Zeitpunkt fördert lediglich die Ungleichheit innerhalb der Liga (hinsichtlich DEL2 auch darüber hinaus) und verschärft das Durchlässigkeitsproblem zwischen DEL/DEL2.
@spl_Jona@evathirtynine Handpass, Spielen des Pucks mit einem hohen Schläger in der Torentstehung (also nicht unmittelbar bei der Torerzielung), Spieler auf der Bank berührt den Puck oder Puck hat zuvor schon das Fangnetz berührt - das sind so die vier häufigsten Szenarien.
@spl_Jona@evathirtynine Dann sprichst du hier jetzt aber von Goalie Interference. Tiffels hat den Ref gefragt, ob sie die Coverage vom Puck hätten challengen können. Darauf war die korrekte Antwort Nein. Das Freezen des Pucks durch den Goalie ist keine Stoppage verursacht durch das angreifende Team.
@AlwaysUltra95@HowdyM72@CallMeStolle Tiffels hat ausdrücklich nur danach gefragt, ob man die Coverage vom Puck und den ausgebliebenen Pfiff hätte challengen können. Das ist nicht der Fall und hat er auch so vom Schiedsrichter gesagt bekommen. Eine Challenge für Goalie Interference wäre jederzeit möglich gewesen.
@BuesserMartin@SchwarzGelbDO Tiffels hat ausdrücklich nur danach gefragt, ob man die Coverage vom Puck und den ausgebliebenen Pfiff hätte challengen können. Das ist nicht der Fall und hat er auch so vom Schiedsrichter gesagt bekommen. Eine Challenge für Goalie Interference wäre jederzeit möglich gewesen.
@jinping_xi35660@spl_Jona Wirklich ernst machen die erst ab dem Halbfinale... Bis dahin reicht es halt, bei allem Respekt, mit irgendwelchen B-Teams und drittem Goalie. Und wenn man dennoch rausfliegt, weint dem kein Verantwortlicher oder Fan auch nur eine Träne nach.
@jinping_xi35660@spl_Jona Gut, CHL mit schwedischen Teams kannst du vergessen, das juckt hier weder Fans noch die Teams selbst. Da kommt die U20 zum Einsatz, Eiszeiten werden anders verteilt usw. 😬 Rögle steht tatsächlich eher für das, was du beschrieben hast und Leksand ist und bleibt nun mal Leksand 😆