焦點事件

[焦點事件 @eventsinfocustw]

【三接海岸利用許可遭判撤銷　中油：不影響施工】

文：王子豪

最高行政法院昨天（8/20）判決，撤銷中油第三天然氣接收站（三接），工業區的一張海岸利用許可。中油表示，不影響目前三接外擴防波堤的施工。內政部長劉世芳表示，會把案件重提海岸管理審議會。台灣蠻野心足生態協會與珍愛藻礁公投推動聯盟呼籲，內政部重為處分時，應不予許可。

《海岸管理法》2015年公布施行，在特定海岸區位，需要先取得內政部許可，才能開發或利用。三接目前共有四張海岸利用許可，都被民間團體提起行政訴訟。第一張許可，在昨天被最高行判決撤銷。其他三張許可的兩起訴訟，目前在台北高等行政法院審理中。

蠻野心足律師蔡雅瀅說明，三接分為「工業區」與「工業港」兩部分。中油針對原初的三接計畫，取得「工業區」的海岸利用許可，是第一張。在環評後，中油將三接調整成「迴避替代修正方案」，並對「工業區第一次變更」、以及「工業港」，取得第二、三張許可。在2021年藻礁公投的前夕，中油又把三接修改成「外推方案」，並針對「工業港第一次變更」，取得第四張許可。

中油昨天回應表示，不影響目前三接外擴防波堤的施工。蔡雅瀅說，三接第一張許可是工業區、主要是陸域工程，目前已大致完工，所以民間團體的勝訴，對中油現在的工程影響有限。

法院認定海審會審查時，對於《海岸管理法》第26條規定需要審查的項目，除了「最小需用原則」外，其他「避免、減輕措施」，和「彌補、復育措施」，都沒有實際審查，沒有確認申請案符合全部許可條件，內政部就發給許可，因此違法。

除了形式上法定應審查項目沒有審查，蔡雅瀅也不同意海審會「符合最小需用原則」的認定。她認為，在三接爭議中，明明有台北港可以作為替代方案，中油卻一定要把三接蓋在大潭，並不符合「最小需用原則」。

〈三接海岸利用許可遭判撤銷　中油：不影響施工〉
全文：https://t.co/IcmkxqmwuF

《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：
🌐發票捐贈愛心碼：1968
🌐月定捐（信用卡）、單筆（信用卡及超商、webATM）
　　🔗https://t.co/O3cYO5pVrq
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號50363139
　　➡戶名台灣焦點通訊社

[焦點事件 @eventsinfocustw]

【工會控血液基金會　跨縣市支援，時間費用員工擔】

圖／文：王子豪

血液基金會是統籌台灣捐血的機構，服務全國的輸血需求。但血液基金會企業工會今天（8/18）至基金會門口召開記者會，控訴基金會有跨縣市調度人力的需求，卻要員工們自行吸收交通的時間、與費用成本。

工會理事長謝緹縈表示，跨縣市支援的情況很多種，有非定期的捐血活動；有地方人力不足而需要外縣市人力支援。去年高雄中心就跨縣市支援了30次。而血基會今年（2026）剛開幕的台南安南血品製造所，更是常態由高雄人力通勤支援。

謝緹縈說，如果基金會有跨縣市支援的需求，最正當的方式，應該是讓員工在原本上班的地點打卡、集合，並由基金會提供專車接送。如果有人要自行前往，也應該要區分「日常通勤時間」與「因為支援而產生的額外交通時間」，並提供津貼或補休機制。但基金會現在的做法，就是要讓員工自行吸收額外的交通時間與費用成本。

謝緹縈說，跨縣市支援，對員工造成很大的負擔。要開車到不熟的地方，時間壓力與心理壓力都很大。有人自駕去支援發生過車禍。不會或不想自駕的人，只能自己搭公共運輸工具轉乘，時間成本大幅增加。謝緹縈說，有人台中到南投，原本開車通勤30分鐘、變90分鐘；住鳳山的人，原本機車來回1小時，去安南要客運、台鐵、步行共4小時；住楠梓的人，原本通勤30分鐘，去安南捷運、步行客運3.5小時。他自己曾經有次支援工作在五點結束，但九點才回到家。

工會表示， 與基金會經過幾次協商，但進展有限，而且有各地方中心不一致、刁難的問題。自行開車支援者，車耗與油資補助從每公里3元提高到6元，這是有進展改善的部分。但對於不自己開車的人，基金會只提供特定火車站出發的自強號車票費，但如果員工從自家出發、覺得有更適合交通方式或轉乘方案，就沒有補助。從火車下車車站到工作地點，如果當地沒有便捷的公共運輸、要搭計程車，血基會就要員工自己想辦法。

醫療工會聯合會副理事長郭蕢瑩指出，血液基金會的捐血量，十年間（2015~2025）增加了17萬單位、成長了6.6%；同期業務收入從34億元增加至57億元；但同期的員工數卻從1,236人減少至1,184人。血基會不是沒有資源，而是選擇把資源花在哪裡、成本丟給誰承擔的問題。

〈工會控血液基金會　跨縣市支援，時間費用員工擔〉
全文：https://t.co/oJ2HLpIvvX

《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：
🌐發票捐贈愛心碼：1968
🌐月定捐（信用卡）、單筆（信用卡及超商、webATM）
　　🔗https://t.co/O3cYO5pVrq
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號50363139
　　➡戶名台灣焦點通訊社

[焦點事件 @eventsinfocustw]

【美方主導　禁止強迫勞動貨品輸入機制上路】

文：王子豪

在美國透過貿易施壓下，台灣政府建立「限制強迫勞動貨品輸入」機制，行政院於週三（7/29）核定兩個相關〈要點〉。未來，對於來自外國、可能涉及強迫勞動的貨品，在經美國通知後，經濟部與勞動部將共同召集審定委員會，可對該實體之貨品，進行最長60天的暫時禁止輸入措施；或依《貿易法》與《自由貿易港區設置管理條例》，作更長期的禁入措施。

台美雙方代表在今年（2026）2月簽署《台美對等貿易協定（ART，Agreement on Reciprocal Trade）》，內容包括了，美國要求台灣要「應依其國內程序採認美國在台協會代表領域當局依據19 U.S.C. § 1307認定之實體，並應推定禁止自該等企業進口貨品」。雖然《ART》並未生效，但美國總統川普又於7月依據「301條款」，以各經濟體「未禁止強迫勞動貨品輸入」為由，作為對各國調整關稅的理由。

台灣政府的應對，將由經濟部與勞動部共同召集一個「審定會」，審定相關案件是否涉及強迫勞動。審定會在收到相關案件資訊後，在完成審定前，可以先行對有爭議的貨品，限制輸入最久60天。審定會應於收到案件後30天內，作成決議，並可依《貿易法》第11條第2項、及《自由貿易港區設置管理條例》第15條第1項第10款，禁止貨品輸入。

相關的法規化程序，行政院已於29日，核定經濟部的〈強迫勞動貨品限制輸入作業要點〉、以及勞動部〈限制強迫勞動貨品輸入審定會設置要點〉。

誰可以提出疑似涉及強迫勞動的指控？勞動部勞動條件及就業平等司司長黃琦雅表示，依據〈要點〉，只有「合作國家」，目前只有美國，才可以提出案件；民間團體、一般民眾，並不能提出。

一間企業，被認定涉強迫勞動、被禁止輸入以後，如果自認進行了改善，要如何申請解除禁入措施？黃琦雅表示，依據〈要點〉，只有「合作國家」，才可以提出解除禁入案件；爭議企業本身，並不能向審定會提出申請。

依據美國海關及邊境保衛局（CBP，U.S. Customs and Border Protection）公布的資訊，目前美國依19 U.S.C. § 1307認定涉強迫勞動而禁止輸入美國之實體，共有66個案件（暫扣令58件、認定8件）。其中最老的一個案件，是1953年認定墨西哥塔毛利帕斯州維多利亞城州立監獄生產的家具，為強迫勞動貨品，至今仍未解除禁入令。

另值得留意的是，美國過往認定的「實體」，都是針對個別的公司、某艘漁船……等。但美國於2021年通過的《防止維吾爾人強迫勞動法（UFLPA，Uyghur Forced Labor Prevention Act）》，對所有來自新疆「地區」的貨品，皆預設為涉及強迫勞動貨品、禁止輸入。依據經濟部的〈作業要點〉，對「實體」定義為「強迫勞動實體，指為強迫或強制勞動行為者」。

〈美方主導　禁止強迫勞動貨品輸入機制上路〉
全文：https://t.co/MCze74lbfh

《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：
🌐發票捐贈愛心碼：1968
🌐月定捐（信用卡）、單筆（信用卡及超商、webATM）
　　🔗https://t.co/O3cYO5pVrq
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號50363139
　　➡戶名台灣焦點通訊社

[焦點事件 @eventsinfocustw]

【彰化居民包車北上反對　福漢風場環評初審決不予開發】

圖／文：王子豪

反對「彰化福漢風力發電廠」的彰化居民今天（7/30）動員數十人，到台北環境部的環評第二次專案小組會議，表達反對態度，最後小組決議「不應開發」，成為繼去（2025）年鋐威、大城兩個風場後，第三個在環評中被擋下的陸域風場。

居民擔心，福漢距離福寶酪農專區的乳牛養殖場距離過近，風機噪音、震動、眩影，可能讓乳牛產量減少，繁殖力下降與死亡率增加，並造成居民健康危害，生活品質下降。並質疑廠商以欺騙的方式，讓居民簽下同意書。

彰化目前已有125座陸域風機，約占全國35%，為全台之冠。居民表示，福寶酪農戶已達100%連署反對福漢風場，除要求停止福漢開發外，也呼籲彰化也不應再增設陸域風機。

〈彰化居民包車北上反對　福漢風場環評初審決不予開發〉
全文：https://t.co/YfTlfC296O

《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：
🌐發票捐贈愛心碼：1968
🌐月定捐（信用卡）、單筆（信用卡及超商、webATM）
　　🔗https://t.co/O3cYO5pVrq
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號50363139
　　➡戶名台灣焦點通訊社

[焦點事件 @eventsinfocustw]

【能源轉型　失落的十年】

文：孫窮理、王子豪

經濟部能源署今年（2026）發布《114年全國電力資源供需報告》，表示未來不再預測各種能源的「發電佔比」；繼2025年「50%燃氣、30%燃煤、20%再生能源」目標無法達成之後，更進一步終結了這一套政策制定的邏輯。

2016年，前總統蔡英文上任後，開始推動「能源轉型」政策，到今年（2026），卻以這種方式，來迎接它的十週年，實在是諷刺。

無法達成而被直接遺忘的政策目標，不只是「532」的能源佔比；在上任前，除了再生能源「發電佔比20%」外，蔡英文還提出，2025年「500億度電」，2019年，明訂2025年發電設備推廣目標總量為「27GW以上」。

2025年底，再生能源發電量約386億度，佔比13.32%，總裝置容量22.87GW。3個數字，離達標都還有一段距離；可見能源轉型的失利，不僅是能源署所說的用電需求大幅成長、稀釋再生能源推動成果，那麼簡單而已。

而用電成長，的確是失敗的主因，從政策制定到執行的過程，始終把用電需求當作不可控制的變數，而非需要抑制的標的，用電需求，這個分母不明，「能源佔比」這樣的目標，又如何可能？

而今天，核電復辟、老舊燃煤機組不除役，轉為備用，對天然氣的依賴與日俱增、再生能源無法達標，且弊端叢生；所有構成能源轉型政策的預設一一破滅。

這些或許不能說是能源轉型政策的後果（有它沒它真的有差嗎？），但是經過這十年，我們得看到，這個用零碎切割的進步概念，拼裝成的空泛政策，將民間力量轉成政治動員的過程，而這可能才是能源轉型政策的最大成就。

〈能源轉型　失落的十年〉
全文：https://t.co/WJSqcP08mr

《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：
🌐發票捐贈愛心碼：1968
🌐月定捐（信用卡）、單筆（信用卡及超商、webATM）
　　🔗https://t.co/O3cYO5pVrq
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號50363139
　　➡戶名台灣焦點通訊社

[焦點事件 @eventsinfocustw]

【通霄桃園第二條天然氣海管進入環評】

圖／文：王子豪

中油提出「通霄至大潭第二條海底輸氣管線興建計畫」，6/29在環境部進行環評第一次專案小組審查。民間團體與海委會海保署都認為，中油的生態調查沒做好。專案小組最後結論，補件再審。

中油現有一條從苗栗通霄轉輸中心、到桃園大潭配氣站的天然氣海管。經濟部與中油表示，為了強化供氣系統韌性，並確保供氣的穩定及安全，規劃興建第二條36吋海管，路徑基本上平行於第一海管，但在桃園上岸端，為避開觀新藻礁，改由南方約2,500公尺的新屋配氣站上岸、再由陸管接至大潭配氣站。全長約85.8公里，計畫期程約5年，預估2032年開始營運。

監督施政聯盟執行長許心欣表示，2017年三接環評的時候，民間團體就提出用第二條海管來取代三接。當時經濟部與中油說第二條海管不可行，為什麼現在就可行了？許心欣說，三接已經影響了大潭藻礁，現在海管則會衝擊台灣白海豚。

苗栗縣環境保護協會理事長陳祺忠表示，經濟部應該提出政策環評，說明台灣到底需要多少天然氣接收站、多少輸氣管線，並提出統一的規劃，否則要蓋什麼管線，都是開發單位說了算，亂花人民的納稅錢。例如說最近的美伊戰爭，是中東的油氣出不來，蓋這些管線也沒有用。如果擔心台灣本身受戰爭威脅，是不是反而增加了可能被作為攻擊目標的基礎建設。

蠻野心足生態協會研究員郭佳雯則質疑，開發團隊的生態調查做得很糟，例如先前的資料中，中油的10次調查中，有5次沒走完施工影響範圍。而現在的調查資料中，連航跡圖都不給，只給兩條測線，外界無法核實，到底有沒有走完完整的開發範圍。

海保署表示，開發範圍包括白海豚重要棲息環境，但本案歷次調查卻都沒有目擊到白海豚，與海保署長期的調查成果及文獻紀錄差異甚大，調查規劃有待調整，建議重做海域生態調查。海保署也指出，台灣西海岸已建置多案離岸風場與海底管線工程，應評估開發行為的累積效應。

中壢區漁會則表示，希望第二條海管可以沿著第一條海管的路線。中壢漁會北邊已經是三接，已經沒有漁撈空間了，南邊是現在比較溫和的空間。

多位環評委員認為，中油在本案不斷描述第二海管是「備援」性質，但從實際規劃來看，未來將是常態供氣使用的調度管線。專案小組最後結論，應加強必要性說明、天然氣的供應調度、海域生態調查等，補件再審。

〈通霄桃園第二條天然氣海管進入環評〉
全文：https://t.co/aecF9vPJJ5

《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：
🌐發票捐贈愛心碼：1968
🌐月定捐（信用卡）、單筆（信用卡及超商、webATM）
　　🔗https://t.co/O3cYO5pVrq
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號50363139
　　➡戶名台灣焦點通訊社

[焦點事件 @eventsinfocustw]

【6/26，週五分享會】當AI走進焦點事件的編輯台

文：孫窮理

本週五（6/26）晚上，焦點事件的分享會，想跟大家來聊聊最近一年以來，我在編輯工作上，使用 AI 工具的心得和想法。

焦點事件的重要特性，是資源及人力極度匱乏，而我們一向強調的「脈絡」及「技術性」，又使得議題處理工作，異常地複雜，組織內部的溝通和傳承困難，加上網站維護的需求、針對不同社群媒體的內容生產和管理…這些工作，往往遠超過個人的能力和工作負擔。

最近一年多，如何把 AI 工具，導入編輯流程，以強化工作的效率、突破能力的限制，是我實作的的重心，不過，這大概都還是在個人的面向上，提供幫助，一直到去年（2025）秋天，AI agent 的發展，才有了進一步系統化，以及如何導入組織的可能性出現。

所謂 AI agent，我的理解是，讓大語言模型擁有存取你的本地及網站、通過各種技能（skill）文件及自動化腳本，以及各種工具，完成重複性、複雜性高的工作流程，這段時間，我採用 Claude code 主控各種工具，進行著一系列的實驗。

週五的分享，我想專注在「如何把這些工具，應用議題整理的工作」上，做一些經驗的分享，希望能拋磚引玉，帶來更多的想法，你想聊什麼？實務上，AI 在資料整理的運用？它跟媒體工作的愛很情仇？或者想交流在個人、組織上的運用，或者你有更多的想法，週五晚上6點半，到半路咖啡地下室來。
想要來的朋友，到活動頁去看詳細內容，報個名。

【焦點事件分享會】當AI走進焦點事件的編輯台活動及報名網址
https://t.co/gFj3SdxOSi

《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：
🌐發票捐贈愛心碼：1968
🌐月定捐（信用卡）、單筆（信用卡及超商、webATM）
　　🔗https://t.co/O3cYO5pVrq
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號50363139
　　➡戶名台灣焦點通訊社

[焦點事件 @eventsinfocustw]

【2026電力報告　用電成長上修　中火外不再拆除役機組】

圖／文：王子豪

經濟部今天（6/18）公布《114年度全國電力資源供需報告》，寬估2026到2035年用電需求年均成長率約為2.5%。除了台電已有拆除承諾的中火燃煤1到4號機以外，未來其他機組除役後不拆、改緊急備用機組。

去年（2025）的報告，一度將未來用電成長率下修為1.7%。但能源署表示，考量半導體產業擴廠、資料中心及AI科技，以及經濟成長、與氣溫因素，2026到2035年用電需求年均成長率寬估上修回2.5%。

今年的報告一反過往的慣例，只說明了未來「新增」的火力機組表，而沒有提供「新增、除役表格」。能源署署長吳志偉解釋，台電過去承諾過會拆除的機組，一定會拆；但除此之外，以後除役的機組，因為不確定性因素提高，將呼應各國的趨勢，將轉為緊急備用機組，不再拆除。

台電發言人黃美蓮說明，台電承諾會拆除的機組，有中火的4部燃煤機組。預計中火一期燃氣機組在2026年上來以後，會在年底開始拆除中火燃煤1、2號機，3號機轉備用；二期燃氣計畫2031年上來後，會持續滾動檢討相關機組狀況；長期承諾，是會拆除中火燃煤1到4號機，其他都會轉為備用。對於其他電廠的機組「除役、轉備用」的時間，吳志偉表示，要看後續實際執行的狀況。

經濟部長龔明鑫，昨天（6/17）在立法院回應立委追問時回應，估計今年再生能源占比可達15%。不過吳志偉則表示，未來將以規劃發電機組的裝置容量為主，不再預測佔比。

能源署統計，2025年的全國再生能源裝置容量為22.872GW，規劃2030年將翻倍達到46.3GW。但以離岸風電為例，2025年為3.59GW、現在4.8GW左右，規劃2030年達10.97GW，又傳出有已得標簽約廠商的解約潮，這樣的規劃是否合理？

吳志偉表示，政策就是再生能源極大化。對於離岸風電2030年的裝置容量規劃，是否已考慮了離岸風電區塊開發3-1、3-2期的解約潮爭議？吳志偉說，還在檢討、有在盤點新的區域，例如航道初步盤點可增加2、3GW左右，這些都會放在通盤檢討裡面。

〈2026電力報告　用電成長上修　中火外不再拆除役機組〉
全文：https://t.co/T98VuvKZ4V

《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：
🌐發票捐贈愛心碼：1968
🌐月定捐（信用卡）、單筆（信用卡及超商、webATM）
　　🔗https://t.co/O3cYO5pVrq
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號50363139
　　➡戶名台灣焦點通訊社

[焦點事件 @eventsinfocustw]

【褒忠產業園區環評　環委疑慮高　補件再審】

圖／文：王子豪

6/11，經濟部規劃的雲林「褒忠產業園區」，在環境部進行二階環評第一次專案小組審查。地方居民擔憂土地開發可能加劇淹水、區內SRF製造廠等問題。環評委員則對於開發目的、排水、位處地層下陷與土壤液化區等問題抱有疑慮，最後結論補件再審。

園區鄰近褒忠的王厝、潮厝聚落。居民擔心，地方有地層下陷、土壤液化問題，現在的淹水問題就很嚴重，潮厝甚至曾經因為淹水而面臨滅村威脅。現在的台糖農地開發後，土地墊高、容水能力下降，將導致周遭淹水問題加劇。

園區在二期開發中，規劃有SRF（固體再生燃料）的製造廠。經濟部強調，不會收受區外廢棄物、SRF主要銷售給區外廠商使用。但地方居民質疑，區內可製成SRF的廢棄物根本不足，未來園區可變更環評承諾、恐成廢棄物處理的中心。

雲林生態保育協會理事長張子見表示，食品製造業的主要廢棄物為含水量高的污泥等，無法製成SRF；區內需要的是堆肥、厭氧發酵等設施。在做好源頭減量的前提下，不反對在鄰近的褒忠掩埋場設置SRF製造設備、活化掩埋場，區內餘下的少量適燃廢棄物再送去處理，這樣才是合理的規劃。

環委吳義林直言，本案選址錯誤，在沒有解決加劇淹水、廢水排放下游有農業取水口等問題前，不可能同意。環委江鴻龍表示，褒忠園區計畫在2021年，就曾因涉及優良農地而自行撤案過一次，即使宣稱引進低污染產業，經濟部現在的健康風險評估仍不合理。環委劉小蘭表示，經濟部稱本案開發緣自2020年的台商回台，但時隔6年至今，應說明台商回流了多少、還有多少要回來、用地需求要不要調整。

依據經濟部的說法，褒忠產業園區緣於中美貿易戰後台商回台潮後的產業用地不足。2021年經濟部首次提出的開發版本，為99.25公頃，剛好略低於二階環評門檻的100公頃，但在第一次專案小組審查中，環委仍認為對環境有顯著不利影響、建議進行二階環評。經濟部撤回原案後，於2022年改提目前的約265.25公頃版本，並進入二階環評。

園區規劃引進的產業，2021年版本中除了食品製造業以外，還包括了基本金屬、金屬製品、電腦電子及光學產品製造業。2022年與現在的版本，不再打算引進基本金屬、金屬製品、電電光學這些製造業，除了食品以外，另再增加飲料製造業。雖然目前版本更集中在農牧二級加工面向，但也呈現了開發緣起定位不清的問題。

〈褒忠產業園區環評　環委疑慮高　補件再審〉
全文：https://t.co/I00C04CaCS

《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：
🌐發票捐贈愛心碼：1968
🌐月定捐（信用卡）、單筆（信用卡及超商、webATM）
　　🔗https://t.co/O3cYO5pVrq
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號50363139
　　➡戶名台灣焦點通訊社

[焦點事件 @eventsinfocustw]

【名間焚化爐》結束範疇界定　高強度開會破紀錄】

圖／文：王子豪

陸續經過了12次的會議後，南投名間焚化爐開發案，在昨天（5/28）結束二階環評的範疇界定，接下來，南投環保局將開始環境生態調查，最快可能在一年後開始二階環評審查。而在環評以外，另外還有用地變更的審議。

這12次會議，除了1月底和3月中的兩天以外，從4月開始，南投環保局以每次間隔一週、每次連續2天的頻率召開會議。每天從早上9點開始，開到晚上5、6點、甚至7點，換算起來，開了約100小時的會議。

在此之前，進行過最多次環評範疇界定的案件是「國道7號高雄段」，在4年多裡開了22次、每次會議約半天。名間焚化爐在會議時數、召開頻率密度上，都打破了紀錄。而這種高密度、高強度的開會方式，對地方居民與關注團體造成極大的負擔，被質疑是實質阻礙公民參與。

接下來，南投環保局將開始環境生態的調查。但與這4個月，因為開會而在新聞上沸沸揚揚的情況不同，環保局的調查將默默的進行。其中，在動物、植物、生態系統的調查部分，在範疇界定指引表中，要求要在2026年12月到2027年2月間，進行冬季的現地調查。因此，調查最快也要約一年後才會完成。

除了「環評」以外，名間焚化爐的選址在特定農業區的農業用地上，所以未來也要通過內政部國土署的區域計畫委員會審議；同時，也需要農業部同意，讓農地變更成可興建焚化爐的用地。

農業部先前已表態，對於焚化爐選址在特農區抱有很大的疑慮，然而南投縣政府至今都沒有對外作進一步的說明。這也讓外界質疑，4個月來勞師動眾、造成社會紛擾的名間焚化爐範疇界定，最後可能根本是一場空。

〈名間焚化爐》結束範疇界定　高強度開會破紀錄〉
全文：https://t.co/l2vDOiOD1c

《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：
🌐發票捐贈愛心碼：1968
🌐月定捐（信用卡）、單筆（信用卡及超商、webATM）
　　🔗https://t.co/O3cYO5pVrq
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號50363139
　　➡戶名台灣焦點通訊社

[焦點事件 @eventsinfocustw]

【名間焚化爐》聯外道路爭議　南投環保局：通過環評再說】

圖／文：王子豪

南投縣政府環保局5月27日召開名間焚化爐二階環評範疇界定會議，「名間鄉反焚化爐自救會」提出水利署第四河川分署的回函，質疑該計畫沒有既有的聯外道路，並將必要的道路開發，切割於環評範圍之外。南投環保局表示，等到通過環評再說。

依據南投環保局的初步規劃，未來名間焚化廠的主要聯外道路是「新民巷」。這條「新民巷」實際上是水利署第四河川分署的水防道路，依據環保局的說法，目前路寬約2公尺，後續要至少拓寬為8公尺、並申請作為一般道路使用，才能符合《非都市土地開發審議作業規範》的要求（該規範規定聯絡道路應至少有獨立兩條，主要道路路寬至少須達8公尺以上）。

但這條有拓寬必要的道路，卻不在目前的環評範圍中。而且，南投縣環保局已進行了新民巷拓寬工程的招標決標，遭質疑違反環評法。第四河川分署的回函則表示「濁水堤防水防道路，並非既成道路」，而對於南投縣政府擬申請作為聯外道路，表示「於該開發案未取得環評通過證明文件前，本分署暫不予受理該段水防道路之相關使用申請」。

名間鄉鄉長陳翰立表示，依據環保局的規劃，清運車輛會從新民巷接名竹大橋，這段路線現在有砂石車、豬車，都已經造成很大的環境影響。另外，每年春節到土地公生日這段期間，從名間交流道、名竹大橋、到竹山紫南宮這一段路都很塞。環保局之前說「保證每天有500噸垃圾可燒」，陳翰立質問環保局未來會增加的垃圾車數量？環保局回應，垃圾車有大有小，還沒評估換算的車輛數量。

地方居民表示，焚化爐有規劃一條次要道路，是往北方的外埔巷。外埔巷會經過外埔聚落，聚落內道路狹窄，質疑根本無法供垃圾車通行，容易造成車禍事故，或未來外埔可能遇到土地徵收來拓寬道路。會議主席陳谷汎一度回嘴「所以你們是要拓寬、還是不拓寬」？讓居民一陣錯愕，不知如何替開發單位回應開發規劃內容。環保局最後承諾，次要道路只會供消防、或緊急通行。但居民對於只靠主要聯外道路，來消化每天500噸的垃圾運量的說法，仍抱持懷疑。

〈名間焚化爐》聯外道路爭議　南投環保局：通過環評再說〉
全文：https://t.co/rG5Vt5p2HO

《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：
🌐發票捐贈愛心碼：1968
🌐月定捐（信用卡）、單筆（信用卡及超商、webATM）
　　🔗https://t.co/O3cYO5pVrq
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號50363139
　　➡戶名台灣焦點通訊社

[焦點事件 @eventsinfocustw]

【名間焚化爐》燒得掉的垃圾　燒不掉的底渣】

文：王子豪

南投縣沒有大型焚化爐，過去透過其他縣市代燒來處理縣內的一般廢棄物。不過自2016年開始，能透過其他縣市代燒的量體減少，開始有累積的堆置廢棄物，2016年有2.2萬噸、2017年累計至4.6萬噸、2018年7.5萬噸…至2024年已累計約有31.5萬噸。

為什麼是從2016年開始？

2016年3月，台南社大環境行動小組向台南地檢署舉發，有魚塭被違法堆放廢土，其中查出有來自「映誠」的底渣再生粒料。映誠是全國最大的焚化爐底渣再利用處理公司；「底渣」是焚化爐燒完垃圾後，燒不掉、剩下來的東西。

理論上，底渣可以被再利用，例如取代水泥、柏油中的部分砂石，成為再生工程材料。但除了強度比不上砂石外，底渣的成份複雜，有重金屬等有害物質過量的疑慮。因此由底渣製成的工程再生材料，有使用上的限制，市場接受度也不高。

當時的映誠，幾乎包辦了南台灣的底渣去化業務；但難用、量大的底渣，便被填埋在漁塭、或混充砂石、或堆在自己場區內。在映誠被起訴後，高雄面臨了龐大的底渣去化壓力，而定下了「1：1.8」的苛刻條件：每燒1噸廢棄物，要求代燒的其他地方政府，要帶走1.8噸的底渣。

連高雄，工程量這麼多的縣市，都有消化不掉底渣，更何況是其他縣市？這項措施，影響到了南投、雲林、台東等縣市的廢棄物去化問題。

以「累計堆置垃圾」為由，南投縣政府在名間鄉興建焚化爐的計畫，還包括了一座「底渣分選場」。地方居民陳美玲說，「在一開始的說明會，環保局完全沒提到。直到環評的時候，我們才發現」，這也是引發地方反彈的重要原因之一。

南投縣環保局解釋，由政府自己來蓋底渣分選場，才能更好的保證品質，並強調，無論有沒有底渣分選場，都會有底渣需要去化的問題；而且，現在由其他縣市代燒，會被要求運回更多的底渣，如果自己燒，壓力也會少很多。

看守台灣秘書長謝和霖認為，「就算真的要蓋，也絕對不該蓋在現在名間」。他說，現在大部分的底渣，是透過公共工程來消化，但南投的公共工程量較少，去化管道不大，消化不掉的，很可能就會堆置、留滯在分選場。現在選址的地方就在濁水溪旁，過去不乏有洪泛，現在極端氣候愈來愈常見，如果底渣進到濁水溪、或是洪泛淹進底渣場，對於名間的農地、甚至是整個下游的濁水溪流域，影響之大是難以想像的。

彰化縣環境保護聯盟研究員林政翰解釋，即使是「合格」的底渣，仍然有問題。「合格」是指經過「溶出」的檢測，確認重金屬等有害物質沒有超標。但底渣中的細粒、粉塵，很容易被風吹擴散，如果附著在農作物上被人吃下肚、被直接吸入、或飄到溪裡長時間浸在水中…這些影響溶出測試看不出來。

謝和霖同意，如果一定要蓋底渣分選廠，由政府來蓋會比民間經營的還要好。但謝和霖強調，政府更應該做的事，是在源頭減少廢棄物的產生，並研議水熱法等，其他能大幅減少底渣問題的處理手段。

〈名間焚化爐》燒得掉的垃圾　燒不掉的底渣〉
全文：https://t.co/pm2uOpBqt8

《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：
🌐發票捐贈愛心碼：1968
🌐月定捐（信用卡）、單筆（信用卡及超商、webATM）
　　🔗https://t.co/O3cYO5pVrq
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號50363139
　　➡戶名台灣焦點通訊社

[焦點事件 @eventsinfocustw]

【卡大地布部落批原民會礙部落自決】

文：王子豪

今年初（2026/1/4），通過台東知本卡大地布部落會議同意的「八方地熱」案，在原民會發出一封函文後喊停，部落與八方皆表態終止契約。部落質疑，原民會遲遲不修訂有爭議的〈諮商同意辦法〉，甚至否定部落自主作出的決議。原民會表示，方向上是尊重部落自決，但沒有修法的時間表。

2022年7月，卡大地布部落修訂「卡大地布部落章程」，自訂了部落成員認定、部落會議議決程序等事項。部落章程與原民會現行的〈諮商取得原住民族部落同意參與辦法〉有不少牴觸。原民會去年（2025）4月曾預告過一份〈諮商同意辦法〉的修正草案，強調部落自決，對成員認定、會議程序等事項，將優先適用各部落自己的章程。然而時隔一年多，遲遲沒有真的修訂。

今年1月4日，卡大地布部落會議同意八方地熱開發案。但原民會3月回函八方公司，指出若部落會議違反〈諮商同意辦法〉的法定程序或方法，「其決議即屬無效」。雖然原民會強調，只是作法令的解釋，並沒有作出宣告或處分，但這封函文實質上，就是否定了卡大地布現行部落章程。

部落日前發出聲明，要求原民會停止以有爭議的現行〈諮商同意辦法〉來否定部落自決，並盡速修訂〈諮商同意辦法〉。

部落代理拉罕（領袖）陳政宗表示，卡大地布過去曾發生過知本光電案的爭議，後來在訴訟中，法院就指出現行〈諮商同意辦法〉在部落成員認定、家戶代表制、通過門檻等事項上，有違反《原基法》的問題。原民會一直沒有修訂〈諮商同意辦法〉，所以部落自己花了很大的力氣，基於過去的爭議，思考適合部落的機制，修訂了部落章程。陳政宗表示，原民會現在也說得模模糊糊的，似乎就是不認同部落自決出來的機制，要部落按照有爭議的〈諮商同意辦法〉做事，讓大家不知道諮商同意機制到底要怎麼走？

陳政宗舉例，台東縣政府現在在台東溼地有一個開發計畫，已與卡大地布簽署合作備忘錄，正在先期的溝通作業當中。針對這個開發計畫，部落感受到縣府的善意，雙方都花了不少時間與精力在討論。這個計畫後續進入諮商同意階段時，部落必須依照自己公告的部落章程辦理，如果原民會又不認同部落的自決機制，要怎麼走下去？

原民會綜計處法制科科長林世昌則強調，原民會只是回覆業者，解釋法令。後續的個案認定與判斷，是地方公所的權責。對於〈諮商同意辦法〉，林世昌表示去年預告後，有收到很多意見，沒有後續修訂的時間表。林世昌表示，修訂的方向，仍然是強化部落自決，但解釋法令時，就是依現行法令，沒有矛盾。

現在產生了一個僵局：原民會未修訂〈諮商同意辦法〉，卡大地布需依自己的章程做事，卡大地布章程又與〈諮商同意辦法〉有牴觸。這使得在卡大地布傳統領域範圍內，所有應踐行《原基法》第21條的開發行為，都可能因為沒辦法進行諮商同意程序而被卡死。林世昌表示，會加速〈諮商同意辦法〉修訂的法制作業。

〈卡大地布部落批原民會礙部落自決〉
全文：https://t.co/u115GsNNnS

《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：
🌐發票捐贈愛心碼：1968
🌐月定捐（信用卡）、單筆（信用卡及超商、webATM）
　　🔗https://t.co/O3cYO5pVrq
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號50363139
　　➡戶名台灣焦點通訊社

[焦點事件 @eventsinfocustw]

【大林蒲循環園區環評補件再審　經濟部未迴避引疑慮】

圖／文：王子豪

環境部今天（5/15）進行高雄「新材料循環產業園區」二階環評第一次專案小組會議，結論補件再審。在這次會議中，同時身兼「開發單位」以及「目的事業主管機關」的經濟部代表，在閉門討論階段時沒有離席，並對多項結論表達不同意見，引發疑慮。

「新材料循環產業園區」與「大林蒲遷村」議題被綑綁在一起。地方居民洪秀菊表示，地方居民已飽受空污之苦，這半年來進出南星計畫區的砂石車又更多了。大林蒲遷村計畫被與新材料循環產業園區綁在一起，如果經濟部報告沒寫好、環評卡關，居民就得繼續受苦嗎？希望早日遷村。

地方居民吳岱陵則表示，希望居民的「讓地」是有意義的，而不只是讓高雄增加一個工業區，對所有市民都很不公平。此外，大林蒲遷村涉及2萬人，沒那麼容易，如果遷村計畫卡關，園區就不蓋了嗎？呼籲經濟部應該提出替代或因應的方案。

地球公民基金會執行長王敏玲表示，6年前的環說書中，用水量是42,150CMD，現在卻增加至52,090CMD，擔心有寬估用水、節水沒落實的問題。現在園區的空污排放很嚴重，且未來進駐的工廠、使用的原料，都很令人擔心，應該增加更多的空污監測機制。

在環評委員的閉門討論階段，作為開發單位的經濟部代表，並未如環評常例的離場，甚至積極的對多項結論表達不同意見。環境部環境保護司副司長呂雅雯表示，經濟部在本案中，同時是開發單位、但也是目的事業主管機關，這個情況過去很少見。會再釐清之後怎麼做比較好。

經濟部的「新材料循環產業園區」計畫位於高雄小港區，用地包括南星計畫區的135公頃、以及大林蒲社區的121公頃。大林蒲社區長年飽受臨海工業區、中鋼、中油、大林電廠的空污之害，並有了遷村的訴求。經濟部與高雄市政府以新材料循環產業園區的「用地計畫」為名目，規劃大林蒲遷村的計畫與經費，使得兩起事件被綑綁在一起。

〈大林蒲循環園區環評補件再審　經濟部未迴避引疑慮〉
全文：https://t.co/XNrV5ESIMi

《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：
🌐發票捐贈愛心碼：1968
🌐月定捐（信用卡）、單筆（信用卡及超商、webATM）
　　🔗https://t.co/O3cYO5pVrq
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號50363139
　　➡戶名台灣焦點通訊社

[焦點事件 @eventsinfocustw]

【三班護病比入法　關鍵問題未解】

文：王子豪

立法院上週五（5/8）三讀通過《醫療法》修正，首度將攸關護理人員勞動條件、以及病患被照護品質的「三班護病比」入法。但關鍵的問題，「護病比」的計算方式，仍可能採用過往的全院、全月「平均」值，即使帳上數字「合法」了，恐怕仍無法解決護理現場的人力荒與照護品質問題。

在2019年之前，〈醫療機構設置標準〉中只規範了「人床比」，計算「聘僱的護理人員數量」與「病床數量」。護理師有休假、有下班的時候，「人床比」並不容易反應出護理師實際的工作情況。因此基層團體在提出護理人力不足的問題同時，也強烈主張要改採「護病比」。

2019年，衛福部將「（值班）護理師與病患數量」的「護病比」納入〈醫療機構設置標準〉。但計算的是「全日」，而無法反應護理師三班制中，日班、小夜、大夜的情況差異。

2024年3月1日，衛福部開始實施「三班護病比」標準，透過獎勵的方式，讓各醫療機構達標；「獎勵計畫」沒有強制力，只對有達標的醫療機構發有獎勵金。而且在計算細節上的後門，讓很多基層護理師在工作現場看到的人力，與機構回報達標的情況有很大的差異。

2026/5/8，立法院三讀通過《醫療法》第12條修正案，並新增第102條之1，加入罰則，正式讓「三班護病比」入法，並成為具強制性的規範。但仍留下了不少爭議。

首先，在完成修法後，5/8當天，衛福部召開的一場研商會議中，部長石崇良公開表示，將透過子法，讓「三班護病比」延後至少2年（2028）才施行；隨後，在輿論的壓力下，總統賴清德於5/12護理師節大會上，把日期「提前」到2027年5月20，還要「分階段」實施。

更關鍵的問題，則是一直以來的爭議，「護病比」的計算方法；在修法前，各醫療機構是每月回報一次，以全院該月、「平均每天」三班（床位數×月均佔床率÷護理人員數），來計算的；如此人力充裕的單位，把人力緊繃的單位數字給稀釋掉，掩蓋了人力不足的問題。

雖然獎勵計畫明文排除非臨床照護護理人員，基層工會仍擔憂醫院在實務回報時偷偷納入行政護理師等人力，導致通報數字與基層實際體驗有很大的差距。此外，目前只規範到醫院與精神科醫院的急性一般病房，其他例如洗腎室、開刀房、加護病房、急診、慢性呼吸病房……等的護病比，都仍未受到規範。

〈三班護病比入法　關鍵問題未解〉
全文：https://t.co/PnvQwWNPQE

《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：
🌐發票捐贈愛心碼：1968
🌐月定捐（信用卡）、單筆（信用卡及超商、webATM）
　　🔗https://t.co/O3cYO5pVrq
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號50363139
　　➡戶名台灣焦點通訊社

[焦點事件 @eventsinfocustw]

【2026五一遊行　聚焦退休制度】

圖／文：王子豪

2026年五一勞動節遊行，台北場下午從凱道出發。遊行總領隊、全產總理事長戴國榮表示，聯盟提出8項訴求，特別著重在退休制度的改革上。許多訴求涉及修法，呼籲立法院三黨正視勞工訴求。遊行終點至立法院，民進黨、民眾黨、國民黨都有派人出面回應。

8項訴求包括：1.勞退新制逐年提升至12%；2.勞退舊制每年2個基數無上限；3.勞保、勞退薪資級距提高；4.新制資遣費上限15個月；5.勞保、就保全數納保；6.勞退納入家事勞工及移工；7.公教退撫足額撥補、返還年資補償金；8.公私校退撫一律提撥15%。

五一聯盟今年訴求，包括勞保納入家事勞工、以及勞退納入移工；近期網路上出現許多仇視移工的言論，也波及到五一聯盟的臉書。遊行總指揮、工鬥副理事長曲佳雲表示，外籍移工對台灣的社會貢獻很大，勞工的權益不分本外籍，都應該被保障，而且維護移工的勞動條件也有助於提升本國勞工的勞動條件。遊行籌備期間，各個工會幹部好好向基層說明後，基層勞工都能理解這些概念，不受網路言論影響。

〈2026五一遊行　聚焦退休制度〉
全文：https://t.co/YYqXbZzWXZ

《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：
🌐發票捐贈愛心碼：1968
🌐月定捐（信用卡）、單筆（信用卡及超商、webATM）
　　🔗https://t.co/O3cYO5pVrq
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號50363139
　　➡戶名台灣焦點通訊社

[焦點事件 @eventsinfocustw]

【名間焚化爐》如果最後一場空　誰要為紛擾負責？】

文：王子豪

南投名間焚化爐的爭議愈演愈烈，縣府密集的召開環評會議，疲勞轟炸地方居民的關注團體。每次的會議，不只造成衝突，而且縣府每每動員百名的環保局職員與警力壓陣，背後是大量的行政資'
Inserted: True

南投名間焚化爐的爭議愈演愈烈，縣府密集的召開環評會議，疲勞轟炸地方居民的關注團體。每次的會議，不只造成衝突，而且縣府每每動員百名的環保局職員與警力壓陣，背後是大量的行政資源投入。而無論是被找來的專家學者、或是自力前來的民眾與團體，更是被迫消耗大量的時間、金錢與精神。

南投縣政府如此消耗性的推進環評程序，最後卻很有可能，就是一場空。

南投焚化爐計畫，最大的爭議之一，就是把焚化爐選址在名間的特定農業區。許多環評委員、專家學者也都提出了這項疑慮。除了之後的環評審查可能卡關以外，另外在特定農業區的土地分區變更上，也需要農業部同意。

農業部已多次說明立場：「不會輕易讓優良農地做變更，會嚴審農地變更的三原則，合理性、必要性、不可替代性」。南投縣政府目前的說法，大概只有「南投縣內沒有一般廢棄物焚化爐」可以部分的回應「合理性」。但尤其在「不可替代性」這一項上，在南投縣內仍有其他可用土地的情況下，實在難以想像，縣府如何論證他是「不可替代」的、只能選在特農區蓋焚化爐。

如果最後真的如此虛擲空轉了一大圈，南投縣政府無庸置疑的要負起最大的責任。地方居民與民間團體自始至今，不斷強調的一件事，就是要求先進行「替代方案」的討論。暫先不論更複雜的廢棄物去化技術、以及開發規模的面向，單就「地點」的替代方案來說，縣府早晚是需要想一套說法，去說服農業部。但縣府至今都無法在這個問題上，作出更多的說明。

環境部認為，現階段「中央不宜過多介入」；並表示要花2年「規畫推動『地方政府環境影響評估現況盤點及協助輔導計畫』」，「協助各縣市環保局盤點現行環評案件、診斷瓶頸，目標提升審查品質，協助地方政府提升執行品質，並深化公眾信任，確保開發案符合環評法規」。

但環境部應該做的，本來就不是越權介入個案。而是作為種種環境業務的中央主管機關，如何看待南投縣政府，高頻度的在18個上班日中、開了6天的整天會議，每次會議大規模的投入數十名環保局職員，把整個環保機關的資源，壓注在一個極可能卡關的案件上。其他的環保業務呢？這些職員的勞動條件呢？對於這樣的問題，環境部還要花2年去輔導才能解決嗎？

〈名間焚化爐》如果最後一場空　誰要為紛擾負責？〉
全文：https://t.co/57IC5raaGB

《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：
🌐發票捐贈愛心碼：1968
🌐月定捐（信用卡）、單筆（信用卡及超商、webATM）
　　🔗https://t.co/O3cYO5pVrq
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號50363139
　　➡戶名台灣焦點通訊社

名間焚化爐》如果最後一場空　誰要為紛擾負責？ https://t.co/03dTnpMhrX

[焦點事件 @eventsinfocustw]

【衝突爭發言　北市都委會通過修正社子島細部計畫】

圖／文：王子豪

4/30，台北市審議修正社子島都市計畫細部計畫。社子島自救會到場，推擠衝突後，才順利進場發言。都市計畫委員會會議主席、台北市副市長張溫德最後裁示通過，預計最晚6月底送內政部土徵小組審議。

在會議開始前，都委會最初欲只准許自救會推派1人發言。但自救會表示，去年底蒐集、並交付了1156位成年社子島居民、615戶社子島家庭的陳情意見，希望剔除區段徵收。每家戶、每個人的狀態都不一樣，不能推派1人代表，且今天到場數十人，都有收到今天的會議通知單，沒有理由不讓大家發言。

從下午1點半開放簽到開始，自救會在場外與警方僵持，並數度發生推擠。北市都委會從一開始只准許1人、到准許3人、到給自救會30分鐘，最後同意，給所有持有會議通知書的人每人3分鐘發言。下午3點半，自救會才順利進場，並有30多人發言。

自救會發言人李華萍呼籲，北市府應重新劃設「聚落再發展區」範圍，完整保留九大聚落，重新研擬都市計畫草案與防洪計畫，不應該強迫人民參加區段徵收，而是應該先將「聚落再發展區」完整剔除出區段徵收的範圍，再協助想參與區徵的地主申請加入。

2024年12月25日，內政部土地徵收審議小組審議區段徵收時，決議只核定開發範圍，而未核定徵收，並要求市府進行協議價購及召開公聽會、持續與不願參加區段徵收民眾溝通、評估剔除相關土地的可能性後，再送審議。4/30通過社子島細部計畫後，預計在6月底前將區徵計畫報內政部審議。

〈衝突爭發言　北市都委會通過修正社子島細部計畫〉
全文：https://t.co/iUAWjJHDky

《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：
🌐發票捐贈愛心碼：1968
🌐月定捐（信用卡）、單筆（信用卡及超商、webATM）
　　🔗https://t.co/O3cYO5pVrq
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號50363139
　　➡戶名台灣焦點通訊社

〈大事記〉https://t.co/EOvjmcx5Ab

[焦點事件 @eventsinfocustw]

【名間焚化爐》垃圾可以減量　但保證每天有500噸可燒】

圖／文：王子豪

4月27、28日，南投縣政府繼續召開名間焚化爐環評範疇界定會議。擔任這兩天會議主席的環委程淑芬，最後裁定「已完成討論『物理及化學』項目」，預計下次會議將進入「生態」項目。與會民眾則認為，之前有許多討論被跳過，反對這項結論，在爭議聲中草草散會。

名間焚化爐環評範疇界定會議至今已經開過了8天的會議，但留下來的爭議不減反增。在28日會議的下午，有民眾希望南投縣環保局說明垃圾減量的情況，認為可降低焚化設施的需求。身兼開發單位的南投縣環保局局長李易書回應表示「持續推動垃圾減量」。但到了傍晚，對於名間焚化爐規劃的處理能力（每天500噸）是否太多，李易書在強調「不會收受外縣市廢棄物」以外，又表示「保證每天有500噸垃圾可以燒」。

不過，依據環保局自己寫在環評書中的數據表示，縣內一般廢棄物、事業廢棄物、農業廢棄物加起來，平均一天362噸。剩下的每天138噸處理餘裕量，如果拿來消化南投縣內累積堆置的廢棄物，大約6到12年就會燒完。在不收受縣外廢棄物的情況下，如何保證營運期20年起跳的焚化爐未來「每天有500噸垃圾可以燒」？李易書並未解釋。

27日下午，民眾提醒，過去幾天的會議中，有一些物化項目的環境因子尚未完整討論、甚至是完全沒有討論到，會議主席、朝陽科大環工系教授程淑芬回應表示「在討論的時候，有的人不知道在忙什麼事情」，意指都已經有討論了、只是民眾自己疏忽。監督施政聯盟召集人陳椒華立刻回應「前面6天（指1/31到4/15期間的6次會議），我來了6天，你（程淑芬）只來了2天半，你不要講這種話」。

在爭議後， 程淑芬一度承諾「 我們現在作成決議，把第21頁討論完，回去，回去解決廢棄物的問題，廢棄物討論完之後，再回去前面講的那些（地形、地質等物化項目）」。但在28日傍晚，會議最後，程淑芬則反口，強勢在會議結論中紀錄「已完成討論『物理及化學』項目」，預計下次會議將進入「生態」項目。開發單位、南投環保局長李易書贊同，並表示「你們不好好討論，就要承擔這個後果」。民眾則怒批「叫警察來弄百姓，然後說我們放棄討論？」。

以（程淑芬未出席的）4/1的會議為例，當天上午一開始，民眾認為應依上一次會議（3/16）結論「依修正後權重表重新進行主方案評估」，但當天主席陳谷汎卻直接開始環境項目討論，而產生會議程序的爭執。在警民推擠與喧囂聲中，開發單位逕自的一路從「地形」到「底質」朗誦完10個項目，並主張這部分已完成討論。

〈名間焚化爐》垃圾可以減量　但保證每天有500噸可燒〉
全文：https://t.co/gSyOIf2bf4

《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：
🌐發票捐贈愛心碼：1968
🌐月定捐（信用卡）、單筆（信用卡及超商、webATM）
　　🔗https://t.co/O3cYO5pVrq
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號50363139
　　➡戶名台灣焦點通訊社

[焦點事件 @eventsinfocustw]

【濁水媽繞境　南投縣府續闖環評】

圖／文：王子豪

4月27日開始連6天，是南投名間福興宮濁水媽繞境，南投縣政府卻選在27、28日兩天，繼續召開名間焚化爐環評範疇界定會議。出席會議的民眾痛批，濁水媽繞境是名間鄉內最大的宗教活動，讓許多鄉民無法參與會議，出席者在會場內燃香、要求環保局向媽祖道歉。

加上4月27、28日，名間焚化爐環評範疇界定已召開8天會議。且自4月開始，以每隔週召開、每次連開2天，造成關注本案、而希望與會的民眾極大的困擾。

4月15日的會議結論，除了民眾希望最少隔一個月再召開下次會議、反對2週一次會、一次會2天以外，也特別詢問了現場會議室內的人，是否支持「2週一次會」、「一次會2天」，都無人支持。但南投縣環保局仍選在地方大型宗教活動的4月27、28日開會，且不願意說明選期理由。

〈濁水媽繞境　南投縣府續闖環評〉
全文：https://t.co/zBF9Wjlc5b

《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：
🌐發票捐贈愛心碼：1968
🌐月定捐（信用卡）、單筆（信用卡及超商、webATM）
　　🔗https://t.co/O3cYO5pVrq
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號50363139
　　➡戶名台灣焦點通訊社