Naive2Simple

[Naive2Simple @everest963]

@jay_hum86385 @thestalinreturn 你是怎么比较这个“新中国”和另一个平行时空里没有毛的“新中国”

[Naive2Simple @everest963]

@freearkshaw 这量化玩的东西

[Naive2Simple @everest963]

@tokyo001yahoo @xupaopaogm 不知道这种弱智想法有什么值得报道的

[Naive2Simple @everest963]

前段时间去西安，下雨天招手了一辆出租车，上车司机就神秘兮兮的说什么哪个寺（具体名字忘了）搞玉石博览会，国家补贴价格很便宜，最后一天了。见我们无动于衷（主要是我在车上看着不好忽悠，我爸妈拦的车，我是晚点上的车），车开着开着居然突然断电了，说车坏走不了了你敢信

[WangNextDoor @WangNextDoor2]

听到一个故事，洛阳警察老李跟朋友去西安旅游，期间同行女子的 iPhone 被偷，老李遂报警，在等警察时还顺手抓了个正在作案的小偷。

西安警察赶到后把他们带回派出所做笔录。期间陆续有人来报警称丢了财物，但老李发现接待民警老白态度拖沓、漫不经心，觉得找回手机无望便决定自行离开。

但老李心中有气，走出派出所时对着墙说了句“我靠我靠”。老白听到后忍不了一点，立马上前推搡并动手打了老李一拳。老李也是系统内的，哪能受这气，随即回了一拳。老白这下找到了借口，把老李关进拘留室跟小偷们待了 20 多个小时——区别在于小偷有吃有喝，老李啥都没有，还只能站着不让坐。

老李被放出来回到洛阳后越想越气，决定内部举报，结果石沉大海。最后老李只能上网揭露此事，瞬间引发舆论风暴。神奇的事情发生了，西安警方立刻响应“彻查到底”，最终老白这个混子警察被革职查办、记大过一次，调离岗位。当地不少网友拍手叫好，因为老白这些年名声很臭，群众早就对他不满了……

[Naive2Simple @everest963]

@kingluffywang 不能炫富的流量没用

[Naive2Simple @everest963]

@freearkshaw 客户集中度太高，原材料一降价，客户就要你降价

[Naive2Simple @everest963]

@Salmonbro 牛肉要打个引号，大概率鸭肉

[Naive2Simple @everest963]

@weilushuoan 消息来源？现编的🤡

[Naive2Simple @everest963]

@SwedenMoli2017 司马玩意

[Naive2Simple @everest963]

@zaobaosg 造谣的司马呗

[Naive2Simple @everest963]

@tiansview00 @wangjupaian 生出你这么一个傻逼玩意一定是你妈的问题

[Naive2Simple @everest963]

@wangjupaian 可怜，这小孩爸去哪了，要我在现场一定打得这个老畜生生活不能自理

[Naive2Simple @everest963]

@xiaojingcanxue 有些资本家就是吃相太难看

[Naive2Simple @everest963]

@fxtrader 太可怕了。6 月份才刚去过吉隆，不过没去口岸。那地方风景还不错。

[Naive2Simple @everest963]

@Zero313311 @ArcherWANG2 我想知道哪次行人在铁轨上被撞是火车担责的

[美国大兵净多 @DaBingJingDuo]

看来世界苦茶老师还真的是一脑子浆糊，对您这些外行问题，我点对点回复一下。

我觉得一个媒体人首先要说事实，一个媒体机构是不是外宣，这是个事实问题。美国有自由媒体，西方很多国家有你说的【政府预算媒体机构】，但是美国同样有明确使命的外宣机构，包括VOA和你的东家RFA。

如果你分不清西方媒体里哪些是自由媒体，那些是外宣媒体，只能说你自己就是你口中的【非蠢即坏】，怎么能反过来指责那些指出事实的人通共呢？这毫无道理。

你原文里说的那几点就更是千疮百孔，全是逻辑和事实谬误，我给你点对点挨个反驳一遍：

1，你说【《国际广播法》的U.S.C. §6208 结尾明写：本章任何内容都不得被解释为使 RFA 成为联邦机构或其分支。RFA是私营非营利公司。】

答：难道RFA不是联邦机构或者分枝，就一定不是外宣机构？那这么说现在中央广播电视也不是中国国务院的行政机关或者部门，它也是国家事业单位，有自己的【独立法人】，所以CCTV也不是中国政府宣传机构了是不是？

至于你说的【RFA是私营非营利公司】所以不是外宣就更是搞笑，china daily，在美国发行的实体叫【China Daily Distribution Corporation】，人家直接就是一个公司，按您的标准，怎么？china daily也是专业独立的正经媒体了是吧？

我再告诉你一遍听好了：一个媒体是不是外宣机构，看的是资金和它的法定的任务和传播目的。完全不看它是什么组成结构。我也不知道你是装傻充愣，还是真的缺乏起码的常识。

2，你说【RFA早就不服务于美国利益】。

答：这更是彻头彻尾的鬼扯。您用所谓【日落条款随之消失。】来证明RFA不再服务美国利益，这是欺负你的粉丝都是白痴不懂英文么？你说的2010年的替代法律叫“To permanently authorize Radio Free Asia”——永久授权RFA。这部法律出台正是因为美国国会认可了RFA作为政府喉舌的有效性，才用来明确增加资金和永久性授权他的外宣地位。

就好像公司招人的时候说这个新人试用期结束的时候评估一下，看看这个岗位还有没有价值，是不是可以保留。结果到时候公司看到效果很好说不用再试用了，我给你永久性保留岗位，正式转正。而你却指着公司取消的试用的条款说这是【临时工被取消编制了】～您扯淡也不能这么扯是不是？

其实现行美国法律 22 U.S.C. §6201 今天赫然写着两条：

第一，促进世界人民之间的信息交流符合美国利益；

第二，继续美国现有国际广播，并建立面向中华人民共和国及亚洲其他国家的广播服务，在促进信息和思想传播的同时，能够推进美国外交政策目标。

你竟然敢说RFA不服务美国利益？那麻烦您先去通知一下美国国会，他们应该把现行法条里的【符合美国利益】和【支持美国对外政策目标】给删了。

我就请问你：美国国会亲自立法设立这套东西，亲自指定目标国家，亲自拨钱，法律还亲自规定必须符合美国外交政策目标——请问还要怎么做才算【服务美国国家利益】？是不是还得川普每天早上亲自给编辑部发选题才行？

3，你说【国会后来还在 §6202 的 (a)、(b) 两处明文加入"编辑独立"，给 USAGM 设定了保障编辑独立的具体义务。从一节里挑一句、删掉其余，这个操作叫什么，这个操作就是区分“宣传”和“新闻”的区别。】

答：实际上您还要是自己读一下您引用的法条，下面有一行小字，说您这个所谓明文加入的【编辑独立】压根没有执行。尴尬啊。

另外你这段最搞笑的一点就在于你认为【服务美国宣传政策】和【新闻专业编辑独立】是不能兼容的。你自己引用的判决，自己说的很清楚：美国国际广播要【与美国广泛外交政策目标一致】，同时又要达到【最高职业新闻标准】。

我跟你不同，我非常愿意把整个法条读完。因为它不仅要求RFA保持记者专业性，又要服务美国外交政策目标。人家根本就是既要又要。我哪有【居心叵测地只选一句】？你这可是以小人之心度君子之腹了。

4，你说【RFA到底有没有独立性，2026年，美国判定行政部门拆解 USAGM、关停VOA的行为违法，命令一千多名雇员复岗。请你举一个中国媒体起诉中国监管机构胜诉的例子。】

答：说到这里我已经不知道苦茶老师的脑回路是怎么长得了。有没有点起码常识？法院判川普不可以违法拆掉VOA，和VOA不是外宣机构有什么逻辑关系？如果川普要解散FBI，法官说【你白痴吗？赶紧把FBI给我恢复了】。难道能证明FBI跟美国政府也没关系了？您根本是一脑子浆糊啊。你说中国媒体告不赢政府，那主要证明的是中国宪法顶个球，完全不能用来证明美国VOA和RFA不是外宣机构啊，您到底是在想啥？你这样胡扯，就好像说美国军人能告赢美国政府（例子不要太多），所以美军是独立军队，不服务于美国利益一样搞笑。

5，你说【世界上拿政府预算的媒体机构非常多，BBC，NHK，法广，KBS，这些结构都是西方宣传机构，是中共抹黑外媒，进行媒体操作的常规做法。】

答：我从来没说过拿政府钱的都是外宣。恰恰分不清楚的是你。RFA的存在是为了推进美国外交政策，这是写进我国法律里的。我引用的是我国国会的正经法律条文。合着阅读美国政府自己通过的法律，算配合中共抹黑外媒？你的意思是说美国国会也是在帮着中共对美国进行渗透？您这脑回路是被李洪志开光了，还是买了郭文贵的喜币了？怎么您的思维方式和这些极端分子都是一样一样一样的呢？

我们应该分清楚一个媒体为什么拿政府的钱，以什么法律地位和目标拿政府的钱。拿政府的钱这件事本身，当然不代表就一定帮政府办事。但是分不清BBC、VOA和RFA是你自己的问题，你应该自己担着。而RFA在这些问题上白纸黑字为美国政府的利益服务，这是基本事实。

所以我不关心说出这个事实是不是属于【配合中共抹黑外媒】，我只知道这是事实。而您这种宣称自己要【述而不做，更多提供事实】的人，反而毫不关心事实问题，每次开口之前您貌似只关心您说的话服务于什么立场。如果是这样，那我劝您要么还是把自我介绍里这句话删掉算了。

最后，您为自己为歪脑工作洗地的时候说【联邦政府 →全球媒体总署 → RFA → 歪脑，属于隔了四层】，这洗地姿势太拙劣了。首先【全球媒体总署】本身就是美国联邦机构，所以它本身就是美国政府；另外，从RFA到歪脑，这本身是一个机构。所以实际上就两层关系：美国政府→歪脑。这话歪脑自己当时被DOGE裁掉资金的时候已经说的很清楚了，它大概说：【美国政府不给我们钱了，所以我们停更，等钱回来我们再更新】，所以您把两层关系生生谎称是4层是在欲盖什么弥彰？况且您就是隔了八层，钱最后也是美国政府的钱，是我们纳税人的钱。所以这就是一层关系，可以直线追踪。

所以我还是那句话，您是个明确的被证明了，且自己承认了的外宣机构的写手。倒是您在把别人都打成大外宣的时候往往无中生有，强词夺理。连所谓【徐某人的电话录音】这么白痴的智商测试都没能通过，我也只能表示遗憾。外宣是不是存在？是的。但是把别人任意打成大外宣的文革小将也存在（比如你，以及你们那几个水抢手），这也不矛盾。

[Naive2Simple @everest963]

@kingluffywang 裤衩的推文看过几个就知道这家伙脑袋跟浆糊一样，就是车轱辘话反复转

[Naive2Simple @everest963]

@RJDAIGOGO 没什么问题。在这帮人眼里，你只要生活在大陆就有原罪，怎么都不对。

[Naive2Simple @everest963]

@Seekingtruth_X @globaltimesnews 原来中国占领了那么多地方，知道为什么印度没有被中国占领吗？因为那地方太脏了。too ditry。

[Naive2Simple @everest963]

@catmangox 当然是请日本人了