@3_CatGeo@azooz227451 não é normatividade moral, é normatividade funcional, exclusivismo funcional, e isso não brota da pura descrição e necessita ser embasado.
@3_CatGeo@azooz227451 Não é cientificista porque a ciência não subscreve normas, ele tentou construir um telos anatômico normativo implícito, mas a estrutura fisiológica e sua mera descrição não deliberam restrições funcionais unidirecionais de modo absoluto. Apesar de não parecer, ele projetou...
@azooz227451@3_CatGeo O olho é de uma categoria anatômica qualitativamente menos capacitada para atrito físico que o ânus, que já absorve mobilidade fecal e estiramentos.
@3_CatGeo@azooz227451 Pior que não me parece bem uma teleologia, talvez um tipo de "teleologia anatômica", quem sabe? Só me parece evidente que ele não demonstrou positivamente uma incompatibilidade absoluta como se propôs.
@azooz227451@3_CatGeo Você foi um tolo nestas colocações, ambos, eu e o cat, nos opomos à Israel. Embora a sua ética sexual seja contrária aos padrões progressistas que endossamos, você que é o sujeito assimétrico aqui.
@azooz227451@3_CatGeo ...atrito e que função mecânica esgote o conceito de funcionalidades anatômicas, i.e., você não demonstrou que não ser função anatômica primária implique incompatibilidade mecânica.
@linda_aventuras@Omardeideais difícil não significa impossível, e ainda assim, vc somente estipulou, difícil pra quem? A amostra de jogadores com acesso pode diferir fortemente.
@newman111090@Omardeideais Mas esses atos que vc descreveu necessariamente ocorrem quando um terceiro é prejudicado, mas a equivalência que ele traçou entre drogas e bets se sustenta no fato de que a pessoa pode usar o próprio dinheiro pra se fuder sozinha sem que o Estado intrometa.
@WdiegoRosa@xamaoficial só existe enquanto contradição, as pessoas podem inventar o que quiserem, mas há distinção real entre criação genuína que preserva uma essência original de criação corrupta, que se origina sob deturpação simbólica.