@AleYaRu ES INCREÍBLE QUE ESTÉ SUCEDIENDO ESTO, LA CIENCIA Y LA BIOLOGÍA ATESTIGUAN QUE ES HOMBRE ESA PERSONA POR LO TANTO LA CIUDADANA ESTÁ EN LO CORRECTO!
El ministro de elección popular @IrvingEspinosa_ cree que el aborto autoprocurado debería ser eliminado del catálogo de delitos porque la criminalización “continúa”…. ¿Pero de qué habla?
Entonces para que no se criminalice a alguien por asesinar, ¿la propuesta es borrar el delito?
Para este señor, asesinar a un bebé prematuro no debería ser delito.
La Jornada sí reconoce la existencia de un proyecto que planteaba la legalización total del aborto autoprocurado o consentido sin límites gestacionales. Esto significa que la Iglesia católica no exageró, dijo la verdad.
“El proyecto puede volver a enlistarse… se desconoce … la fecha en que sería reprogramado… El equipo del ministro ponente negó a este diario que él haya solicitado sacarlo de la agenda”.
Quienes decidieron abstenerse en la pasada elección judicial, le abrieron el camino a las peores personas para que llegarán a la Corte, a los Tribunales y Juzgados. Ahora hay que hacerse responsables dando seguimiento a sus propuestas, para denunciar con tiempo las atrocidades.
Hay que escribir a todos los ministros y recordarles que la Acción de Inconstitucionalidad. 148/2017 ya fijó los parámetros que este señor quiere violentar so pretexto de la “evolución de la Doctrina”.
#NasciturusEsPersona
#ElAbortoTardioDañaMujeres
@kenialopezr@RicardoMonrealA@rubenmoreiravdz@CarlosPuenteZAC@IvonneOP
Por una bendición, el diputado de MC Francisco Javier Farías tuvo que defender la libertad de credo en la Cámara de Diputados.
Tremendo encontronazo que tuvo con la diputada de Morena, Dolores Padierna, quien no distingue entre laicidad y laicismo.
Un estado laico permite que todos los credos se expresen. No los limita ni castiga. Esta señora cree que el estado laico es ateo. No es así.
La libertad religiosa es un derecho humano fundamental. La @SCJN señala lo siguiente:
“es preciso que el Estado asuma un rol neutral e imparcial frente a las diversas religiones que se profesen en su territorio y se ha indicado su deber de promover la tolerancia entre los diversos grupos religiosos”. Tesis: 1a. IV/2019 (10a.)
El Estado no prohíbe las expresiones de fe. Y los diputados, como representantes del pueblo, pueden manifestar sus ideas y creencias.
Es necesario que acostumbremos a nuestros funcionarios “ateos radicales” a practicar la tolerancia. El Estado laico permite a los individuos creer o no creer, permite que las ideas religiosas se puedan manifestar. @Dolores_PL el estado laico no es censurar. Que cada quien bendiga a los demás, si así lo desea. El diputado no promovió una religión en particular, simplemente expresó su fe. Y esa expresión está protegida constitucionalmente.
#LibertadReligiosa
¿TRAICIÓN A LA PATRIA?
La senadora @LillyTellez fue entrevistada en un canal televisivo de los Estados Unidos, en donde dijo que los mexicanos agradecerían la ayuda ofrecida por el gobierno de ese país para combatir al narcotráfico. En dicha participación, mencionó que las únicas personas que rechazarían este tipo de ayuda serían los políticos involucrados con los carteles de droga. Entre esas personas, señaló a la presidente de México, @Claudiashein . La presidente Sheinbaum contestó que no era un asunto menor, que una senadora mexicana acudiera a un canal extranjero para solicitar una intervención extranjera. Las preguntas por contestar son: ¿Se configura el tipo penal de “traición a la patria”? ¿Lo cometió la senadora Lily Téllez?
Los artículos 123, 124, 125 y 126 del Código Penal Federal tipifican este delito. De manera resumida podemos afirmar que “implica actos de deslealtad o conspiración contra el Estado, seguridad nacional o gobierno de un país”. Concretamente, una de las conductas señaladas como “traición a la patria” es solicitar “la intervención o el establecimiento de un protectorado de un Estado extranjero o solicite que aquel haga la guerra a México…” (fracción X del artículo 123).
¿La senadora Lily Tellez cometió el delito de traición a la patria? La verdad es que no. En su entrevista, simplemente dijo que la mayoría de los mexicanos estarían de acuerdo en aceptar la ayuda del gobierno estadounidense para combatir a los carteles de la droga, cuyo crecimiento no solo ha dañado a la juventud, sino que también ha mermado el crecimiento económico y los índices de bienestar de la población en general. Hay municipios dónde estos grupos imponen con saña, crueldad y suma injusticia.
Me parece tendencioso que se califique de “traición” la declaración de una senadora que simplemente señala un problema que muchos políticos se niegan a reconocer: el gobierno mexicano en distintos lugares y en distintas ocasiones ha protegido a los grupos delincuenciales. Porque en muchos lugares, los delincuentes de todo tipo gozan de mayor protección gubernamental que la población en general. Los ciudadanos no conocemos el nivel de complicidad (y de simbiosis) que existe entre algunos funcionarios con las mafias y pandillas.
Estas entrevistas colocan a la presidente en una situación muy complicada. Ser señalada por colaborar con los carteles cuando el vecino del norte se encuentra en una guerra frontal contra el mundo entero por el contrabando de drogas y el tráfico humano abona con más tensión. También la situación es complicada para la senadora Lily Téllez, quien ha tratado de ser una voz crítica, ya que constantemente ha sido acosada por algunos senadores del partido hegemónico.
El nivel de debate está en los suelos. En ambos lados ha habido un uso excesivo de adjetivos calificativos deshumanizantes y degradantes. Incluso ya ha habido violencia física entre los legisladores. México necesita debate sin persecución política.
Apuntar un problema de gobernanza interno ante un medio internacional no es delito. Es más, solicitar ayuda a otro país tampoco lo es. Andrés Manuel López Obrador lo hizo en el 2006. Me quedo con la reflexión de Iván Arrazola de @ContraReplicaMX : ¿quién traiciona realmente a la patria, quien cuestiona desde fuera o quien se niega a reconocer lo que ocurre dentro?
Recomiendo la lectura de está nota informativa. Las mujeres dedicadas a la política deformaron la causa de las mujeres para conseguir supraderechos . El Leviatan “institucionalizado” utiliza a sus políticas para acosar medios de comunicación y ciudadanos.
Se debe reformar la ley y corregir esta distorsión legal. ¡Alcemos la voz!
Sin libertad de expresión no hay democracia.
Sin libertad de expresión nos matan en vida.
Sin libertad de expresión se esclaviza nuestro espíritu.
#ExcesosDePolíticas
#OpresionDisfrazada
#ReporteEspecial | “Si la elección judicial está arreglada, con mayor razón deben salir a votar”: candidata a ministra| Por @LastiriDiana
La constitucionalista Ingrid Tapia considera que no participar es convalidar el fiasco de la reforma judicial.
https://t.co/lUpG0WsWPJ
Oye @CFE_Contigo tenemos un árbol a punto de caer y se va a llevar sus cables… va a llegar un norte y va a ocasionar una tragedia…¿pueden hacer algo para retirarlo? Es en Sandoval, en el puerto de Veracruz @xeunoticias
A los ministros de la @SCJN
Exigimos ejerzan sus facultades de atracción a favor del #Caso992
Defender la maternidad es defender a los más vulnerables. El artículo 267 Fracc VI del Código Civil del Distrito Federal(hoy CDMX) es INCONSTITUCIONAL ya que sólo protege a los cónyuges que contrajeron matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, dejando fuera de esa protección a quienes se casaron por sociedad conyugal.
El derecho a recibir una compensación debe garantizarse a las/los cónyuges abandonados, sin importar el régimen por el cual contrajeron matrimonio.
No existe soporte o evidencia alguna para sostener que el régimen de sociedad conyugal garantice “por sí solo” que no existirá disparidad patrimonial al momento de la disolución, y menos en los casos del abandono de las obligaciones parentales y conyugales, siendo tal creencia un pretexto para la afectación del 70% de las mujeres casadas en el país bajo ese régimen.
#VivaLaMaternidad
@CONAPRED
Primero el magistrado en suplencia @ocielbaena se burla de las creencias de los católicos al “performar” una figura sagrada.
Ahora @AlessandraRdlv promueve odio contra quienes rezan el Rosario.
Es momento de actuar. El pueblo creyente es tranquilo y pacifista, esto no significa que estos funcionarios deban discriminarnos de esta manera.
Al día de hoy se han ingresado más de 60 quejas por la discriminación y menosprecio del magistrado suplente de Aguascalientes. Mañana empezaremos a tramitar las quejas por los discursos de odio de la señora que dice ser “feminista” . Ojalá se escuche nuestra voz y se nos atienda con JUSTICIA.
@AleYaRu@CONAPRED@ocielbaena@AlessandraRdlv Estoy totalmente de acuerdo en el respeto a la persona con relación a su orientación sexual, pero también debe existir con relación a su credo y la burla hacia Ntra Madre Santísima de Guadalupe, es totalmente ofensiva para los católicos, sí no crees en Ella, respétala!!!
@JCarlos_Valerio Porque es y siempre un nonato es una vida humana, a pesar de la superioridad del hombre respecto a los animales, al segar éstas vidas indefensas, somos peor que la fauna!!!
@AleYaRu@BUAPoficial Además la universidad es un lugar donde se debate y se discute, donde se supone que no hay tabúes.
Una universidad que se cierra al debate, es una universidad que se abre al pensamiento único y, por tanto, pierde su función.
@XochitlGalvez
Respetable Senadora cuando supe de su nominación me agradó mucho, soy Próvida y no estoy de acuerdo con aborto, tampoco estoy de acuerdo en que las mujeres vayan a la cárcel por realizarlo, el feto no es culpable, hay que procurar la vida de los dos!!!!