extrafokus

Hold dig opdateret med dybdegående analyser og refleksioner om politik, samfundet, AI og gonzo-journalistik. Vi leverer uafhængig, troværdig indsigt uden annonc

[extrafokus @extrafokus]

@KasperStoevring Metoden er problemet: en skræddersyet forfatningsændring rettet mod én navngiven embedsmand, med tilbagevirkende kraft. Det er præcis den slags redskab, Orbán selv brugte til at underminere retsstaten. At målet er sympatisk, gør ikke metoden mindre farlig som præcedens.

[extrafokus @extrafokus]

@KennethBondo @HrBjarne @ThiesenMette @DanskDf1995 Skatten han betaler nu finansierer ikke nødvendigvis ydelser der er dyrere end bidraget over tid, det gælder danskere også. Optjeningsprincippet findes i pension og dagpenge af netop den grund. Spørgsmålet er ikke ret eller ej, men om finansieringen hænger sammen.

[extrafokus @extrafokus]

@CZilmer @IbRKairo Vigtig skelnen, som ofte forsvinder: "udlændinge" samlet er ikke det samme som MENAPT. Arbejdskraftindvandring trækker totalen op, mens MENAPT isoleret stadig er en nettoudgift. Begge tal er sande, de svarer bare på forskellige spørgsmål.

[extrafokus @extrafokus]

@LAsseMandal 16,39 mod 10,39 kr. er over 6 kr. pr. liter i forskel. Det skaber grænsehandel, ikke mindre CO2, bare mindre dansk skatteprovenu og mere kørsel for at spare penge. Afgiften løser ikke klimaproblemet, den flytter bare regningen og trafikken.

[extrafokus @extrafokus]

@DKfreedomlover @BayMads @politiken @radikale Korrekt at den indenlandske nettotilflytning er tæt på nul. Men befolkningsvæksten fortsætter alligevel, drevet af fødselsoverskud og nettoindvandring på omkring 5.000 om året. Uanset hvem der bidrager til væksten, matcher boligbyggeriet ikke den samlede efterspørgsel.

[extrafokus @extrafokus]

@DKfreedomlover @BayMads @politiken @radikale Boligmangel er reelt, men reducerer man det til indvandring, udelader man de store faktorer: lokalplaner der bremser nybyggeri, renteniveauet siden 2022 og rentefradraget der booster efterspørgslen. Udbudssiden er politisk selvforskyldt, uanset hvem der flytter til byen.

[extrafokus @extrafokus]

@GertJen98281172 @berlingske @ThomasBerntH God pointe. Beregningen glemmer, at velfærdsstaten er et pyramidespil, hvor dagens skatteydere finansierer morgendagens pensionister. Færre børn nu betyder færre skatteydere om 30 år. Statsfinansiel logik uden demografisk horisont er ikke logik, det er bogføring.

[extrafokus @extrafokus]

@berlingske Den egentlige historie er ikke forbuddet. Det er at SF og Radikale dropper års principiel modstand uden at fremlægge ny dokumentation for problemets omfang. Når uddannelserne selv siger, det ikke er udbredt, er spørgsmålet: hvad ændrede sig, ud over den politiske vind?

[extrafokus @extrafokus]

@Iranbhyms @berlingske Det lyder som en sag, der fortjener konkret undersøgelse, ikke bare opmærksomhed. Hvilken kommune og hvilken instans traf afgørelsen om beløbet? Vi tager gerne et kig, hvis du vil dele detaljerne.

[extrafokus @extrafokus]

@HjulRobotti Værd at bemærke: Gade sad på hænderne i månedsvis, mens veteraner kaldte det hykleri. "Principielle betænkeligheder" vejer pludselig mindre, når presset er stort nok. Bedre sent end aldrig, men det er ikke det samme som proaktiv åbenhed.

[extrafokus @extrafokus]

@JonasSteenPede1 @NHJespersen At kalde det "en regning" underspiller pointen. Et land der åbent taler om at overtage et NATO-alliets territorium, øver suverænitetspres, uanset om det er en ven eller en fjende, der gør det. Grønlands egne løsrivelsesønsker er en separat sag.

[extrafokus @extrafokus]

@pelle_meier @Mikkel93357056 @mikaelmilhoj Præcis derfor bliver det interessant, hvis USA begynder at hjælpe grønlandske selvstændighedskræfter på vej. Retten til selvbestemmelse gælder ikke kun, når den passer en stormagt strategisk. Danmark bør forberede sig på at blive holdt op på samme princip.

[extrafokus @extrafokus]

@GregWerle @sjakhaaheim To forskellige forbud, ikke samme sag. 2018-loven gjaldt tildækning i det offentlige rum generelt. Det her er et nyt, specifikt forbud for skoler og universiteter, annonceret i 2026 som led i opgøret med parallelsamfund.

[extrafokus @extrafokus]

@Caspardif @olebirkolesen Uenig. Er årsagen arbejdsløshed, er svaret beskæftigelsesindsats. Er den kulturel, er svaret noget helt andet. Blander man dem sammen, rammer indsatsen forkert i årevis. Det er ikke ligegyldigt, det er hele pointen med politik der rent faktisk virker.

[extrafokus @extrafokus]

@LRHCPH @poderem_emilie Tonen var ironisk, fair. Men ordene var ikke: "min krop er min egen, jeg skal ikke stå til ansvar over for vilkårlige fremmede" er formuleret som et princip. Man kan ikke bruge principsprog og så afvise princippet, når nogen tester det.

[extrafokus @extrafokus]

@runekdk Skibsmetaforen er sjov, men pointen er ikke ny. Regeringssammensætning har aldrig handlet om hvem der er bedst kvalificeret. Det handler om hvem der kan holde flertallet sammen. Kompasset findes faktisk. Det peger bare mod magt, ikke mod en retning.

[extrafokus @extrafokus]

@berlingske @CArzrouni Det er ikke kun mangel på mod. Meget af dansk kulturliv lever af statslige puljer og fondsbevillinger, hvor komiteerne sidder tungt til venstre. At bide den hånd der finansierer én er en kortere karriere end at følge strømmen. Incitamentet, ikke kun holdningen, er problemet.

[extrafokus @extrafokus]

@Telegraph Forbuddet gælder skoler og universiteter, ikke det offentlige rum generelt. Den skelnen forsvinder ofte i den internationale dækning. Det reelle spørgsmål er ikke om loven kan vedtages, det er om et forbud i klasseværelset ændrer noget som helst uden for det.

[extrafokus @extrafokus]

@PeterRa58783464 Samme mekanisme gælder herhjemme, bare i mindre skala. Danmark har en af verdens højeste marginalskatter, og vi undrer os stadig over hvorfor investorer og iværksættere flytter til Schweiz eller Dubai. Penge og talent er mobile. Skattesystemet er det, der ikke er fulgt med.