🌊 واناینچ یه پروتکل جدید داده بیرون به اسم آکوا که اگه درست جواب بده، یکی از دردسرهای دیفای رو هدف گرفته، که اونم پولیه که تو استخرها قفل میکنیم و بیشتر وقتا همینجوری بیکار میمونه.
🤔 اول ببینیم مشکل چیه.
🏊 وقتی تو صرافیهای غیرمتمرکز مثل یونیسواپ نقدینگی میذاریم، باید توکنهامونو بسپاریم به یه استخر. حالا اگه هزار دلار داشته باشیم و بخوایم تو سه تا استخر باشیم، مجبوریم این هزار دلار رو سه قسمت کنیم. هر قسمت تو استخر خودش قفل میشه و حتی وقتی اون استخر معاملهای نداره، نمیتونه به کار استخر دیگه بیاد. آخرش هم سرمایهمون تیکهتیکه میشه و هیچکدوم از استخرها اون عمقی که میتونستن داشته باشن رو ندارن.
💡 آکوا این قضیه رو مقداری حل کرده.
👛 تو آکوا توکنهامون اصلاً از کیفپولمون بیرون نمیرن. فقط یه بار به قرارداد آکوا اجازهی دسترسی میدیم و بعد تعیین میکنیم همین موجودی پشتوانهی چند تا استراتژی مختلف باشه. قرارداد پولی نگه نمیداره، فقط یه دفترچه داره که توش مینویسه هر استراتژی روی چقدر از موجودیمون حساب کرده. توکن هم فقط لحظهای که معامله انجام میشه از کیفپولمون برداشته میشه و تو همون تراکنش توکن طرف مقابل جاش میاد.
🏪 یه مثال ساده بزنیم: فرض کنیم یه مغازه داریم با یه انبار و سه تا ویترین تو سه تا خیابون مختلف. تو مدل قدیمی باید جنس انبار رو بین این سه تا ویترین تقسیم میکردیم. تو مدل آکوا هر سه تا ویترین کل جنس رو نشون میدن و مشتری از هر ویترینی خرید کنه، جنس رو مستقیم از یه انبار مشترک تحویلش میدیم.
⚙️ هر استراتژی با هش پارامترهاش شناخته میشه و بعد از ثبت دیگه قابل تغییر نیست. اگه بخوایم کارمزد یا مقدار نقدینگی رو عوض کنیم، استراتژی قبلی رو غیرفعال میکنیم و یه جدید ثبت میکنیم، که چون جابهجایی واقعی توکن نداره عملاً فقط یه کار حسابداریه. موتور اجرای استراتژیها هم سواپویامه و قراردادها روی بیشتر از پونزده تا شبکه، از اتریوم و آربیتروم گرفته تا بیس و بیانبیچین، با یه آدرس یکسان مستقر شدن.
#کریپتو
#بیت_کوین
#1inch
#bitcoin
مقایسه AAVE v3 و AAVE v4
قبل از مقایسهٔ دو نسخهٔ آوه بهتره بدونیم خودش چیکار میکنه. آوه یه پلتفرم وامدهیه؛ رمزارزت رو واریز میکنی، یکی دیگه قرضش میگیره و تو بابتش سود میگیری. وامگیرنده هم باید وثیقه بذاره که معمولاً ارزشش از مبلغ وام بیشتره و اگر از حد مشخصی پایینتر بیاد، سیستم خودکار بخشی از موقعیت رو میبنده؛ همون چیزی که بهش لیکویید شدن میگیم. تفاوت نسخهٔ ۳ و ۴ هم در سه نقطهست: جای نگهداری نقدینگی، نحوهٔ تعیین نرخ وام و شکل اجرای لیکوییدیشن.
در نسخهٔ ۳ استخر مشترکی وجود نداره و چند Market جدا مثل Core و Prime و EtherFi کنار هم کار میکنن که هرکدوم نقدینگی خودشون رو نگه میدارن؛ یعنی USDC سپردهشده در Core حتی اگر بیکار بمونه به دست وامگیرندهٔ Prime نمیرسه. این جداسازی نوعی دیوار میسازه و جلوی سرایت ریسک یک توکن پرریسک به بقیهٔ بازارها رو میگیره، اما هزینهاش قفلشدن نقدینگی و شروع از صفرِ هر بازار جدیده.
نسخهٔ ۴ این ساختار رو عوض کرده. داراییها در یک مخزن مشترک به اسم Hub نگهداری میشن و بازارهای وامدهی که Spoke نام دارن خودشون نقدینگی نگه نمیدارن و هرچقدر لازم داشته باشن از Hub برمیدارن. با این حال هر Spoke همچنان تعیین میکنه چه وثیقهای قبول بشه، چقدر ریسک مجاز باشه و کی لیکوییدیشن اتفاق بیفته؛ یعنی جداسازی ریسک باقی میمونه ولی نقدینگی دیگه در استخرهای جدا گیر نمیکنه.
در بحث نرخ سود، نسخهٔ ۳ به دو نفری که یک دارایی مثل USDC قرض گرفتن نرخ پایهٔ مشابه میده و فرقی نمیکنه وثیقهٔ یکی ETH باشه و اون یکی یک توکن پرنوسان. اما نسخهٔ ۴ روی نرخ پایه یک Risk Premium اضافه میکنه که به نوع وثیقه بستگی داره؛ در مثالی که خود Aave زده، برای WETH پریمیومی در نظر گرفته نشده، برای LINK حدود ۳۰ و برای UNI حدود ۴۰ درصد. این اعداد صرفاً مثال توضیحی هستن، نه پارامترهای فعال فعلی.
در نهایت لیکوییدیشن هم دقیقتر شده. در نسخهٔ ۳ ممکنه بخش بزرگی از بدهی، گاهی تا حدود نصفش، یکجا بسته بشه؛ ولی نسخهٔ ۴ فقط به اندازهای از موقعیت رو میبنده که Health Factor به محدودهٔ امن برگرده. خلاصه که در نسخهٔ ۴ نقدینگی مشترک شده بدون اینکه جداسازی ریسک از بین بره، نرخ وام به کیفیت وثیقه گره خورده و لیکوییدیشن هم هدفمندتر شده.
در انتها فقط زمان مشخص میکنه که ایا v3 طراحی کارآمد تری داره یا v4.
هیچ روش معاملاتیای همیشه و هر حالتی جواب نمیده.
بازار گاهی مسیر مشخصی داره و مدام رو به بالا یا پایین حرکت میکنه، در این شرایط همراه شدن با جهت حرکت بازار میتونه منطقی باشه.
اما بعضی وقتها قیمت فقط بین دو محدوده جا به جا میشه و جهت روشنی نداره. تو همچین موقعیتی روش ذکر شده ممکن است نتیجه خوبی نده و باید نگاه متفاوتی داشت.
قبل از اینکه دنبال «بهترین استراتژی» بگردی، اول باید وضعیت بازار رو بشناسی
الان بازار روندی داره یا فقط در یک محدوده نوسان میکنه؟
معاملهگرهای باتجربه به یک روش وابسته نیستن بلکه روششان را با شرایط بازار هماهنگ میکنن.
صرافی Variational خیلی عملکرد خوبی از خودش نشون میده و نباید ازش غافل شد
🟢جذب کاربر قوی
با ایردراپ Point Program خودش نه تنها تعداد خیلی بالایی کاربر جذب کرده، شاهد پیوستگی و حضور فعال کاربر ها در بستر صرافی هستیم و حجم معاملات قابل ملاحظه است
🟢مدل RFQ
با نداشتن اوردربوک و ایجاد ارتباط مستقیم بین کاربر و مارکت میکر شاهد معاملاتی منطقی تر برای مارکت میکر ها هستیم طوری که میتونن تو بازار هایی که فعالیت نمیکنن هم وارد بشن
همچنین معاملات با حجم های بالا اوردربوک رو جا به جا نمیکنه و قیمت منصفانه تری برای کاربر داریم
خلاصه که صحبت ها پیرامون این صرافی در فضای مجازی خیلی بالا گرفته و پتانسیل بالایی از خودش به نمایش گذاشته
یک سرویسی که برای عبور از تحریم ها استفاده از پروتکل های دیفای میتونید ازش استفاده کنید PrivacyCash هستش.
خیلی خلاصه بخوام بگم که پول شما به یه استخر بزرگ از دارایی ها واریز میشه و با یه UTXO موجودی شمارو ثبت میکنه بعدا هم با امضا ولت خودتون فقط موجودی قابل مشاهده هستش.
برای انتقالش به والت های دیگه هم یک ZK Proof از سمت شما ساخته و به Relayer اش جهت ارسال پول از استخر به آدرسی که میخواید بهش انتقال بدین ارسال میشه.
یه قابلیت دیگه ای هم که داره با استفاده از Near Intents میتونه بین Chain های مختلف پولتون رو Bridge کنه و از طریق همین استخر دارایی هم انجام میده که باز خاصیت Privacy شو حفظ میکنه.
قبلش کل پروسه هم یدور با @CipherOwl آدرستون رو برسی میکنه که High Risk نباشه که معمولا اگر بین چند تا ولت بچرخونید ولتتون تستش رو پاس میکنه.
در ضمن ۰.۳۵ درصد هم کارمزد میگیره در جریان باشید
https://t.co/daer3sx8UM
از دست دادن جایگاه "ارزان ترین زیرساخت" برای سولانا میتونه یک فاجعه باشه, باید دید که این رابین هود چین چیکار میکنه و ایا میتونه نقدینگی چسبنده ای جذب کنه یا همش رو بعد از اینکه تبش بخوابه از دست میده؟
چند وقتی هستش که تیم سولانا دارن روی چند تا تغییر بنیادی برای خود بلاکچینش کار میکنن که میتونه خروجی جالبی داشته باشه.
نظر ما برتری سولانا نسبت به رابین هود چین در انتهای مسیر هستش.
solana daily fee revenue dropped from 33,000 SOL/day in january to 5,300 SOL/day in june. 84% decline. deploying a complex defi protocol costs 18 SOL ($1,410) vs a few dollars on robinhood chain. that's not a gas problem, that's a structural rent model problem baked into the account system. the foundation just posted a "head of founder success" role on july 8, same week robinhood chain launched and pulled $500m in 24h uniswap volume. you don't create a retention-specific executive role unless builders are walking. pump fun and jupiter still print but new protocol deployments are migrating to cheaper stacks. solana is consolidating into a consumer app settlement layer, not an infrastructure platform. the 18 SOL problem requires core protocol changes to the rent system that take months. developers are leaving now.
اگر قصد سرمایهگذاری در بازار کریپتو را دارید، سبدهای زیر میتوانند با توجه به میزان ریسکپذیری شما، نقطه شروع مناسبی باشند.
این سبد ها با توجه به ترند های پیشبینی شده برای بلند مدت (۲-۴ سال) کریپتو چیده شدند.
🟢 ریسکپذیری کم
• ۵۰٪ بیتکوین
• ۲۰٪ هایپ
• ۲۰٪ اتریوم
• ۱۰٪ سولانا
🟡 ریسکپذیری متوسط
• ۳۰٪ بیتکوین
• ۳۰٪ هایپ
• ۱۰٪ آندو
• ۱۰٪ اتریوم
• ۵٪ نیر
• ۵٪ سولانا
🔴 ریسکپذیری بالا
• ۳۰٪ هایپ
• ۲۰٪ بیتکوین
• ۲۰٪ آندو
• ۱۰٪ درایو
• ۱۰٪ نیر
• ۱۰٪ سولانا
⚠️ این سبدها صرفاً یک پیشنهاد بر اساس سطح ریسکپذیری هستند و بهمنزله توصیه مالی یا تضمین سود نیستند. پیش از هرگونه سرمایهگذاری، تحقیقات شخصی (DYOR) انجام دهید.
سایکل بعدی بر روی ساختن چند ستون محکم برای کریپتو متمرکز خواهد بود ستون هایی که جز نوآوری های متعدد و معرفی یک سقف جدید برای کریپتو بعضا بازگشت به ریشه ها وکاربرد های بنیادی اون رو برامون به همراه دارند.
۱. توکنایز کردن دارایی های سنتی مانند سهام و صندوق های بورسی
۲. انتقال دارایی به صورت غیرقابل ردیابی بین ولت ها
۳. صرافی های غیرمتمرکز مقیاس پذیر با قابلیت معامله چند نوع مختلف دارایی در حجم های بالا
۴. ظهور پروژه هایی که حتما درآمد زایی دارند و بخشی از این درآمد رو به یک نحوی به یوزرها و کامیونیتی هاشون برمیگردونن
پروژه هایی که یک یا چند تا از موارد بالا رو شامل بشن قطعا توجه زیادی بهشون خواهد شد!
در پست بعدی سعی میکنیم چند سبد با تمرکز بر ستون های بالا براتون قرار بدیم.
متاسفانه رول آپ های اتریوم مخصوصا رول آپ های Optimistic بسیار متمرکز هستن و به سختی میشه اسمشون رو بلاکچین گذاشت.
تا وقتی که امکان افزایش تعداد Sequencer های این مدل رول آپ ها فراهم نباشه فرق خاصی با یه اپ Web2 هاست شده روی یک سرور عادی ندارن.
تقریبا یه ۲ سالی هستش که دوستان @arbitrum و @Optimism به ما وعده این رو دادن ولی هنوز خبری نیست.
بیش از ۹۹٪ درامدی که دارن رو هم برای خودشون برمیدارن و در واقع "Value" خاصی به اتریوم برنمیگردونن و به استفاده از Block Space مفتی که براشون فراهم شده ادامه میدن.
circle dropped 16% the day before its biggest regulatory tailwind goes live. open USD backed by visa, stripe, mastercard, blackrock, and coinbase just declared war on the "issuer keeps all the yield" model. the brutal part: coinbase is circle's largest distribution partner AND an open USD backer. reserve yield sharing turns every USDC distribution partner into a potential defector. but open USD isn't live yet and USDT gets delisted from every EU exchange tomorrow. circle has a 3-6 month monopoly window in europe starting july 1. the trade is watching coinbase. the moment coinbase starts promoting OUSD pairs over USDC pairs, circle's partnership network unravels. Q3 stablecoin circulation data is the scorecard
احتمالا در آینده هایپ و توجه زیادی به این استیبل کوین بشه.
حدود ۱۴۰ تا شرکت بزرگ روش سرمایه گذاری کردن و ازش دارن پشتیبانی میکنن.
بین این ۱۴۰ تا شرکت اسم هایی مانند Visa,Striple,MasterCard,Paypal,BlackRock,Google دیده میشه که تا من تا حالا ندیدیم همه این ها باهم بیان و پشت یک بیزنس جمع بشن!
احتمالا این استیبل کوین هم مانند USDC پشتوانش اوراق قرضه آمریکا هستش و اینطور خودش کسب درامد میکنه حالا چیزی که جالبه میخوان این درامد رو با پروژه هایی که بیان از این استیبل کوین توی پلتفرمشون استفاده کنن شریک بشن, دقیقا اتفاقی که داره بین USDC و Hyperliquid میفته.
آقای @paoloardoino مدیر عامل تتر هم پست آخر @openstandard رو کوت کرده و به عنوان یه بازیکن جدید بهشون خوش آمد گفته.
باید دید که آیا میتونن در حجمی که ادعا میکنن نقدینگی USDO رو تامین کنن یا این پروژه هم به سرنوشت بقیه رقبا @tether و @circle دچار میشه.
جمله ی در حال حاضر بیش از ۴۳۰ سهم و صندوق سرمایه گذاری بورس آمریکا توکنایز شده و در Uniswap قابل معامله هست تا ۱ سال پیش هرجا میگفتی بهت میخندیدن و بیشتر حکم رویا پردازی داشت.
جالبه که الان یک کاربر جهان سومی تحریم شده فقط یه وی پی ان دبی فاصله داره با معامله سهام و صندوق های آمریکایی!
#Ondo
Ondo tokenized stocks, now on @Uniswap.
430+ tokenized stocks & ETFs spanning the most popular U.S. equities have arrived on one of the most widely used apps onchain.
→ Across Ethereum and BNB Chain
→ Tradable on the Uniswap frontend
→ Routable through the UniswapX API
همینطور که دوستمون میگه یک تیم خلاق و "سمج" خیلی توی موفقیت یک پروژه تاثیر داره
تیم ما جزو گروه اول مارکت میکر هایی بود که توی پروسه ریبرندینگ از Lyra به Derive باهاشون همکاری کرد.
باید بگم حتی با اینکه در حال حاضرهمکاری مستقیمی با هم نداریم توی گروه مشترک برامون اپدیت های فنیشون رو میفرستن و پیگیرن که ما روزی شاید بخوایم به عنوان مارکت میکر توی پلتفرشون فعالیت رو از سر بگیریم.
از نظر فنی هم میتونم بگم واقعا هرچی که فیچر تا الان پیاده شده با رعایت استاندارد های روز انجام شده و از نظر انسجام فنی و لتنسی Stack فوق العاده ای دارن.
با توجه به اینکه همین چند وقت پیش Coinbase اومد Deribit رو خرید میشه گفت آینده خوبی میتونه در انتظار پلتفرمی باشه که اولین قدم جدی برای فضای معاملات Options به صورت غیر متمرکز رو برداره!
بعدا احتمالا توی یک پست جدا به صرافی @DeriveXYZ با عمق بیشتر خواهیم پرداخت.
همینطور که دوستمون میگه یک تیم خلاق و "سمج" خیلی توی موفقیت یک پروژه تاثیر داره
تیم ما جزو گروه اول مارکت میکر هایی بود که توی پروسه ریبرندینگ از Lyra به Derive باهاشون همکاری کرد.
باید بگم حتی با اینکه در حال حاضرهمکاری مستقیمی با هم نداریم توی گروه مشترک برامون اپدیت های فنیشون رو میفرستن و پیگیرن که ما روزی شاید بخوایم به عنوان مارکت میکر توی پلتفرشون فعالیت رو از سر بگیریم.
از نظر فنی هم میتونم بگم واقعا هرچی که فیچر تا الان پیاده شده با رعایت استاندارد های روز انجام شده و از نظر انسجام فنی و لتنسی Stack فوق العاده ای دارن.
با توجه به اینکه همین چند وقت پیش Coinbase اومد Deribit رو خرید میشه گفت آینده خوبی میتونه در انتظار پلتفرمی باشه که اولین قدم جدی برای فضای معاملات Options به صورت غیر متمرکز رو برداره!
بعدا احتمالا توی یک پست جدا به صرافی @DeriveXYZ با عمق بیشتر خواهیم پرداخت.
سی زد در مصاحبه اخیرش گفته که برای این رفته زندان که بایننس KYC ضعیفی داشته... و به این اشاره داشته که هایپرلیکویید هیچ KYC نداره.
جالبه که مشکلی با این موضوع در مورد @Aster_DEX نداره!
به نظرهایپرلیکویید تهدیدی جدی برای بایننس و سهم بازارش شده.