f8f82

[f8f82 @f8f82]

@VAU6666 @adagamov Одному вообще лучше не жать. Ещё бывают страховочные упоры, на которые можно штангу положить.

[f8f82 @f8f82]

@VAU6666 @adagamov Почему не фиксировать? Наклонишь - соскочит, резкий перевес и в другую сторону штанга улетит, пробив дыру в паркете (школьный опыт).

[f8f82 @f8f82]

@max_katz Сильное видео!
Если не секрет (не видел такого вопроса ранее).
Есть ли у вас финансовая заинтересованность от освещения этого вопроса? Предлагали ли обманутые вкладчики (сейчас или в будущем при удачном исходе судов) деньги?
Если что, я в факте такого предложения проблем не вижу.

[f8f82 @f8f82]

@mediaslava Слава Герострата.

[f8f82 @f8f82]

@dm_eliseev Такой шрифт для учащихся читать не используют.

[f8f82 @f8f82]

@A_Ra_Berlin А есть где почитать про уверенность в нейтралитете?
Спасибо.

[f8f82 @f8f82]

@VeraChiar @malospish @rradegast @senko Кто его потом оплачивает? Переводчик включён в базовую страховку?

[f8f82 @f8f82]

@letopisi_rus Да!

[f8f82 @f8f82]

@yojke @idae577 @meduzaproject Однако в тексте указа как раз несанкционированый пикет - основание для депортации, как и другие обобщённые "нарушения общественного порядка".

[f8f82 @f8f82]

@DZ812141 @ihavenoclue12 @KantWilde Нет, конечно. Варианты считаются равновероятными, если это следует из известных условий задачи (т.е. если доказано, что равновероятные).

[f8f82 @f8f82]

@G0nZaIeZ Макс сам попросил о таких формулировках. По переписке прослеживается то, что будет опубликовано объяснение отмены стрима без подробностей.
Сначала попросил, а потом возмутился тем, что сам же согласовал.
Главное - зачем? В тексте Плющева нет вообще никакого негатива.

[f8f82 @f8f82]

@G0nZaIeZ И что? Поезд-то ушёл. И Каца в нём не оказалось потому, что не захотел. Плющев поступил абсолютно точно договорённостям, на которых настаивал сам Максим.
Событие "стрим не состоялся" состоялось до "передумывания", а причины события фиксируются на момент события, а не публикации.

[f8f82 @f8f82]

@G0nZaIeZ Если отбросить презумпцию добросовестности, то всё ещё хуже.
1) заранее обговорил с Плющевым скандал и публикацию переписки
2) утвердил формулировку
3) в последний момент вдруг озвучил смену решения, но формулировку явно не отменил
4) дождался публикации
5) затеял скандал

[f8f82 @f8f82]

@G0nZaIeZ С чего это потеряла актуальность?
Он отказался, написал, как бы хотел, чтобы Плющев объяснил отмену стрима.
Потом Плющев нашёл замену, а Кац вдруг передумал. Но уже поздно.
Можете ответить, зачем Макс вообще стал придираться к тексту, который сам же утвердил? Скандал без повода

[f8f82 @f8f82]

@G0nZaIeZ Обрати внимание, в 20:44 Кац пишет, что будет рад, если в паблик "всё выйдет так", а именно "я тебе предложил онлайн, ты отказался".
Именно эту согласованную! нейтральную формулировку Плющев и использует, добавляя, что сам тоже не согласился. А Максим прикопался на ровном месте.

[f8f82 @f8f82]

@max_katz @plushev Плющев из всех возможных формулировок выбрал ту, которую утвердил сам Кац словами "если всё выйдет в итоге в паблик так, то я рад", а именно "я тебе предложил онлайн, ты отказался".
И именно на такой ранее согласованный текст Кац триггерит и инициирует разборки "не отказывался".

[f8f82 @f8f82]

@Niko_Niko_Niko5 @femyninja Не устраивают дети в суши-баре с детской игровой - ищите заведения 18+, раз ненавидите детей.

[f8f82 @f8f82]

@Slavnaya_ya @nalofree @doctorbataev А пациент-то при чем? Он же не знает, как надо. Что опасно, что нет, какие красные флаги и подобное. Он вообще больной. Позвонили - вызов приняли.
Все вопросы к системе и диспетчерам. С населением надо уметь работать.

[f8f82 @f8f82]

@nikitich_jj @kai_cher @lgj170 Был, но погиб в катастрофе.

[f8f82 @f8f82]

@Gienius_S Скрины отсюда https://t.co/RNangorfyj

[f8f82 @f8f82]

@Gienius_S А из какого это файла, в каком архиве?