Fabiana ☀️

Vamos a vivir otra vez porque ha salido el sol...

[Zivals @Zivals]

CARTA ABIERTA: En estos días, la ciudad respondió como pocas veces la vimos responder. Miles de personas se hicieron eco de lo que está en juego en Callao y Corrientes, y una parte importante de la prensa lo tomó y lo puso en discusión. Gracias. La conversación pública que se abrió es exactamente la que este proyecto necesitaba y que hasta ahora no había tenido.

[Juan Grabois @JuanGrabois]

El 15 sesión especial, si el pueblo se moviliza volteamos la extranjerización de la tierra y todo el nefasto DNU del gobierno.

[Fabiana ☀️ @fabi_m_01]

@josedeni Jaja

[ari lijalad @arilijalad]

El gobierno de Milei reconoció que violó la ley en la elaboración del DNU 70/2023 y que Sturzenegger no podía redactarlo

Es nulo.

Lo publicamos en @eldestapeweb

https://t.co/wBafR63FCq

[Axel Kicillof @Kicillofok]

EL FALLO DE LA INFAMIA
La Corte acaba de tomar una decisión gravísima que afecta la soberanía nacional y la voluntad popular.
Hace menos de dos meses, miles de argentinos se movilizaron para rechazar la entrega de nuestro territorio y el Gobierno “Nacional” tuvo que retirar su proyecto porque no conseguía los votos en el Senado. Lo que no pudieron conseguir con el Congreso y con el pueblo, ahora pretenden conseguirlo a través del Poder Judicial. Se proponen legalizar la entrega y el saqueo.
Termina de caerse la careta del supuesto Milei “malvinero”. Detrás de los discursos fingidos, el propósito es muy concreto: entregar recursos estratégicos y subordinar los intereses nacionales a intereses extranjeros.
¡Argentina para los argentinos!

[EstebanPaulon @EstebanPaulon]

Tras el fallo VERGONZOSO de la Corte Suprema es urgente que convoquemos a una sesión especial para Derogar el DNU 70/23.
No puede haber espacio para que justicia le de la espalda a las masivas movilizaciones populares en defensa de la ley de Tierras y la decisión del Senado en el mismo sentido hace tan sólo algunas semanas.

[EstebanPaulon @EstebanPaulon]

ARGENTINA NO SE REMATA 🇦🇷

La Corte Suprema revocó el fallo que había frenado la derogación de la Ley de Tierras. El resultado es concreto: vuelve a quedar vigente la derogación de la Ley 26.737, que establecía límites para la adquisición de tierras por parte de extranjeros. Esto es aún más de lo que intentó aprobar el Gobierno en el Senado hace unas semanas.

Ahora, la responsabilidad está en el Congreso. En Diputados debemos rechazar el DNU 70/23, tal como hizo el Senado. Hago un llamamiento a mis colegas a convocar URGENTE una sesión especial para avanzar en ese sentido.

Porque Argentina no se remata.

[Juan Grabois @JuanGrabois]

La reconcha de su madre, la lucha de todo un pueblo frena la entrega de la patria y vienen tres tipos que no votó nadie a tirar todo para atrás ¿esto es democracia? Hay que voltear este fallo.

[Myriam Bregman @myriambregman]

Ya mismo hay que anular el decreto 70/23 y muchas de estas discusiones se resolverían. Falta hacerlo en la Cámara de Diputados, por eso integrantes del Frente de Izquierda nos hemos puesto a disposición reiteradamente para llamar a una sesión especial. Se necesitan 10 firmas, es increíble que no aparezcan.
Sesión en mano, nos sentamos en el recinto y que se vea quién es quién.

[Andres Gil Dominguez @agildominguez]

RESPONDIENDO A OPERADORES Y A SUS DEBILES DEFENSAS ARGUMENTALES DEL FALLO DE LA CSJN
La defensa de la soberanía territorial es un derecho de incidencia colectiva en general indivisible que pertenece a la esfera social y el CECIM es una organización no gubernamental que propende a los fines de dicho bien colectivo. Hay legitimación procesal colectiva, representación colectiva adecuada y caso de sobra en los términos del art. 43 y 116 de la Constitución argentina cuando un DNU deroga totalmente una ley que garantiza este derecho colectivo.
La CSJN dice no que resolvió el fondo porque “otro” puede plantear un caso si demuestra que un derecho subjetivo está concretamente afectado ¿Qué persona que titulariza un derecho subjetivo o individual puede alegar que la derogación de la ley de tierras lo afecta directamente? Ninguna.
Con esta trampa formalista, la CSJN no solamente estrangula el acceso a la justicia y priva de toda fuerza normativa a la nulidad absoluta e insanable prevista por el artículo 99.3 de la Constitución argentina respecto de los DNU dictados sin cumplir con los requisitos de habilitación, sino lo que es más grave aún, blinda definitivamente el ejercicio autocrático del poder esfumando la división de poderes, el sistema republicano y el control de constitucionalidad.

[Matias Mowszet @MatiMow]

La cosa con la Ley de Tierras es así:

En diciembre de 2023, el Gobierno firmó el DNU 70/23 en el que, entre otras muchas cosas, derogaba la Ley de Tierras.

Como muchos de los capítulos de ese DNU, el artículo que derogaba la Ley de Tierras se judicializó: El Centro de ex Combatientes de La Plata presentó un amparo planteando que era inconstitucional.

En enero de 2024, el juez federal Ernesto Krepak dictó la medida cautelar que suspendía ese artículo hasta resolver la cuestión de la constitucionalidad.

Después, la Cámara Federal de La Plata declaró la inconstitucionalidad del artículo y le dijo al Gobierno que si querían derogar la Ley de Tierras, iban a tener que pasar por el Congreso. No lo podían hacer por DNU.

El Gobierno presentó entonces al Congreso la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada con un capítulo para derogar los puntos más restrictivos de la Ley de Tierras.

Ocurrió lo que todos sabemos: movilización multitudinaria en las calles, expresiones de artistas populares y jugadores de fútbol, bandera de Malvinas en el Mundial y toda la presión que hizo que el oficialismo perdiera los votos y tuviera que retirar el capítulo.

Ahora lo que hizo la Corte Suprema de Justicia (integrada por 3 personas) es revocar el fallo de la Cámara Federal de La Plata y reponer la vigencia del capítulo del DNU 70/23 que derogaba la Ley de Tierras.

Se cuidaron de no opinar sobre la cuestión de fondo porque hace casi tres años que están procrastinando resolver sobre la constitucionalidad de todo el DNU. El fundamento es que el Centro de ex Combatientes de La Plata no tiene legitimación procesal para plantear un amparo contra el decreto.

Dejaron pasar el tiempo para que baje la espuma y lograron, con un fallo a pedido, lo que no pudieron hacer democráticamente, que es poner en venta las tierras argentinas a extranjeros.

[Andres Gil Dominguez @agildominguez]

UNA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE ESPALDAS AL PUEBLO ARGENTINO Y A LOS HEROES DE MALVINAS
El art. 154 del DNU 70/2023 (dictado sin cumplir con los requisitos establecidos por la Constitución argentina y por tanto nulo de nulidad absoluta) dispuso la derogación total de la ley 26.737 que estableció el Régimen de Protección al Domino Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales ¡Si la misma ley que el gobierno quiso modificar parcialmente y que no lo pudo hacer debido a la movilización social generada por el trapo exhibido por la selección argentina en el mundial en el partido contra Inglaterra!
El Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) promovió una acción de amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional con el objeto de que se declarase la inconstitucionalidad y nulidad del artículo 154 del DNU 70/2023. La causa se caratuló “C.E.C.I.M. La Plata c/ PEN s/ amparo ley 16.986”.
En primera instancia fue rechazada por el juez federal La Plata Alberto Recondo. La Sala III de la Cámara Federal de La Plata revocó el fallo de grado declarando la inconstitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/2023 estableciendo el carácter erga omnes de la sentencia por tratarse de un proceso colectivo.
El 29 de septiembre de 2026, la Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la sentencia de la Sala III y rechazó la demanda ¿Cuál fue el único argumento? Que los Ex Combatientes Islas Malvinas no tienen legitimación procesal (esto es que no están constitucionalmente habilitados para que la justicia les abre la puerta cuando defienden la soberanía territorial) y que por lo tanto no existe un caso judicial para que dicha pretensión se debata.
La consecuencia nefasta del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación es que, a partir del dictado de la sentencia, cualquier persona física o jurídica extranjera o cualquier Estado extranjero pueden comprar toda la tierra rural a donde quieran -incluida las zonas de frontera- sin límite alguno.
Esto no puede quedar así.

[Zivals @Zivals]

COMUNICADO OFICIAL: Zivals está en la mira de una expropiación. En estas placas te resumimos todo lo que necesitás saber ¡Contamos con vos para detenerla!
@jorgemacri @pberecia

[Marcela Pagano @Marcelampagano]

Estás gagá, @JMilei . Otra vez me decís "mentirosa serial" porque no podés explicar lo que pasaba en tu propia casa. No era que habías cortado hasta el gasto en medialunas? Te lo cuento fácil, como para doña Rosa, así lo entendés vos también. Abro 🧵

[Rodrigo Quiroga 🔬 @rquiroga777]

"No hay plata para ciencia" te dicen, y le perdonan a Edesur y Edenor una deuda que equivale a 15 años del financiamiento de proyectos científicos que teníamos en 2023. ☠️

[Fernando Bercovich @ferbercovich]

Mano dura contra los manteros pero todos los días veo camionetas tapando rampas para sillas de ruedas y cochecitos, @jorgemacri

[Rocco Carbone @roccocarboneok]

El 19/9 pasaron dos escenas importantes para el campo nacional y popular. La marcha de la Bronca, que ubica un sentido distintivo para la clase trabajadora. El trotskismo cantó una canción que tiene un verso sintomático “bronca con dos dedos en V”. 1/2

[Pablo @Pablu1978]

Cómo rompen la pelotas con Cristina,este hijo de puta se afanó todo,voló todo Rio tercero,y estaba en una quinta tranquilito y sin tobillera ,encima ahora tenemos a toda la familia ( que son todos CHORROS) metida en el estado,no les molestan los MENEN a los putos periodistas?

[Diego Iglesias @IglesiasDiego]

Camarada @LuisCaputoAR. Comparar lo que están haciendo ustedes con lo que hicieron los chinos es como si los Danger Four dijeran que son los Beatles.
El RIGI da beneficios siderales sin pedir nada a cambio. Las Zonas Económicas Especiales exigieron transferencia de tecnología y asociación con empresas chinas ¿Por qué? Porque el objetivo era el desarrollo industrial local para generar masivos puestos de trabajo.
Por otro lado, los productos tenían que ser exportables, evitando así que se volcaran al mercado interno y destruyeran otras empresas chinas que no estaban en las ZEE.
Además, el Estado chino acompañó con grandes obras de infraestructura (puertos, rutas, telecomunicaciones, etc) Ustedes ni siquiera quieren arreglar la ruta que va a Vaca Muerta.
En definitiva, la política le abrió el juego a la economía de mercado, pero la reguló y dirigió férreamente desde el Estado.
P.D.: encuentro un tanto risueño que ustedes se comparen con los comunistas en términos positivos. Los errores en la Matrix son un deleite.