Facundo G. Rodríguez

[Bloomberg @business]

Punta del Este in Uruguay is becoming a top destination for wealthy Latin Americans looking to host lavish celebrations https://t.co/arSgeWm5pK

[Ibrahim Ferreyra @TurcoFerreyra]

https://t.co/js4ySjzROB

[Facundo G. Rodríguez @facurodriguezuy]

@pais_guillermo Esa debería de ser la preocupación mayor. Y no se habla de ello.

[Facundo G. Rodríguez @facurodriguezuy]

Un Estado sobredimensionado y burocrático nos convirtió en uno de los países más caros del mundo.

La urgencia es clara: aliviar la carga sobre las pymes, incentivar la inversión y enfrentar el colapso demográfico.

Persistir en este rumbo es condenar a Uruguay a la irrelevancia económica y social, en detrimento de quienes se esfuerzan por crear y crecer, y que hoy se ven forzados a emigrar.

Felicito la claridad expositiva de @IgnacioMunyo

https://t.co/EdKWCp1QWw

[Facundo G. Rodríguez @facurodriguezuy]

Entiendo -no pertenezco a la institución- que en esa línea es la propuesta que hicieron de las 300 recomendaciones al ministerio de economía el año pasado (está en la nota). Elaboradas sobre entrevistas a operadores económicos y las trabas que les impone el estado. Las recomendaciones quedaron guardadas en el archivo del ministerio, porque, como era de esperarse, no hay voluntad política.

[Facundo G. Rodríguez @facurodriguezuy]

Ideas hay muchas. Lo difícil es encontrar el respaldo político para ejecutarlas.
El 80% de los diputados cree que el Estado debe mantenerse o crecer (Radiografía Parlamentaria – CERES).
Mientras el uruguayo no exija un Estado eficiente, no tiene sentido discutir ideas que hoy no pasan de ser palabras al viento.

[Facundo G. Rodríguez @facurodriguezuy]

Estoy de acuerdo. El problema es más profundo. Cuando los politicos llegan al poder representan a su colectivo, que los votó. No se pueden apartar de sus ideales, porque pierden el apoyo. Hasta que el Uruguayo de a pie como nosotros no despierte y exija, no se puede esperar más de quien dice representarlo.

[angulita @angulita]

una pregunta que muchos se están haciendo: ¿quién puede darse el lujo de soltar el celular?
https://t.co/lBMnhK0lrV

[Facundo G. Rodríguez @facurodriguezuy]

El comercio nacional tomado de rehén por sindicatos sin escrúpulos. El conflicto ya no es con una empresa, es contra la patria. El Estado no puede bajo ningún término permitir esto. Después nos preguntamos por qué el éxodo empresarial.

[Katoen Natie TCP @ktntcp]

MENSAJE ENVIADO A TODO EL PERSONAL DE TCP
Plazo para retomar el trabajo previo a denuncia de convenio: Miércoles 8 de octubre a las 15:00

Estimados/as,
Nos dirigimos a ustedes para comunicar la situación y que todos estén al tanto de la realidad en la
terminal.

En los últimos días hemos tenido reuniones bipartitas, tripartitas dentro el marco de la CLÁUSULA DÉCIMO QUINTO: PREVENCIÓN DE CONFLICTOS que acordamos en el convenio bipartito vigente.

En esta cláusula ambas partes asumimos el compromiso de cuidar este acuerdo y transitar un proceso previo a la toma de medidas. Esto último no fue cumplido por el sindicato que los representa, en tanto viene impidiendo el trabajo en la terminal desde hace 6 días con consecuencias negativas.

El proceso no fue respetado y por tanto se configuro el INCUMPLIMIENTO por violación de: por un lado, el mecanismo y por otro al mismo tiempo la CLÁUSULA DE PAZ acordada en la CLÁUSULA DÉCIMO SÉPTIMA.

Por lo anterior les adelantamos que ya está en camino de inicio PROCEDIMIENTO DE DENUNCIA DEL
CONVENIO COLECTIVO previsto en la CLÁUSULA DÉCIMO SEXTO.
Lamentamos que esto vaya en este rumbo.

El camino recorrido y el convenio que tenemos:
A lo largo de los años hemos trabajado juntos para conseguir un convenio equilibrado y que funcione
adecuadamente. La empresa siempre ha apostado a buenas condiciones de trabajo y sueldos de los
mejores que hay en Uruguay.

Logramos trabajo estable, de calidad y con perspectivas de desarrollo. Es lamentable que el SINDICATO haya comprometido gravemente los beneficios alcanzados. Todo por intereses politicos de unos pocos.

Esta historia ya la vivimos y costó muchos años recuperarnos y recuperar la confianza.
Aunque el SINDICATO lo niegue, con la caída del convenio hay mucho para perder y a continuación es
nuestra responsabilidad informar claramente lo que sucederá:

1. Jornales asegurados
Los jornales asegurados a nuestro modo de ver deben ser explicados en primer lugar dada la relevancia
del tema.

Vamos a perder el sistema de adquisición de jornales asegurados y también los jornales adquiridos por franja, los empleados volverán a la cantidad de jornales que tenían o el estatus, antes de la firma del convenio bipartito vigente. O sea, antes del 31 de octubre de 2021.

Consideramos irracional y desmedido el actuar del SINDICATO siendo que a nivel de los Consejos de
Salarios hoy está pidiendo 13 jornales asegurados.

Resulta que en TCP por el convenio bipartito ya tenemos esto 13, 15, 18 y 20 (además de los que tienen
de antes 26 jornales asegurados). Estamos por arriba de las expectativas de todo el puerto.

Hoy en día la mayoría de ustedes tiene 20 jornales asegurados, pero esto volverá a su estado anterior
del convenio.

A continuación, les informamos en este cuadro la cantidad de personas y el status de jornales
asegurados que tienen:
* 13 convocatorias 0
* 13 jornales asegurados 38
* 15 jornales asegurados 41
* 18 jornales asegurados 76
* 20 jornales asegurados 163
* 26 jornales asegurados 76
* Trabajadores mensuales 132
TOTAL de Trabajadores 526

Si vemos atentamente la información, TCP tiene a toda su gente hoy día con mínimos asegurados por 13 jornales y muchos más por más jornales asegurados.

2. Beneficios que se pierden por denuncia del convenio:

* Bonificación variable para choferes SC:

* Partida por señalación sobre 100% de PCAP.

* Domingo doble: para quienes tuvieran descanso rotativo.

* Partida maquinistas M&R:

* Sistema de franja de jornales: vuelven a los jornales de antes de 10/2021.

* Partida por tareas extraordinarias en controles de stock (pañol) y de personal de Mantenimiento.

* 10% Ticket de alimentación

* Días por enfermedad BPS: perdida de 6 jornales al año pagos.

* Partida complemento salario vacacional: todo el personal $ 15.000 líquidos anual.

La empresa otorga un plazo en señal de apertura para que ustedes reflexionen y retomen sus tareas
el miércoles 8 de octubre a las 15:00 hs., utilizando Navis.

De lo contrario procederemos a la denuncia formal del convenio vigente de acuerdo con lo establecido en la cláusula DECIMO SEXTO por incumplimiento.

El procedimiento se iniciará, si mañana a las 15 hs. no se restableció la actividad normalmente en la terminal. Según lo pactado, enviaremos un TELEGRAMA COLACIONADO, que, una vez recibido por el Sindicato en el domicilio correspondiente, automáticamente se terminan los beneficios.

No podemos permitir que la terminal sea tomada como rehén, bloqueando el comercio de todo el país y provocando pérdidas de jornales para los empleados de TCP, buques para clientes, transportistas, comercio exterior, productores y muchos otros sectores que dependen del funcionamiento normal de la terminal.

ESTE ES UN MOMENTO PARA QUE LOS EMPLEADOS REFLEXIONEN Y DEFINAN QUE QUIEREN HACER.

[Facundo G. Rodríguez @facurodriguezuy]

@unPUTEmas Uruguay post 2002 buscó despegarse de Argentina y logró abrirse al mundo con servicios. Pero seguimos con una economía chica, sin industria fuerte y con impuestos que ahogan. Mientras no se corrija, no vamos a crecer como podríamos

[Facundo G. Rodríguez @facurodriguezuy]

¿Un fallo que pone en jaque la responsabilidad digital compartida? Reflexiones en torno a la reciente condena al BROU por un caso de phishing. La resolución me pareció muy interesante, y sin dudas un caso de estudio.

La sentencia obliga al banco a indemnizar con 9.000 dólares a una usuaria víctima de phishing, pese a que -según reconoce el propio fallo- no existió una falla en el sistema de seguridad del banco. El fundamento de la condena se basa en una supuesta deficiencia en los mecanismos de supervisión y prevención del fraude.

Esto exige una reflexión crítica: ¿hasta qué punto puede exigirse a una institución financiera que asuma las consecuencias de un fraude en el que medió una acción negligente o imprudente del propio usuario? En este caso concreto, la cliente abrió correos electrónicos sospechosos y entregó sus credenciales de acceso, sin que el banco pudiera detectar o impedir proactivamente el acceso posterior del estafador.

El modelo de responsabilidad digital compartida (SRM), ampliamente aceptado en el ámbito de la ciberseguridad, establece que tanto los proveedores de servicios como los usuarios tienen roles esenciales en la protección de datos y activos financieros. Si bien es razonable exigir a los bancos altos estándares de seguridad y vigilancia, también lo es reconocer que los usuarios deben actuar con diligencia, especialmente en contextos donde las amenazas -como el phishing- se valen del engaño y la ingeniería social más que de vulnerabilidades técnicas.

El criterio adoptado por el Tribunal, al extender la responsabilidad del banco más allá de la seguridad técnica y hacia la supervisión de comportamientos potencialmente sospechosos, podría sentar un precedente problemático: abre la puerta a reclamos donde el incumplimiento provenga enteramente del lado del usuario, y aun así se pretenda una reparación por parte de la entidad financiera. En el límite, esto podría incluso habilitar maniobras fraudulentas simuladas o incentivar una menor responsabilidad del usuario en el cuidado de sus propios datos.

Además, se pone en tensión el principio de que la obligación del banco en el contrato de depósito es de medios, y no de resultado. Exigirle al banco que actúe como garante absoluto frente a fraudes cometidos mediante técnicas que dependen de la cooperación —voluntaria o involuntaria— del propio cliente, es desplazar de forma unilateral la carga de los riesgos, con efectos regresivos sobre el sistema en su conjunto.

El fallo puede ser leído, por tanto, como un llamado de atención a los bancos para que refuercen sus sistemas de monitoreo de operaciones inusuales. Pero también podría ser interpretado como una resolución que diluye la noción de culpa del usuario y desplaza de forma excesiva la responsabilidad hacia el proveedor del servicio.

[Telenoche @TelenocheUy]

Brou deberá indemnizar a cliente estafada luego de sentencia judicial histórica https://t.co/UW9NvqiEoS

[Alessandro Palombo @thealepalombo]

This is Uruguay:

- 0% tax on foreign income for 11 years
- Permanent residency in just 2 years
- Less corrupt than the US

It is the safest country in South America.

Here are 11 reasons why the “Switzerland of South America” is a hidden gem:

[Facundo G. Rodríguez @facurodriguezuy]

@SantinoVeiga @MaldonadoUY Alguien se olvidó de poner doble factor…

[Facundo G. Rodríguez @facurodriguezuy]

@martin_canabal @ChatGPTapp @OpenAI Es malo para leyes de países pequeños. No los tiene en su base de datos, no te responde o da respuestas erróneas. Si le subís el archivo con la constitución funciona perfecto.

[EL PAÍS @elpaisuy]

Lanzan nueva plataforma de ventas de entradas uruguaya que permite la reventa en forma segura https://t.co/Z6v6bYPxdW https://t.co/hM4axGv5Z4

[joan tubau @joantubau]

No eres especial en Kapital

[Facundo G. Rodríguez @facurodriguezuy]

Las grandes riquezas no se heredan así. Están estructuradas en fideicomisos, trust, personerías jurídicas, etc.

Políticas que gravan más las herencias solo afectan a la clase media y baja que deja lo que puede a su descendencia.

Puedo regalarte un libro de @MartinLitwak

[Marcos Casas @marcoscasas_ok]

El secreto del éxito

[Facundo G. Rodríguez @facurodriguezuy]

@MarkHouses @miedoalexito_uy ¿Cual es la solución?, ¿Impuestos a la herencia exagerados?; se te van a ir las familias que producen y crean riqueza.

¿O volvemos a discutir la propiedad privada? Nadie va a producir, total se lo vas a robar cuando muera.

Estas políticas igualan para abajo, nunca para arriba.

[Facundo G. Rodríguez @facurodriguezuy]

@MarkHouses @miedoalexito_uy Con todo el respeto que merece tu pensamiento, está completamente errado. Falla a los principios que han hecho avanzar a la humanidad.
Esta no es una discusión “avanzada” como mencionas, ignoras el escrito de Thomas Paine en 1797 y decenas de pensadores anteriores y posteriores.