たばちえる

Colorless green ideas sleep furiously

[たばちえる @fafrotskies001]

また「内容あること言えないけどとにかく何か言いたい」界隈の本領発揮www

[レオン @JLsyFjdvu539544]

@fafrotskies001 やはり再教育が必要だな

[たばちえる @fafrotskies001]

これくらいの論理も追えないなら何にも理解できないだろうけど、たとえば屈強な男なら誰とどこに行くのも自由というのを否定しないだろ？つまり女というだけでそれを制限する理由はないから女はその自由を不当に何かに阻まれてると考えるんだよ、ま、難しいから無理だよな？w

[林 @thousand_thavas]

@fafrotskies001 勝手にいけよ
その後騒ぐなよカス

[たばちえる @fafrotskies001]

ここで「犬を飼う」は「社会的な問題に口を出す」に対応してるんだよ？

[神魔 @Pixiv_Kamima]

@fafrotskies001 「犬を飼う」という行為は当事者なわけだから「自分に責任がある」のは分かる。
しかし、「近所の同性の人が犬を飼う」という行為は「自分は犬を飼う当事者ではない」し、ましてやそのことに対して「自分に責任はない」わけなんだけど、それについてはどう思ってる？

[たばちえる @fafrotskies001]

「先生、ぼく難しくて理解出来ませーん。ぼくに理解できるように勉強し直して来てくださーい」
ここまでプライドないと結構面白いなwww

[oji @san_oji]

@fafrotskies001 なんか例え話して優位に立ってるつもりなのかもしれないが、例えが下手すぎてよくわからん。
勉強し直して来いよ。

[たばちえる @fafrotskies001]

入る自由も入らない自由もあるけど、どこに「責任」が発生してるか少し考えてご覧
ま、無理かw

[冬 @48fuyu]

@fafrotskies001 その自由を行使してラブホ入る選択をするのは自分なんだから自己責任だって話をされてんだよ
ラブホ入る自由があるなら、入らない自由もあるよねって言われてんの

[たばちえる @fafrotskies001]

これが「意見」だと思っちゃう奴にはほぼなんも理解できないよ

[私女なんですけど @mentiwxtr]

@fafrotskies001 ごめん、知らんやつ相手に股開ける仕事の女の意見は参考にならないんだわ

[たばちえる @fafrotskies001]

もうこれしかいない界隈www

[ブル @tFAUEEZYvC583CB]

@fafrotskies001 頭大丈夫かい？

[たばちえる @fafrotskies001]

ここでこんなこと言い出すのはここまでのやり取りをまったく読めてないことを意味するんだけどそんなことも分からないのがこの界隈www

[モル @kyvWSvwgbX84800]

@fafrotskies001 どんな責任か？を答えれてないお前にも当てはまってるよw

[たばちえる @fafrotskies001]

この界隈の量産型www

[男の人権 @lwTTeI3kwo23309]

おまえ、シンプルに頭大丈夫か？

[たばちえる @fafrotskies001]

こういう奴はまず「因果関係」ってのに躓くところから始めた方がいいな

[新納 @niinow_g]

「いじめられる側に原因はない」というのが耳触りのいい言説として広がっているけど、現実にはいじめられる側に原因があるケースもけっこうあります。

だからいじめを止めるために必要なのは「たとえ理由があってもいじめるのはダメ」と言うことです。

[たばちえる @fafrotskies001]

マジでこの程度の普通の論理を追うのが「クネクネ論法」なんだから、こいつらに論理なんて無理なんだよw

[男の人権 @lwTTeI3kwo23309]

クネクネ論法を6回繰り返した上で、ゴールポストを新設した訳ね！

でもその手には乗らないよ。
発端はこの投稿であり、初っ端から『責任もって』と書いてあるよね。

だから、君のいう「口出したいなら責任が伴う」は全く別の話になってるよ☺️
『口出し』は君が創作した論点だからね👍

[たばちえる @fafrotskies001]

またこれwww
こいつらいつもこれwww

[ミフロヒー @konkatsuOB]

@fafrotskies001 お前頭大丈夫か？？

[たばちえる @fafrotskies001]

ほんとだいじょぶか？www
あのね「この橋を渡るな」って書いてある看板の宛先は「この橋を渡りたい奴」なんだよ？
つまり「この橋を渡りたいと思うならこの橋を渡ってはいけない」っことなの
それだってもちろん省略されてるんだよ
てか世の中のやり取りって省略がいっぱいあるんだよ、知らないだろ？w

[男の人権 @lwTTeI3kwo23309]

クネクネ論法を6回繰り返した上で、ゴールポストを新設した訳ね！

でもその手には乗らないよ。
発端はこの投稿であり、初っ端から『責任もって』と書いてあるよね。

だから、君のいう「口出したいなら責任が伴う」は全く別の話になってるよ☺️
『口出し』は君が創作した論点だからね👍

[たばちえる @fafrotskies001]

書いてあるだろ？w
社会的な問題(この場合は性加害者被害者の圧倒的非対称性に起因する問題な？)に口出したいなら責任が生じるって？
やっぱり難しいか？w

[男の人権 @lwTTeI3kwo23309]

＞社会的な問題に口を出したいならもちろんそれぞれの立場で「責任」が生じる

『口を出したい』？？
突然別の話持ち込むなって。
クネクネ論法はもういいから。

性犯罪者とは無関係の男性が、同性というだけで持たなければならない『責任』とは何か。早く答えな。(5回目)

[たばちえる @fafrotskies001]

これはつまりどんな言説も「お金があるから言えるんだ」に回収してしまう愚を犯さないために「お金が必要だ」というお話かしらね

[たばちえる @fafrotskies001]

おー頑張ったじゃん！すごい！
つまり、「犬を飼いたい」なら「責任」が生じる、社会的な問題に口を出したいならもちろんそれぞれの立場で「責任」が生じると言ってるんだよ
わかった？

[男の人権 @lwTTeI3kwo23309]

うん。
だから無関係の性犯罪者に対して、同性というだけで俺たちが持たなければいけない『責任』ってなんだ？

犬を飼う例はズレてる。
飼いたいって言い出したんだから、しっかり世話する責任が生じる。当たり前。

性犯罪者に無関係の人間が責任を持つべきという、君の話にはカスりもしない。

[たばちえる @fafrotskies001]

はい、お前でもいいから答えてみ？

[リーチー @leechee1243]

ホラね。強さとか関係ない軸を出してくる。本人は何が主題で何が主戦場かもわかってないんだぜ。雰囲気しかわかってない。
理解って言ったってコイツの心の中にしか答えはないんだよ。そして当人も説明できない程度の理解しかない。ただ漠然と「違うもモン」って言ってるだけ。

[たばちえる @fafrotskies001]

いいから少しは考えて答えてみ？
パパにお願いしたお前には「予め存在したどんな責任」があったんだ？
パパの言う「責任」とは何か？
ま、難しいよな？考えられないってずーっと言ってるもんなw

[男の人権 @lwTTeI3kwo23309]

だから自分と全く無関係の性犯罪者について、ただ同性というだけでどんな責任が俺たちに生じるのか説明しろって。

もうクネクネ論法いいからさ。

[たばちえる @fafrotskies001]

「文系にもわかる本」が数式をなくして、数式を言語表現で補った本ということだから、「理系にも分かる本」は言語表現をなくして、表現を数式で補った本で何らおかしくないけどね？

[山中俊治 Shunji Yam @Yam_eye]

「文系にもわかる本」が数式をなくした本であるとして、対称性を保つなら「理系にもわかる本」は「理系にはわかりにくい何か」をなくした本であるべきだと思う。
例えばなんだろ？
文学的表現とか？

[たばちえる @fafrotskies001]

アニメ化が中止になれば事後的に「侵害」したことになるとか滅茶苦茶なこと言ってて草

[あほうどり @Phoalbatrus]

そうやって「私は権力ではございません」などと言っておいて、実際にアニメ化が中止になれば、我々は匿名の1個人としてバラバラに潜伏してしまう。結果として権利を侵害された人だけが残る。我々自身を罰することができないなら、代わりに強く反論して「権利が侵害されるのを防ぐ」しか無いでしょう。