Para mejorar la calidad de vida de la gente hay que crecer mucho durante mucho tiempo
Para crecer mucho durante mucho tiempo, los motores de la economía tienen que ser la productividad, la inversión y las exportaciones
Los últimos 100 años de Argentina están llenos de ejemplos de intentos de crecer vía consumo, "poniendo plata en el bolsillo de la gente" con políticas fiscales y/o monetarias expansivas
El resultado fue siempre el mismo: crisis de deuda, aceleración de la inflación y/o devaluaciones que licuaron cualquier mejora inicial y dejaron salarios y jubilaciones incluso por debajo del punto de partida
Por el contrario, crecer vía productividad, inversión y exportaciones es lo que permite generar empleo de calidad y mejores salarios
Hoy el país tiene dos factores que nunca tuvo en los últimos 100 años: orden económico con respecto irrestricto de la propiedad privada y reformas estructurales que generan un entorno favorable al crecimiento de la productividad, la inversión y las exportaciones
Muchos efectos no son inmediatos, en particular en un país que destruyó su credibilidad por décadas. Pero es el único camino real para lograr un crecimiento sostenido de la masa salarial que se traduzca en un crecimiento sostenido del consumo y una mejora en todos los indicadores sociales
Let me be blunt. Those who are afraid of AI feel deep down that they are impostors & have no edge. If you have a 1) clear mind, 2) a deep, not just cosmetic, undertanding of your specialty, 3) and/or are original enough to reinvent yourself when needed, AI will be your friend.
EL ESTADO MATA. TEMPORADA V. EPISODIO 1000. La regulación no solo genera ineficiencias, también mata. Hoy Luis Fontana de @ANMATsalud puso fin a una regulación asesina que por 24 años no se había podido sacar. Pasen y vean lo que ocurre cuando los negocios con la complicidad del Estado se ponen encima de la vida.
El oxígeno medicinal se hace de dos formas. Una es la criogénica: plantas enormes, inversión altísima, pocas empresas. La otra es la PSA: un equipo que el hospital usa para sacarle el oxígeno al aire. Sí, al aire. La materia prima más abundante del planeta.
En 2002 @ANMATsalud fijó que el oxígeno PSA debía tener una pureza de al menos 98%. El detalle es que la tecnología PSA da 93% que es lo que aceptan la Farmacopea Europea (desde 2010), la de Estados Unidos y la OMS. En los hechos, @ANMATsalud, la organización que supuestamente tiene q cuidar los productos médicos, había prohibido el PSA. Es decir reguló para q eso q necesitabas para curarte fuera más caro y más difícil de obtener. Es el Estado q te desprotege porque es socio de un negocio.
4 empresas tienen el 90% de las ventas, con hospitales atados al mismo proveedor desde hace más de 20 años. Algunas de esas firmas ya habían sido multadas en 2005 por cartelizar el oxígeno medicinal: se repartían los hospitales en vez de competir.
La saga:
2002: Anmat arma el kiosko.
2004: las clínicas denuncian un cártel
2017: Comercio ordena investigar el mercado
2023: Defensa de la Competencia concluye que la norma de pureza es una “barrera a la entrada de tipo normativo” y recomienda cambiarla
2023: se actualiza la Farmacopea
2026: recién ahora se corrige la norma
Fueron 22 años desde la denuncia, 9 desde que se ordenó investigar y 3 desde que se dijo exactamente qué había que cambiar. Todo para bajar 5 puntos de pureza a un oxígeno que el resto del mundo ya usaba.
Hoy salió la Disposición 7203/2026 de @ANMATsalud, con firma de @FontanaLuisE: ahora el oxígeno PSA se alinea al estándar internacional. Los centros de salud pueden producir el suyo: según los instaladores, el equipo se paga en 10 meses con los ahorros. En Uruguay el m³ bajó de USD 3 a menos de 1. Ahora respira tranquilo el paciente, no el proveedor.
La idea salió en nuestras reuniones mensuales con @MinSalud_Ar. Al Ministro @Mariolugones_ar le llevó solo un par de semanas resolver este problema de 24 años. Eso hubiera sido el tiempo que le habría costado al presidente @JMilei tomar la decisión. Y en @MinDesreg_Ar, gracias a @alejandrocacace, @MaxiFarina, Ariel Pzemiarower, @BrendaPadillaT y @camiriancho00. VLLC!
Les preocupa lo que hace un influencer con una colecta, pero no les importa lo que gasta un rector con un presupuesto público. Curiosa manera de entender la transparencia 🤦♂️
REELECCIONES INDEFINIDAS
Si voy a un bar, en cualquier lugar de la Argentina, y digo "Pinamar", la mitad se da vuelta. Lo mismo pasa cada vez que me invitan a una conferencia: pido que levanten la mano los que conocen Pinamar, más del 90% la levanta, y digo "eso es mucho para un distrito de 50.000 habitantes".
En 2015 me eligieron intendente de Pinamar entre 19 candidatos y con 29 años. Entre 2008 y 2015, Pinamar fue el distrito de mayor inestabilidad política del país: 5 intendentes en 6 años. Cuando me eligieron sabía que no era por una razón más contundente que "alguien que haga lo opuesto a los anteriores", con todo lo difícil que es hacer lo opuesto a otros 5 y a otros 19.
Me tocó reconstruir las capacidades del municipio y llevar adelante los cambios y transformaciones que no se hicieron en décadas. Pero más difícil fue reconstruir la confianza de los vecinos.
Fueron 8 años en los que, junto a un equipazo de vecinos, pudimos dar vuelta un municipio al que tantos argentinos le tienen cariño.
Cuando llegó 2019 me hacía una pregunta todos los días: "Ahora que ya normalizamos el municipio, ¿tendré las características necesarias para lo que viene?". En el primer mandato necesitaba características "disruptivas". El riesgo de un segundo mandato era quedar atrapado en ese lugar y "hacer de más".
Ya reelecto con casi el 60% de los votos, la pregunta pasó a ser otra: "¿Cuán buen líder soy, para la ciudad que amo, si soy indispensable? ¿Qué dice eso de lo que intenté hacer y construir? ¿Qué clase de líder soy si una ciudad y una organización dependen de una persona?".
Me tocó la pandemia, un gobierno provincial muy hostil, hiperinflación, como a tantos otros entonces colegas. La mayoría piensa que mi primera gestión fue la mejor, porque hicimos un montón de cosas. Yo pienso que fue la segunda.
Hace poco el Presidente @JMilei dijo algo así como "no puedo opinar de un liderazgo si no conozco sus restricciones". En mi percepción, el segundo mandato fue superior al primero, no porque haya hecho más (definitivamente pude hacer menos) sino por las restricciones que tenía y cómo las fuimos sorteando con el equipo.
En diciembre de 2021 ocurrió el famoso "entre gallos y medianoche" y mis colegas obtuvieron una reelección más. Tomé la decisión no solamente de manifestarme en contra, sino también de ser consistente con lo que habíamos defendido cuando @mariuvidal impulsó el fin de las reelecciones indefinidas, cuando desde Cambiemos impulsamos una agenda de cambio en la cultura del poder.
Hoy la discusión vuelve a la Legislatura bonaerense, y me preocupa.
Quieren volver a un sistema donde un intendente, un concejal o un legislador pueda presentarse una y otra vez, sin tope. El argumento sería que "tiene que decidir el pueblo" y que poner un límite es proscribir. Suena bien, pero no es así.
Un límite de mandatos es una regla igual para todos, que se conoce antes de empezar. Nadie queda proscripto: el que gobernó bien se va y los vecinos eligen entre otros. O dicho al revés: nadie es tan importante, y si esa persona se cree eso, no debería tener poder.
Hay algo más, y es lo que más me importa. Si una ciudad no funciona sin una persona, esa persona no hizo bien las cosas. Los límites te obligan a dejar equipos, reglas y capacidades que sobrevivan a quien se va. Quien busca eternizarse hace lo contrario: se vuelve indispensable a propósito.
Un límite a las reelecciones no castiga al que gobierna bien. Nos da el honor y el privilegio de dar lo mejor de uno por un tiempo determinado.
Espero que no retrocedamos.
Salario y Elecciones en la Previa Electoral
1. En el mes 35, JM muestra un salario 10% mayor al de MM (cuando saco 32%) y 7% menor que CFK en 2011, cuando reeligio con 54%
2. Ni cerca parece una crisis como la 2018 (ver grafo); y esta lejos de ser una economia donde se gana caminando (2011).
3. Los Planes Platitas arrancan en el mes 41 (marzo pre-electoral).
Seguiremos informando
El mundo al revés. Todo el mundo asombrado que Bolsonaro voló desde Argentina a Estados Unidos. Pero a nadie le llama la atención que le hayan pedido el pasaporte en Brasil siete minutos después de terminada la elección? No está ni siquiera procesado !
El grueso de la prensa se caga de risa de que:
1) Un juez del STF, a las 17:01hs, extienda dos horas una votación cuando el escrutinio ya había empezado.
2) Que esas dos horas hayan sido claves no para juntar votos, sino para acceder a un sistema que queda abierto.
3) Que, para hacerlo, el juez haya pasado por encima de la autoridad judicial competente en la materia: el tribunal electoral.
4) Que ese juez haya sido nada menos que el abogado de Lula que consiguió su impunidad por corrupción.
5) Que se haya utilizado la máquina del Estado para impulsar la campaña, con decenas de miles de dólares inyectados de último momento.
6) Que esas maniobras clientelares estén prohibidas por la ley brasileña: el principio de legalidad no significa nada cuando el objetivo es que gane Lula.
7) Que, a las pocas horas de proclamar ganador a Lula, el juez De Moraes le haya quitado el pasaporte a Flávio Bolsonaro.
8) Que el partido de Lula amenace públicamente con encarcelar dirigentes políticos del PL. Incluso van ahora contra diputados electos como @nikolas_dm.
Es evidente que el grueso de la prensa disfruta ver cómo Brasil se convierte, en cuestión de horas, en la nueva Venezuela. Así como durante años disfrutaron al “comandante” Chávez saqueando a los venezolanos. Saben que todo huele a mierda; saben que las medidas del juez fueron antirrepublicanas; saben que la persecución política es antidemocrática. Pero ninguno de esos valores son los que ellos verdaderamente profesan: todo eso es una máscara.
Y esto es precisamente lo que debemos entender de una vez: el grueso de la prensa no está integrada por personas que amen la república y la democracia, sino por fanáticos socialistas que han sabido disfrazarse de moderados y políticamente correctos para manipular la opinión pública. Es en este tipo de contextos en los que su verdadero rostro se vuelve visible por algunos instantes, porque no lo pueden disimular.
Pregúntense qué estaríamos viendo hoy en los medios si la historia hubiera sido exactamente la contraria: si todos esos puntos que enlisté hubieran sido movidas de Bolsonaro contra Lula. El escándalo sería mayúsculo; la indignación no tendría límites.
Nunca he visto una campaña tan increíble en todas partes (política, medios, redes, en inglés, en español) como la que estamos viendo en favor de la idea de que en Brasil está todo bien y las instituciones funcionan. Se ha normalizado que los jueces puedan dar órdenes sin ningún tipo de contrapeso, asuman los tres poderes del Estado al mismo tiempo, sean juzgadores y partes a la vez, simplemente no se menciona nada de esto o se lo desdeña como algo menor. Hasta la IA dice cualquier cosa: Claude me describió hoy a Moraes como la persona que ¡"lidera la lucha contra la desinformación en Brasil"! Todo es insólito, no se entiende la gravedad del asunto.
Gameto, mi sexto unicornio, acaba de ser comprado por Ferring por 1.380 millones de dólares
En 2020 hice una donación a la Universidad de Harvard para crear una beca con el nombre de mi padre, Carlos M. Varsavsky, en el laboratorio de George Church, uno de los grandes genetistas del mundo. La beca tenía un solo objetivo: fabricar óvulos humanos en el laboratorio. De ahí salió Gameto.
Mi padre era astrofísico y creó el Instituto Argentino de Radioastronomía. Era un gran profesor, en la universidad y en casa. En una época sin inteligencia artificial, él era la inteligencia artificial para mí: sabía de todo, era la enciclopedia de la familia. Murió joven. La beca lleva su nombre.
Ferring Pharmaceuticals, la farmacéutica suiza especializada en fertilidad, compra Gameto por hasta 1.382,5 millones de dólares. Soy cofundador de Gameto, y esta es la historia de una empresa que nació para hacer una cosa y fue comprada por otra.
Llegué a la fertilidad en 2016 con Prelude Fertility, una red de clínicas de fertilidad en Estados Unidos que monté y que después pasó a formar parte de Inception, hoy la mayor red de clínicas de fertilidad de Norteamérica.
Dentro de esas clínicas aprendí algo que las tasas de éxito no cuentan. La fecundación in vitro (FIV) funciona, pero es brutal. Durante unas dos semanas la mujer se inyecta hormonas para que sus ovarios liberen muchos óvulos a la vez. Eso son unos veintiocho pinchazos, varias ecografías, análisis de sangre, hinchazón y cambios de humor.
Muchas mujeres pasan por eso una vez y no quieren volver a pasar. Cada una que lo deja es un embarazo que nunca llega. Me obsesioné con una pregunta: ¿y si el tratamiento durara tres días en vez de dos semanas?
En 2020, el año de la beca, arrancamos Gameto con unos 3 millones de dólares de amigos y de otros emprendedores, entre ellos Brian Armstrong, el fundador de Coinbase; Jack Abraham, creador de Atomic, un estudio que monta empresas desde cero; y Shervin Pishevar, uno de los primeros inversores de Uber. Fabricar un óvulo resultó enormemente difícil. Nadie en el mundo lo ha conseguido todavía. Pero por el camino hacia el óvulo encontramos algo más útil para las mujeres que están hoy en tratamiento.
La beca pagó el doctorado de Christian Kramme, un genetista californiano que descubrió cómo fabricar en el laboratorio las células que rodean al óvulo dentro del ovario y lo ayudan a madurar. Hoy es el director científico de Gameto.
En 2021 incorporé a Dina Radenkovic Turner como cofundadora y consejera delegada. Tenía 26 años, era médica formada en el University College de Londres, había competido en olimpiadas de matemáticas en su Serbia natal, y es una de las personas más brillantes con las que he trabajado en mi vida. Mucha gente cuestionó que pusiera a alguien tan joven al frente de una empresa de biotecnología. El tiempo nos dio la razón. Lo que tenía era un objetivo casi imposible, fabricar un óvulo humano en el laboratorio, y una beca en Harvard. Dina convirtió eso en una empresa. Miró las células de Christian y vio un producto: si el óvulo todavía quedaba lejos, haríamos en el laboratorio el trabajo del ovario. Eso es Fertilo.
Con Fertilo, la mujer se pone hormonas solo dos o tres días, alrededor de un 80% menos de pinchazos. Sus óvulos se extraen todavía inmaduros y pasan un día en el laboratorio junto a esas células, que hacen el trabajo del ovario. Una vez maduros, se fecundan como en cualquier ciclo de FIV. Las células nunca entran en su cuerpo.
El 16 de diciembre de 2024 nació en Lima el primer bebé concebido así. En agosto de este año ya eran cinco bebés y más de veinte embarazos.
Una mujer que termina un tratamiento de tres días está mucho más dispuesta a volver a por un segundo ciclo, y a por un tercero. Tres ciclos suaves valen más que un ciclo brutal que nadie quiere repetir.
Con la compra de Ferring, Gameto es la sexta empresa que he construido que supera los mil millones de dólares, después de Viatel, Jazztel, https://t.co/vSSdpQOvn4, Eolia Renovables, que vendimos en 2017, e Inception Fertility, que absorbió a Prelude. Telecomunicaciones, internet, energías limpias, clínicas de fertilidad y ahora biotecnología. Son sectores que no tienen nada en común, y en todos aprendí lo mismo: lo que más importa es el equipo.
Mi idea original, fabricar un óvulo humano en el laboratorio, todavía no ha funcionado. Lo que vale hasta 1.382,5 millones de dólares apareció por el camino, y lo vimos a tiempo.
Gracias a Dina, a Christian y a todo el equipo de Gameto.
La gente a la que le contás que abriste una cafetería te pregunta cómo te va mientras se toma un café de Starbucks.
Eso lo aprendí el día que lanzamos Lisa, y ayer me quedé pensándolo.
Ese día le conté a alguien que admiraba que quería llegar a 5.000 usuarios el primer mes. Se lo dije con orgullo, abriendo el corazón, sintiéndome capaz.
Y sin esperarlo, riéndose, me dijo que no era capaz. Se burló de mí delante de un amigo mío.
Dos semanas después llegamos a esos 5.000.
Y no solo eso: fuimos la app más descargada de Revistas y periódicos del App Store, segundos en Noticias, me senté en TN, y el Nieman Lab de Harvard escribió sobre nosotros.
Pero me quedó otra cosa, y es lo que quería compartir.
A la gente que admirás es a la primera que le pedís un consejo. Su opinión te importa más que la de nadie, justamente porque la admirás.
Y termina siendo la que menos te banca y a la que menos le importás.
Con los amigos pasa parecido. Muchos, muy cercanos, ni te preguntan qué estás haciendo. Otros preguntan con el café de otra cafetería en la mano, por curiosidad, sin interés real.
Y del otro lado hay gente que, sin siquiera haber probado lo que hacés, te recomienda y te banca.
Esa es la que más vale la pena.
Acá me sigue mucha gente con la que nunca compartí nada en mi vida. Probaron la app, les gustó, y nos ayudan todo el tiempo a crecer. Nos escriben para decirnos qué está mal y qué cambiar. Nos bancan toda la semana, hasta cuando no hay nada para festejar.
Hoy me siento más cerca de ellos que de gente que conozco hace años.
Eso no me lo esperaba, y es lo que más me cambió emprendiendo.
No lo digo para ser el centro de nada. Es una reflexión que me quedó dando vueltas.
A todos ustedes, a las 15.000 personas que hoy están usando Lisa: gracias por cómo nos están cambiando la vida.
Lisa lee los medios por vos y te cuenta en 10 minutos de audio lo que pasó de tus temas. Le preguntás lo que quieras, ves las tendencias en vivo, y se viene una capa social.
Ahora nos vamos a Estados Unidos. Nos invitaron a Las Vegas, al evento más importante del mundo de nube e inteligencia artificial, a sentarnos con inversores y fundadores. Ya nos hicieron propuestas de alianza y de inversión.
Vamos a lanzar Lisa allá, y el año que viene en muchos países más.
El objetivo: 100.000 usuarios antes de fin de año.
Sé que suena loco y que muchos se me van a reír. Pero con el equipo que tenemos sé que somos capaces.
Para eso los necesito a todos y cada uno de ustedes. Compartiendo, contándole a un amigo. Y si todavía no la probaste, usala unos días.
Gracias. De verdad.
Supongamos que, en un balotaje en 2027, en el que la participación electoral es clave para la oposición, a las 17:42 (18 minutos antes del cierre de las mesas), el abogado personal de Milei y presidente de la Corte Suprema extendiera el horario de votación 2 horas sin consultar a otros miembros del tribunal ni al tribunal electoral.
¿Cómo se llamaría eso? ¿Golpe de Estado institucional?
Bueno, si lo hace el demócrata Lula, es un acto de democracia.
#Pymes
Sin Lula🔴de x medio ser empresario en 🇦🇷 sigue siendo 1 drama.
Sheinbaum 🇲🇽 es Singapur al lado nuestro.
Sin solucionar esto no hay posibilidad alguna de nada. Listo!!
👇👇👇