Direito + Café com Ansiolítico

[Direito + Café com Ansiolítico @familiarholding]

@fscalabrn Eu realmente não entendo se é um cinismo de outro mundo ou se esses caras não entendem de fato a realidade subjacente.

[Direito + Café com Ansiolítico @familiarholding]

@gabrielpl__ @LitiganteDeBF @igorgomesadvv E não existem clientes sem networking (ou uma captação agressiva na internet).

[Direito + Café com Ansiolítico @familiarholding]

@gabrielpl__ @LitiganteDeBF @igorgomesadvv Não existe justiça sem Advogado.
Não existe advogado sem clientes (art. 1º da advocacia da vida real).

[Direito + Café com Ansiolítico @familiarholding]

@LitiganteDeBF Eu tenho menos de 200 processos e já sofro com isso. Resolvi dizer que é spam/golpe para ele (cliente) comprar os serviços. Que aquilo ali não serve de nada, que tudo ali é desatualizado e de certa forma errado.

[Direito + Café com Ansiolítico @familiarholding]

@LitiganteDeBF Essa tal Monaliza é uma criminosa. Ela manda entrar com várias ações do mesmo contrato. Tipo. 4, 5, até 8 ações de uma mesma relação. As petições lixo, contratos lixo. A mulher mandava entrar com ação contra IOF. Não sou da área, mas IOF é foda. Banco tem responsabilidade nisso?

[Direito + Café com Ansiolítico @familiarholding]

@LitiganteDeBF Porra, eu te sigo basicamente pq minha mulher ficou na angústia 6 meses por causa de uma merda de um curso da tal Monaliza. Caralho. Tentando cobrar 900 iniciais duma velha que tava vivendo com 200 no mês. Tive que devolver $ para um monte de gente por causa disso.

[Direito + Café com Ansiolítico @familiarholding]

@realmadriden First move: he’s sitting Vini Jr. and fucking his carreer Just like he did to Kaka in his prime

[Direito + Café com Ansiolítico @familiarholding]

@LitiganteDeBF @igorgomesadvv Cara. É difícil vender para empresario. Muito mesmo. Tu consegue vender fácil aquilo q você é especialista de micro nicho (tipo na regularização imobiliária). Mas vender um planejamento sucessório, uma reestruturação societária é complexo. 3 anos mergulhado nisso e é difícil.

[Direito + Café com Ansiolítico @familiarholding]

@LitiganteDeBF Analfabeto pode contratar empréstimo.
Analfabeto não pode assinar procuração para advogado processar por abuso no empréstimo.
Corta para o meme do Drake.

[Direito + Café com Ansiolítico @familiarholding]

@LucasLaurence5 @faydeazevedo @gabrieleliasdf É só não ser cego. Sabe quem é do PP? O principal aliado do Bolsonaro no Governo. Aliás, os principais aliados.

[Direito + Café com Ansiolítico @familiarholding]

@LucasLaurence5 @faydeazevedo @gabrieleliasdf Pesquisa e você vai ver que o partido mais envolvido foi o PP. E não, eu não sou petista. Eu sou a favor desse país dar certo, e só.

[Direito + Café com Ansiolítico @familiarholding]

@faydeazevedo @gabrieleliasdf Nessa época ele tava dando nota fiscal de combustível que dava para dar n voltas por mês na terra através de um posto de um milícias em 9 Iguaçu.
Coisa mais sofisticada.
Os deputados que eram comprados eram lideranças: nessa época Bozo não era líder nem na casa dele

[Direito + Café com Ansiolítico @familiarholding]

@LitiganteDeBF @felipegermano 🤣🤣🤣
Sou do imobiliário, mas sou teu fã aqui

[Direito + Café com Ansiolítico @familiarholding]

@LitiganteDeBF Nunca achei que fosse nada diferente disso. As mesmas palavras servem para concluir coisas em sentidos opostos.
É mero instrumento de poder e esse teatro todo é só para enganar os olhos do resto da sociedade.

[Direito + Café com Ansiolítico @familiarholding]

Quais amigos aqui trabalham contra a Meta? Já é a segunda vez que eu assino a verificação e eles do nada, sem aviso, cortam a minha condição de verificado.
Pior que nas duas vezes foi em um contexto em que de falsificações com pessoas usando minhas img para dar golpe do advogado

[Direito + Café com Ansiolítico @familiarholding]

@DutraLuciola @fotovocalico E se estivermos falando de Usucapião Extrajudicial? Tem uma regrinha lá no 150 CNJ que parece inofensiva: basta ir lá e pedir ao juízo que determinou a penhora para baixá-la.

Mas será que o Judiciário (sobretudo o ente credor) vai deixar passar assim inofensivamente?

[Direito + Café com Ansiolítico @familiarholding]

@ViniciusLemosRO Muitos parabéns meu caro. Te sigo aqui e, embora não o conheça pessoalmente, tenho grande admiração por suas opiniões e textos.

[Litigante de boa fé @LitiganteDeBF]

O STJ está, em silêncio, dando carta branca para os bancos saquearem aposentado, pensionista e beneficiário do BPC. Em poucos meses, a Corte afetou quatro recursos repetitivos em direito bancário cujo desfecho vai pesar diretamente no bolso da parte mais pobre do país.

O mais escandaloso é o Tema 1435. Vão decidir se existe dano moral presumido quando o banco desconta indevidamente de benefício previdenciário. Pensa no caso. A pessoa vive com um salário mínimo do BPC. O banco falsifica a assinatura dela e desconta todo mês do pouco que ela tem. Para reverter, ela precisa entrar na Justiça, sustentar perícia grafotécnica, esperar anos. E depois pode ouvir que precisa PROVAR o dano moral. Provar como? Filmando a pessoa comprando menos no mercado? Gravando ela sem dormir com medo da conta de luz? Que prova mais DIABÓLICA. Não existe caso mais óbvio de dano moral presumido em direito do consumidor, e ainda assim o tema foi parar no colegiado.

O Tema 1378 vai decidir se é legítimo cobrar juros de 20% ao mês de aposentado em crédito pessoal. Os bancos alegam alto risco da operação. Mentira deslavada. Esses mesmos bancos exigem portabilidade do benefício do INSS e débito automático na conta, de modo que se pagam antes mesmo do aposentado ver o dinheiro. Risco real equivalente ao do consignado, precificação de empréstimo de rua. Se o STJ chancelar essa engenharia, vai estar legalizando juros de agiota contra a parcela mais vulnerável da população.

O Tema 1414 trata do cartão de crédito consignado, conhecido como RMC e RCC. O aposentado pensa que pegou empréstimo, mas recebeu um cartão. O desconto mensal cobre apenas o pagamento mínimo da fatura, o saldo gira eternamente no rotativo, e a dívida nunca acaba. Não é exagero: existe cliente que tomou mil reais e já pagou trinta mil sem reduzir um centavo do saldo devedor. É uma das maiores armadilhas em circulação contra aposentado pobre no Brasil.

O Tema 1396 fecha a conta. Vai decidir se o consumidor precisa comprovar tentativa de solução extrajudicial antes de poder entrar na Justiça. Em português claro: o banco te lesa e, antes de você procurar o Judiciário, precisa tentar negociar com quem te lesou. Cria mais uma barreira na porta de quem já é vítima e desestimula massa enorme de gente a buscar direito.

O padrão dos quatro temas é o mesmo. Tornar o abuso bancário mais barato e mais difícil de combater. Sair impune virou política institucional. E quem paga essa conta é exatamente a base mais pobre do país: aposentado de salário mínimo, beneficiário do BPC, gente que tem nas costas o desconto indevido todo mês.

Nos últimos meses, é repetitivo atrás de repetitivo afetado com o mesmo objetivo. O lobby está operando dentro do tribunal, e quase ninguém está falando sobre isso.

Só existe uma forma de virar esse jogo: vergonha. Exposição pública. Fazer o país inteiro entender o que o STJ está prestes a chancelar. Compartilhe. Marque ministros. Faça barulho. Quanto mais gente souber, menor a margem para um julgamento silencioso contra quem não tem nada.

[Direito + Café com Ansiolítico @familiarholding]

@LitiganteDeBF Porque a União não compra diretamente boas teses.

[Direito + Café com Ansiolítico @familiarholding]

@danxavi81 @rodrigolimamdh O cara pede auditoria para a equipe dele descobrir onde tá o dinheiro que ele acharcou