Fanny Фани

Critique et actrice de la société du spectacle. 🎭

[Fanny Фани @FannyAragonSc]

@JaimeHorta17 @nicolette_vilo Le gouvernement compte pousser une loi qui permet d’acheter un enfant. Bientôt les entreprises de tous lobbys viendront s’emparer de ce marché d’être humain sans même s’en cacher. Et peut-être même permettront-ils de payer la conception en paiement sans frais x12 ou x24.

[Fanny Фани @FannyAragonSc]

Tous réunis dans le Mal

[Seb @seblatombe]

La France passoire sur https://t.co/x8FxhhPWGG

[Christophe Boutry @Ced_haurus]

Vous n’êtes plus des individus.

Vous n’avez plus de vie privée. Vous n’avez plus de secrets. Vous êtes une ligne de données, exposés, copiés, stockés, déplacés d’un serveur à l’autre, jusqu’aux quatre coins du monde.

Ces visages sont ceux d’étudiants.

Ce sont vos visages.

Ceux que vous confiez à une école, à une administration, à une plateforme, sans imaginer une seconde qu’ils puissent un jour se retrouver sur les disques durs d’inconnus, dans des bases compilées par des entreprises, revendues à des courtiers en données, aspirées par des groupes criminels ou recoupées par des acteurs capables de reconstruire votre vie à partir de fragments.

Votre photo d’identité.
Vos coordonnées.
Ce que vous achetez.
Où vous vivez.
Avec qui vous échangez.
Avec qui vous dormez.
Ce que vous remplissez dans un formulaire sans y penser.
Vos données ne vous appartiennent plus. En réalité, elles ne vous ont jamais appartenu une seule seconde.
Vous avez accepté de tout donner parce qu’on vous a répété que c’était normal. Que c’était nécessaire. Que c’était pour aller plus vite. Que c’était pour une meilleure expérience. Que c’était sécurisé.
Vous n’avez pas été imprudents. Vous avez été placés dans un monde où refuser devient presque impossible.
Mais vous ne pourrez pas changer de visage.
Vous ne changerez pas d’empreinte digitale.
Vous ne changerez pas d’iris.

Vous ne pourrez pas effacer votre date de naissance, ni reprendre toutes les copies de vos documents, ni demander à chaque inconnu de supprimer ce qu’il a déjà téléchargé.

L’État se fout de protéger ce qu’ils vous ont pris. Ils ne feront rien. Vous n’êtes pas une menace, ils ne rendent pas de comptes à vos inquiétudes.

Les entreprises privées continuent de collecter, d’agréger, de traiter, de vendre, de partager, parce que tout leur modèle repose sur ça. Elles n’ont rien à craindre : nous continuons d’utiliser leurs services parce qu’ils sont devenus indispensables.

Vos données sont volées, compilées, dupliquées, agrégées, vendues, échangées.

Et à chaque fuite, on vous demande de “rester vigilants”.

Mais qui aurait dû être vigilant ? Nous ?

À quel moment allons-nous enfin sonner l’heure du réveil ?

_____________

Ces visages, ce sont ceux de milliers d’étudiants de l’École de psychologues praticiens. Accompagnés de toutes leurs données personnelles et de copies de pièces d’identité.

Republiés sur un forum cybercriminel. Encore.

[Fanny Фани @FannyAragonSc]

Plus besoin de blaguer avec les conneries toujours plus créatives de ces ��lites aux sombres pratiques 🤡

[AlertesInfos @AlertesInfos]

🇫🇷 Hélène Arnault, épouse de Bernard Arnault et catholique non pratiquante, dit "se passionner pour l’Islam", un sujet dont elle échange régulièrement avec son ami Gims, très croyant, présenté par Brigitte Macron.

L’épouse du milliardaire s’était ensuite envolée en jet privé pour le Congo avec l’artiste, "toute enjouée de découvrir l’Afrique".

Avant son départ, Bernard Arnault, inquiet pour sa sécurité, lui aurait déclaré : "J’espère, Hélène, que tu t’es confessée".

(Libération)

[OUTSIDERS.ESP @outsidersesp]

Hoy queremos recordar a Nagore Laffage. Tenía veinte años cuando fue asesinada el 7 de julio del 2008 por el hombre de la foto contigua: José Diego Yllanes.

Se conocieron de madrugada en la noche de San Fermín. Se gustaron y decidieron ir a casa de él. Una vez allí se besaron, pero de pronto él se puso violento y rasgó la ropa de Nagore. Ella se asustó y le dijo que quería irse. Forcejearon. Ella intentó huir e incluso llamó a Emergencias. Tras arrebatarle el móvil, la golpeó repetidas veces y finalmente la estranguló. Cuando se dio cuenta de que estaba muerta llevó su cuerpo hasta un bosque donde intentó descuartizarla, pero desistió y terminó abandonándola.

Durante el juicio al asesino, también se juzgó el estilo de vida de Nagore. A él no le condenaron por asesinato, solo por homicidio. Hace meses le concedieron el tercer grado y ya solo tiene que ir a la cárcel para dormir.

Ella hizo todo lo que pudo haber hecho: decir no, resistirse y llamar a Emergencias. Aún así la mataron y aún así la juzgaron cuando ya no podía defenderse más. El asesino no ha cumplido ni nueve años en prisión por este crimen. Desde el 2017 trabaja como psiquiátrica en una clínica privada, y desde el 2020 puede ejercer en la sanidad pública.

[Christophe Boutry @Ced_haurus]

🔴 Allo @france_identite , je crois que vous avez (encore) un problème avec nos données... Une vérif s'impose.

Le même acteur qui revendiquait déjà la première intrusion affirme avoir réussi à rester présent dans le système malgré l’affaire en cours....

Il prétend désormais détenir 600 millions de lignes de données, avec au passage des éléments particulièrement sensibles : logs, mots de passe en clair, clés API, clés de chiffrement, code source, métadonnées, informations de bases de données, et même des liens vers des pièces d’identité et passeports au format XML.

Pour rappel, hier, un hacker éthique a révélé que vos systèmes ne sont pas patchés...

[Raúl Conte @raulcontev]

De verdad resumió 4 años de terapia en 60 segundos.

[Massimo @Rainmaker1973]

Lithuanian composer and conductor Mindaugas Piečaitis, directs his orchestra on the notes of Nora the cat playing the piano.

She earns a standing ovation.

[International Cyber Digest @IntCyberDigest]

🚨🇦🇪 Dubai Police are confirmed to be "conducting electronic surveillance operations capable of detecting private WhatsApp messages."

It started with a message in a private group chat of airline workers.

Just colleagues talking, the kind of exchange that happens in thousands of workplace WhatsApp threads every single day.

An airline worker in Dubai shared images of a building damaged during the Iranian attacks...

He sent them to people he knew, in a closed conversation he believed was private.

He was wrong.

Dubai Police were watching.

They downloaded the evidence.

They built their case.

Then they lured the man to a meeting.

He showed up.

They arrested him on the spot.

He now sits in custody, facing charges that include publishing information deemed harmful to state interests, which could mean up to two years behind bars.

And then came the detail that should stop everyone reading this cold.

In their own police report, authorities stated plainly that the clip had been detected "through electronic monitoring operations."

Electronic monitoring of a private WhatsApp conversation between coworkers...

Radha Stirling (a human rights activist) put it bluntly: individuals are being tracked, identified, and arrested not for public statements, but for private exchanges between colleagues.

And the questions this raises don't stop at Dubai's borders.

They land squarely at the feet of WhatsApp and every company that promises its users end-to-end encryption capabilities.

Because if a closed chat between colleagues can be intercepted, decoded, and used as the basis for an arrest by an overreaching state, then billions of users worldwide are owed an answer to one very simple question.

How private are private Whatsapp groups and messages really?

[Interesting things @awkwardgoogle]

Just in case you’re having a bad day, remember this is how they weigh koalas 😍

[untel 667 @BThiong1]

Le mardi 7 avril 2026, Sihem Ghars, fondatrice du collectif Incesticide France, a été auditionnée pendant près de 3 heures (certains retours évoquent 3h15) par la commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur le traitement judiciaire des violences sexuelles incestueuses parentales commises contre les enfants et la situation des parents protecteurs, notamment les mères protectrices.

Mère protectrice elle-même, Sihem Ghars a livré un témoignage puissant, émouvant et courageux.
Elle a dénoncé avec force les dysfonctionnements profonds du système judiciaire français qui, trop souvent, fait obstacle à la protection des enfants victimes d’inceste.
Une phrase particulièrement marquante : « Je suis une mère empêchée de protéger à cause de la justice. »

À travers son expérience personnelle et les centaines de dossiers accompagnés par le collectif Incesticide France, elle a mis en lumière :
- Les classements sans suite répétés malgré des signalements graves et étayés
- Les expertises contestées ou insuffisantes
- Les placements qui exposent parfois les enfants au danger au lieu de les protéger
- La « machine judiciaire » qui broie les parents protecteurs au lieu de les soutenir
- L’urgence absolue que la protection de l’enfant prime enfin sur tout le reste (délais, autorité parentale, etc.)

Son engagement sans relâche depuis des années a largement contribué à la création de cette commission d’enquête parlementaire. Des voix comme la sienne sont indispensables pour briser le silence autour de l’inceste et obtenir des réformes concrètes et efficaces.

Un grand merci à Sihem Ghars pour son courage, sa détermination et son combat au service des enfants et des parents protecteurs. Son témoignage doit être vu, entendu et partagé massivement : la protection des enfants ne peut plus attendre.

- Vidéo complète officielle
https://t.co/fVtvSm3ell

- Version officielle sur le portail vidéo de l’Assemblée nationale
https://t.co/6muWHEfR7Y

[Marie-Charlotte Garin @MC_Garin]

La justice persiste dans l’inacceptable.

La cour d’appel de Paris refuse de reconnaître comme viol des milliers de cunnilingus imposés à une enfant. Derrière cette décision, une lecture archaïque du droit et du corps des femmes.

⬇️🧶

[Étienne Chouard @Etienne_Chouard]

Le régime politique qui nous est imposé (par les élus) est un système de domination : le système d'exploitation parlemementaire.

Ce régime est antidémocratique et antisocial par construction, depuis l'origine, il n'a rien à voir avec la recherche de l'intérêt général : il sert à une classe privilégiée à dominer la société sans partage.

Et son rouage central est L'ÉLECTION PARMI DES CANDIDATS.

Tant que nous aimerons et défendrons cette procédure ploutocratique (qui donne le pouvoir et l'impunité aux plus riches), nous vivrons l'oppression et l'arbitraire, jusqu'à ce que "les élus" nous aient finalement plongés dans un régime totalitaire.

• Ni justice, ni prospérité, ni paix sans démocratie.
• Pas de démocratie sans tirage au sort.
• Pas de démocratie sans processus constituant populaire permanent (PCPP).

https://t.co/a9p6D6DJMn