FAQちゃん

I love you 3000. エージェント・オブ・シールド過激派。#CoulsonLives #SaveDaredevil 映画なんもわからん。Vtuber関連のライターやってましたが廃業してます。連絡先→ [email protected]

[FAQちゃん @faqfaqyou]

【拡散希望】
オンライン署名作りました。宜しくお願い致します。

以下のキャンペーンに賛同をお願いします！「株式会社ソニー・ピクチャーズ エンタテインメント: 『ヴェノム:レット・ゼア・ビー・カーネイジ」の日本公開日変更を求めます」 https://t.co/h01WP6lFHv @change_jpより

[FAQちゃん @faqfaqyou]

私はてななんてアカウントすら持ってないよ・・・

[FAQちゃん @faqfaqyou]

いやまあタイミング的にはほぼ同時だったけども

[FAQちゃん @faqfaqyou]

えぇ・・・

[せつなりっとく @setsuna0417]

"hazime2914 ズブな件 というタイトルを発端にしておいて「繋がってるとは言ってない」ってなんじゃそりゃ" 間違いなく間違えてそうな例　なお星9個ついてる模様　https://t.co/KulZDjLz6s

[せつなりっとく @setsuna0417]

ちなみにブコメの中にFAQちゃん氏と混同してると思われるコメントがいくつか見られて、なんでブコメでそれ間違えるんですかね……

[FAQちゃん @faqfaqyou]

ねほりんぱほりんで「親が神様の人」ってのが出てて凄まじかった。「前世キリギリスのくせに！」って怒られたって。なんやねん。前世キリギリスって

[FAQちゃん @faqfaqyou]

本当に完全にタイミングが被ってますね。(記事中に私の記事への言及もある)ビックリ。

[せつなりっとく @setsuna0417]

というかほぼ同時にこっちでも指摘が入ってたのねVtuberのインタビュー
https://t.co/6rdcFHfcS1

[FAQちゃん @faqfaqyou]

なお過去のツイートの削除に関しましてはすでに完了していることも合わせてご報告させていただきます。

[FAQちゃん @faqfaqyou]

こちらの記事について、バーチャル美少女ねむ様と以下の3点についてお約束致しましたのでご報告致します。(長くなるのでツリーに続きます)

[FAQちゃん @faqfaqyou]

ご指摘を受けまして、記事タイトルを変更致しました

事実無根の記事でバーチャル美少女ねむ様に風評被害を与えて申し訳ありませんでした→旧記事名：統一教会系メディアとVtuberがズブな件｜FAQchang @faqfaqyou #note https://t.co/dt07Ce0V2h

[FAQちゃん @faqfaqyou]

また、ねむ様には謝罪の上賠償させていただいたことをご報告致します。

ねむ様の寛大なご対応に深く感謝致します。

[FAQちゃん @faqfaqyou]

ご指摘を受けまして、記事タイトルを変更致しました

事実無根の記事でバーチャル美少女ねむ様に風評被害を与えて申し訳ありませんでした→旧記事名：統一教会系メディアとVtuberがズブな件｜FAQchang @faqfaqyou #note https://t.co/dt07Ce0V2h

[FAQちゃん @faqfaqyou]

バーチャル美少女ねむ氏から直接ご指摘を頂きまして、訂正・謝罪文を記事冒頭に記載しました。
ご確認下さい

統一教会系メディアとVtuberがズブな件　※追記あり｜FAQchang @faqfaqyou #note https://t.co/dt07Ce0V2h

[星 暁雄 (ITと人権) @AkioHoshi]

@faqfaqyou レス感謝です。

FAQちゃんの文章は、読めば分かるように注意深く書いてあったと思うのですが、話題がセンシティブかつ時事ネタすぎて反発や衝撃も出やすい。

それでも、大事な部分は伝わって欲しいと願っています。

[FAQちゃん @faqfaqyou]

@AkioHoshi ありがとうございます。星先生のおっしゃる通り、私の記事は「警戒せよ」とただそれだけの内容ですし、ねこます様もまたカルト宗教の被害者だと思います。大切なのはそこで思考停止せず、ひとりひとりがどうやってカルトから身を守るのか、と考えることだと思います。

[星 暁雄 (ITと人権) @AkioHoshi]

考え込んじゃったのは、誰か1人が正しく、他が間違っている種類の話ではないんです。

事実関係は大きな食い違いはありません。
「要警戒」であることはその通り。
書かれて衝撃を受け反論する自由も、もちろんある。

この複雑な状況を大勢が認識できるか？　次にどうすべきか？　結構な難問です。

[星 暁雄 (ITと人権) @AkioHoshi]

FAQchangの元記事は、軽いタッチに見えて、読めば要警戒である"ことが伝わるように練られた文章だと思います。

指摘された"ねこます"氏は確認ぐらいしてほしかった、と言っており、それも一理あります。

ただし、公開情報に基づく記事が書かれる可能性は常にある訳です。

[星 暁雄 (ITと人権) @AkioHoshi]

以上、元記事と反論を見てきました。

元記事は「警戒を強めよう」と言っており、その考えには同意します。

批判記事は、注意喚起を受けてショックを受けたり不快だったりしたのでしょう。そのことには同意、同情します。

要警戒であることも、当事者が衝撃を受けたことも、両方とも現実です。