Farfala di argento

[Marcela C @lacoboschica]

ASÍ TUITEARÍAN SI EL PRESIDENTE FUERA PETRO

Daniel Samper:
Petro descubrió que para parecer un presidente fuerte basta con ponerse cara de presidente fuerte, hacer cosas de presidente fuerte y rodearse de gente que le diga que es muy fuerte. La democracia, mientras tanto, preguntándose dónde quedó la parte de gobernar.

Sergio Fajardo
No necesitamos un presidente que convierta la política en una permanente demostración de fuerza. Necesitamos instituciones, respeto por las reglas y decisiones responsables. Colombia ya ha sufrido demasiado con los extremos. No podemos normalizar estas conductas.

Alejandro Gaviria
El problema no es solamente la conducta del presidente. Es la concepción del poder que hay detrás de ella. Cuando el poder necesita exhibirse constantemente, las instituciones empiezan a convertirse en escenografía. Y eso debería preocuparnos a todos.

Vlado
Petro, presidente de Colombia, no necesita parecer un personaje de película para ejercer autoridad. Las armas, los gestos de fuerza y la teatralidad pueden producir una imagen poderosa, pero no construyen Estado. Al contrario: pueden terminar debilitando la autoridad institucional.

Daniel Briceño
Esto no es normal. Un presidente no puede comportarse como si estuviera por encima de las instituciones. ¿Se imaginan el escándalo que habría si esto lo hiciera cualquier presidente de derecha? Ya estarían pidiendo investigaciones, renuncias y hasta juicio político.

Vicky Dávila
Petro vuelve a demostrar que no entiende los límites del poder. Esto es mucho más grave que una simple puesta en escena. Es la expresión de una manera peligrosa de entender la Presidencia. ¿Dónde están ahora los defensores de las instituciones?

Andrés Caro
Hay que decirlo con claridad: Petro está haciendo exactamente aquello que muchos advertimos. La Presidencia no puede convertirse en una plataforma para exhibir poder, intimidar y construir una imagen de autoridad personalista.

Andrés Forero
Lo de Petro ya no puede despacharse como otra excentricidad presidencial. Un presidente que necesita convertir la fuerza y la intimidación en parte de su puesta en escena está demostrando una concepción profundamente preocupante del poder. Las instituciones no pueden quedar subordinadas al ego del gobernante.

Felipe Zuleta
Lo de Petro es sencillamente vergonzoso. Un presidente no puede dedicarse a estas ridiculeces, a posar de hombre fuerte y a convertir la Presidencia en una caricatura de sí misma. ¿Qué sigue? ¿Que salga con una capa? Colombia merece un presidente serio, no un personaje de opereta.

[Florence Thomas @Florencemujer1]

Me impresiona la falta en información, el bajo criterio técnico y el desconocimiento de las tendencias mundiales relativas al concepto de familia de la Directora del Bienestar Familiar: abrumador! Simplemente la institución volvió al 68, año de su fundación.

[Paroles d'auteurs @Paroles_auteurs]

"Ce mensonge constant n'a pas pour but de faire croire au peuple un mensonge, mais de s'assurer que plus personne ne croit plus rien. Un peuple qui ne peut plus distinguer la vérité du mensonge ne peut pas distinguer le bien du mal. Et un tel peuple, privé du pouvoir de penser et de juger, est, sans le savoir et sans le vouloir, complètement soumis à la règle de mensonges. Avec un tel peuple, tu peux faire ce que tu veux."
Hannah Arendt

[Manolo @Manologarna]

@Orlando71156528

[Orlando Curioso @Orlando71156528]

🛑Que elegancia la de este joven, para decirle fascista al ilegítimo. Así se habla, sin temblores y decentemente,no se necesita decirle HP, a un HP.
✊ ✊ ✊

[Farfala di argento @Farfalargento]

@tymboyszn 85

[Farfala di argento @Farfalargento]

@Marcela252016 Pero amo a tu vecina por preocuparse y tener el valor de preguntar y agradezco a Dios que sea tu gato y no un humano abusador

[Paola Herrera @PaoHerreraC]

¿QUÉEEEEEE?

El presidente @ABDELAESPRIELLA se acaba de subir al proyecto que tanto le criticaron a Petro.
Anuncia que va a impulsar el tren interoceánico, para conectar el Pacífico con el Atlántico
Escúchenlo ustedes mismos 👇👇👇

[Sorority @no_women_rights]

El 40 % de los embarazos adolescentes en niñas de 15 años involucran a un padre que tiene entre 20-29 años. Aun así, las conversaciones en torno al embarazo adolescente siempre son sobre la promiscuidad de las adolescentes y no la violencia de los hombres mayores. (1/2)

[Farfala di argento @Farfalargento]

@farman4x 4

[Omar Vásquez @Soyomarvasquez]

No abortes. Ten niños.
Que si luego los abusan los curas, nos quedamos callados.
Que si luego son gays, los rechazamos.
Que si los reclutan, los bombardeamos.
Que si terminan en situación de calle, serán “desechables”.
Que si nacen pobres, les diremos que les falta esfuerzo.

[CAMBIO @estoescambio]

#ElMilagroEconómico | “Las propuestas de reducción del Estado eran imposibles de cumplir. No solo se trataba de un giro sin precedentes, sino de una fantasía mediocre, pero vistosa y convincente. Por eso, el proyecto de presupuesto no recortó los 60 billones que prometía, sino que lo incrementó en una cifra casi idéntica”: @AnaBejaranoRG
https://t.co/nQAdqN06nV

[Cuestión Pública @cuestion_p]

El Gobierno presentó su informe anticorrupción como una gesta heroica, pero la revisión técnica demuestra que fue diseñado para el titular y no para la transparencia. De los 82 casos denunciados en este documento, apenas el 25,6 % resultó ser información verificable y con pruebas reales de corrupción. Conoce la radiografía completa de este informe aquí 👇 https://t.co/LjJx31VxCC

[ÚltimaHoraCaracol @UltimaHoraCR]

#PRIMICIA | Este es el documento del proyecto de decreto del Ministerio de Educación que modificaría artículos del Decreto 1075 de 2015, en donde plantea que privados puedan dirigir, administrar y operar colegios oficiales hasta por 12 años con personal bajo régimen laboral privado.

También contempla contratos con iglesias y confesiones religiosas para desarrollar estrategias pedagógicas en establecimientos de educación pública.

Vía: @alissontorresh1
https://t.co/v2vIVVHFXe

[No Apto @noaptoco]

En la época de mi abuela no había ideología de género
Por: @danysernam

En la época de mi abuela no había ideología de género.

De hecho, casi no se hablaba de género.

Las niñas no conocían su cuerpo. No se podían decir los nombres de los órganos sexuales y mi mamá, a hoy, sigue diciendo “Dani, con esa camisa se te ven los cositos” cuando se refiere al pezón.

En esa época tampoco se hablaba de la menstruación, ni de los ciclos, ni de cómo nacían los bebés.

De hecho, mi abuela me contó que el día antes de su matrimonio, mi bisabuela la llevó donde un cura que le dijo que debía cumplir con la “obligación marital”, sin saber ella a qué se refería.

También me contaba que los hombres perdían la virginidad en burdeles, práctica que, creo, todavía es común, muchas veces incitada por sus propios amigos y familiares.

Me contó también que cuando salió la pastilla anticonceptiva, a pesar de que ella no quería tener más hijos, era pecado. Y que más de una vez los maridos, y por supuesto las esposas, contraían enfermedades de transmisión sexual porque no se usaban condones y ellos tenían una vida más libertina.

Ese era el mundo en el que crecieron ellas.

Y, de alguna manera, ese también era el mundo que heredamos.

Mis papás son muy devotos y por eso estudié en un colegio católico. Ellos creían que allí, además de la educación académica, recibiríamos también formación en valores y, supongo, algo de educación sexual. En la práctica, básicamente nos explicaron el sexto mandamiento: “no tendrás pensamientos ni deseos impuros”. También nos dijeron que había que llegar vírgenes al matrimonio y nos entregaron a cada una un carnet de castidad.

Recuerdo que llegábamos todas a confesarnos después de ver Mi gorda bella y Rebelde, novelas que la red de papás católicos quería censurar.

Años después nos enteramos de que el fundador del colegio tenía cientos de denuncias por acoso sexual a niñas, niños y adolescentes en situación de vulnerabilidad e indefensión.

Dudo que no se supiera el sexto.

Por eso me cuesta tanto escuchar hoy que hay que proteger a los niños de la llamada “ideología de género” evitando que aprendan sobre su cuerpo, sobre sexualidad o sobre las diferencias entre las personas.

Porque yo ya conozco ese mundo.

Y no creo que eso haya protegido a nadie. Al contrario.

Creo que el conocimiento protege mucho más que el silencio.

Hoy les digo a las Vivians y a quienes creen que, para proteger a los niños de la llamada “ideología de género”, hay que evitar que aprendan sobre su cuerpo, su sexualidad, sus límites o las diferencias entre las personas, que por amor de Dios, no les quiten conocimiento.

Enséñenles a conocerse, a cuidarse y a decidir. A entender que su cuerpo es suyo, que pueden decir que no y que nadie tiene derecho a hacerlos sentir obligados, ni siquiera por amor.

Que puedan elegir a sus parejas y entender que amar también es cuidar, respetar y respetar las decisiones del otro. Que no tengan que cumplir las expectativas de la profesora, de la abuela, de sus amigos, de su pareja, ni siquiera las nuestras.

Porque las reglas rígidas, el desconocimiento sobre una dimensión tan importante del ser humano como la sexualidad y los discursos de miedo no protegen a nadie. Al contrario, llenan la crianza de culpa, vergüenza e incertidumbre.

Que bueno sería que supieran más de lo que supimos nosotros. Y que tengan la libertad y las herramientas para decidir por ellos mismos, no la obligación de cumplir lo que otros imaginaron para ellos.

[Cathy Juvinao🌻💚 @CathyJuvinao]

-¡No a la aborto!

-Entonces eduquemos en salud sexual y reproductiva y así evitamos embarazos no deseados.

-Tampoco, ¡eso es ideología de género!

Mmmm… 🙄

[Mafe Carrascal Rojas @MafeCarrascal]

#ATENCIÓN | He radicado ante la Comisión VII de la @CamaraColombia una proposición para citar a debate de control político a la ministra de Trabajo, Natalia López.

Tendrá que responder por la derogatoria de 11 circulares —una de ellas ya había sido derogada previamente— incluidas en una resolución que dejó sin efecto disposiciones orientadas a garantizar y hacer efectivos derechos laborales reconocidos por la ley.

¿A quién se desprotege con esta decisión? A trabajadores y trabajadoras de plataformas digitales de reparto; trabajadoras domésticas remuneradas; personas protegidas por estabilidad laboral reforzada; trabajadores sometidos a procesos disciplinarios; quienes reciben remuneración a destajo; quienes tienen derecho al pago de horas extras y recargos; trabajadores de vigilancia y seguridad privada; organizaciones sindicales y trabajadores que ejercen sus derechos de asociación y negociación colectiva, entre otros.

Parece que el Gobierno ultra sí que muerde, pero al pueblo trabajador y a sus sectores más vulnerables. Porque con los ricos y poderosos es un gatito obediente.

Esta decisión abre la puerta a una regresividad material en derechos laborales constitucionalmente inadmisible.

La ministra @nlopezfuentes debe responderle al país. Y desde el Congreso vamos a exigirle que lo haga.

[Félix de Bedout @fdbedout]

El nivel de egolatría que debe tener para decir:
“Las cosas de Dios, queridos compatriotas, solo Dios las sabe. Él decidió ponernos en esta prueba tan dura y, en su sabiduría, lo hizo justo el día en que comenzó mi mandato”

El terremoto como prueba para él y todos nosotros.

Van 312 muertos, 4.380 heridos y 290 desaparecidos.

[Cuestión Pública @cuestion_p]

La iniciativa ‘Colombia un solo corazón’, impulsada por la primera dama tras el terremoto de 7,4, promocionada por funcionarios, Fuerza Pública y medios públicos, direcciona las donaciones de dinero hacia Colombia Luz y Sonrisas, una fundación creada hace apenas mes y medio y cuya representante legal es Ana Lucía Pineda, la primera dama.

La iniciativa asegura haber recolectado 1.500 toneladas de ayuda humanitaria, pero hasta ahora no ha informado cuánto dinero en efectivo ha recibido.

Lee la investigación completa en https://t.co/IASYQRn5xS

#Terremoto #Sismo #ColombiaUnSoloCorazón #PrimeraDama