@georgevanhouts@HuubWStapel Tja, er was een Arabische opstand tegen het Britse bestuur en tegen de groeiende Joodse immigratie en zionistische beweging; daarbij werden ook Joodse burgers gedood.
@LeftLaser Nou, we weten inmiddels dat dat Haaretz artikel complete nonsens is.
Er is nog steeds geen openbaar telefoonlog, transcript of ander onafhankelijk technisch bewijs.
@georgevanhouts Nova werd laat goedgekeurd en de IDF paste de beveiliging vervolgens niet aan. Een enorme veiligheidsblunder. Maar โdus MIHOPโ is precies waar het bewijs ophoudt. Hetzelfde onderzoek concludeert juist dat Hamas vooraf niet wist dat Nova daar was. Waar is het bewijs voor opzet?
@BumblebeeJoe@georgevanhouts Jan, je noemt nu incidenten die volgens jou false flags zijn, maar dat bewijst nog steeds je oorspronkelijke stelling niet. Welk concreet bewijs is er dat het Westen bewust oorlog met Rusland wil omdat het denkt die snel en makkelijk te winnen?
@BumblebeeJoe@georgevanhouts Dat NAVO-landen tekorten hebben en oorlog met Rusland catastrofaal zou zijn, betwist ik niet. Maar je hoofdstelling was dat het Westen bewust op die oorlog aanstuurt omdat het een makkelijke overwinning verwacht. Welk concreet bewijs heb je dรกรกrvoor?
@neslamredleg@georgevanhouts Waarom zou Rusland dat doen?โ is geen tegenbewijs. Duitsland baseert de beschuldiging op politie en inlichtingenonderzoek. Rusland ontkent. Dรกรกr gaat het over, niet over jouw mening over de EU.
@neslamredleg@georgevanhouts Niet iedere sabotageactie is Russisch en dat beweer ik ook niet. Maar je Leipzig-voorbeeld is ongelukkig: juist die explosieve drone heeft de Duitse regering officieel aan Rusland toegeschreven. โHybride dreigingโ betekent niet โalles wat misgaat is Rusland.
@neslamredleg@georgevanhouts ๐คก Geen toverwoord, gewoon een bestaande term voor o.a. sabotage, cyberaanvallen, desinformatie en andere acties onder de drempel van open oorlog. Maar inhoudelijk reageren mag natuurlijk ook.
@HappyTheMan8@HdruudRuud@georgevanhouts NAVO coรถrdineert militaire steun en training vanuit Wiesbaden, Duitsland. Jij stelt dat er grote aantallen NAVO-militairen รญn Oekraรฏne zitten en daar de acties coรถrdineren. Hoeveel, waar en wat is je bron?
@HappyTheMan8@HdruudRuud@georgevanhouts Als je iedere militaire steun aan een oorlogvoerende staat โoorlog voerenโ noemt, waren de VS en Sovjet-Unie tijdens de Koude Oorlog voortdurend rechtstreeks met elkaar in oorlog. Dat is niet hoe een direct gewapend conflict wordt gedefinieerd. Of wel soms?
@HdruudRuud@georgevanhouts Zelf nadenken doe ik graag, Ruud. Zou jij ook moeten doen. Daarom maak ik onderscheid tussen aantoonbare feiten en voorspellingen. Welk concreet bewijs heb jij dat een directe oorlog tussen Rusland en de NAVO aanstaande is?