Jose Luis

[Jose Luis @fariass79]

@ED48386486 @locatel_mx @TuAlcaldiaGAM Y en esa casa había tres hermosos árboles…pero decidieron hacer locales…

[Jose Luis @fariass79]

@ED48386486 @UCS_GCDMX Esos yo te ayudo a quitarlos

[Eddy Talks @Eddy_Talks]

Si vives en CDMX, despídete de tu casa o departamento.

Imagina que, después de años de trabajo duro y sacrificio, finalmente lograste ahorrar lo suficiente para comprar tu casa, ese lugar que representa no solo un techo, sino el fruto de tu esfuerzo y tu seguridad para el futuro. Ahora, imagina que de repente el gobierno socialista de la CDMX, bajo el mando de Martí Batres y su izquierda “progresista”, decide que tu casa ya no es realmente tuya. Con el pretexto de “restablecer” principios constitucionales, te dicen que ahora tu propiedad está subordinada al interés de la Nación y de la Ciudad, es decir, al capricho del Estado.

Lo que Martí Batres y su gobierno han hecho con la reciente reforma constitucional es una clara ofensiva contra la propiedad privada. Bajo un discurso de “justicia social”, han abierto la puerta para que el Estado pueda apropiarse de lo que es legítimamente tuyo, arrinconando a los ciudadanos y colocando los intereses colectivos, definidos por ellos, por encima de los derechos individuales. Esta reforma no es más que un retroceso hacia un modelo en el que el esfuerzo personal y el mérito son sacrificados en nombre de un socialismo que desprecia la propiedad privada y la libertad económica. Esto no es proteger la propiedad, es destruirla bajo el disfraz de un falso interés público.

[Jose Luis @fariass79]

@ED48386486 @locatel_mx @TuAlcaldiaGAM Ahí mismo el árbol en la esquina con pisco está por caerse una rama

[Jose Luis @fariass79]

@BicireporteraDF La e-bikes dan asistencia al pedaleo, no avanzan mediante un acelerador
Las de la imagen son motos eléctricas por más que las disfracen poniéndoles pedales.
Mientras no se haga valer reglamento da lo mismo el que estén reguladas (motos y carros aún regulados hacen lo que quieren)

[Jose Luis @fariass79]

@rielmirra Sigues…? Tu fuiste quien empezó con decir eso del delito!!!!

Y después solo te aclaré que no es delito que es una obligación civil

Tantita capacidad de lectura 🙏🏻

[Jose Luis @fariass79]

@nikylujan @rielmirra @EmmanuellePaez CAPITULO II

De los alimentos

ART 301 La obligación de dar alimentos es recíproca. El que los da tiene a su vez el derecho de pedirlos.

[Jose Luis @fariass79]

@rielmirra @nikylujan @EmmanuellePaez @rielmirra ser ignorante no es malo no es ofensa…yo soy ignorante en muchísimos temas…lo malo es dar una opinión desde esa ignorancia solo porque tú “crees”…vuelve a leer a ver si ahora si lo entiendes

[Jose Luis @fariass79]

@yoevabeltran @ivonne_olez @GalaMontes2 Apenas tiene 23…

[Jose Luis @fariass79]

@AbbeyKingsley Más importante que regular debe ser concientizar y aplicar las normas

[Jose Luis @fariass79]

@rielmirra @nikylujan @EmmanuellePaez 🤦

[Jose Luis @fariass79]

@Gabriel24336428 @nikylujan @EmmanuellePaez Si vi el video…pero mi comentario no es a lo que la señora haya dicho en el video, mi comentario es respuesta a un comentario previo

[Jose Luis @fariass79]

@rielmirra @nikylujan @EmmanuellePaez Si es te explico hay leyes civiles y leyes penales…en estas últimas es cuando la inobservancia tiene como consecuencia la tipificación de un delito

Y lo que señaló es que para la ley (código civil) es una obligación.

[Jose Luis @fariass79]

@rielmirra @nikylujan @EmmanuellePaez No es un delito…es una obligación de carácter civil

[Jose Luis @fariass79]

@PattyL371353 @nikylujan @EmmanuellePaez Si ella recibió “alimentos” ahora está obligada a darlos; esta es la norma general y desde ahí parte mi comentario, de donde sacó la señora los recursos para proporcionarlos?
Si la niña quiso trabajar, si la mamá la puso, donde quedó el $…eso ya es otra cuestión.

[Jose Luis @fariass79]

@rielmirra @nikylujan @EmmanuellePaez Esa es solo tu opinión…la cual proviene desde la ignorancia…para la ley si es una obligación

[Jose Luis @fariass79]

@RoyIrachet9 @nikylujan @EmmanuellePaez Correcto, la injuria, falta o daño grave puede cesar la obligación

[Jose Luis @fariass79]

@nikylujan @EmmanuellePaez Si es obligación de los hijos proporcionar “techo y comida” a sus padres

[Jose Luis @fariass79]

@TapiaFernanda @morphintello

[Jose Luis @fariass79]

@VillasenorC_ @Edith__gdl @korno