Ich bin zwar der letzte, der dazu berufen ist, der SPD Hinweise zu geben. Wie sie mit dieser historischen Wahlniederlage umgeht, ist zu allererst ihr überlassen.
Ich kann innerhalb meines bescheidenen Wirkbereichs nur das folgende feststellen: Ich habe Saskia Esken während der Sondierungs- und mehr noch während der Koalitionsgespräche als einen Aktivposten der SPD wahrgenommen. Sie war sehr präsent, zu jeder Zeit sprechfähig, sie hat während der Verhandlungen nie jemanden vergessen, sie hat immer zusammengeführt und Gemeinsamkeiten gesucht, und auch Mitarbeitern im Hintergrund begegnete sie stets auf Augenhöhe und mit großer Gelassenheit. Und sie hatte stets und selbst unter höchstem Druck eine bemerkenswert gute Laune!
Saskia Esken war aus meiner Sicht menschlich immer fair und immer ein Gewinn. Ich würde mich daher wundern, wenn die Konsequenzen aus der Wahlniederlage der SPD allein nur an ihr festgemacht werden würden. Denn das wäre einfach nicht gerecht. Den Rest muss aber die SPD-Führung entscheiden. Ich kann dieser als politischer Mitbewerber nur eines mitgeben: Saskia Esken ist in dieser Koalitionsbildung in meinen Augen gewachsen. Ich erwartete anfangs nur das schlechteste von ihr, und war am Ende doch positiv von ihr überrascht. Auch menschlich. Soviel dazu von meiner Seite...
Wenn mehr Experten im deutschen Fernsehen so leidenschaftlich für die Fakten streiten würden, wie @BachmannRudi das hier tut, dann wäre sehr viel gewonnen. Die Lügen des GOP-Vertreters als das benannt, was sie sind: Lügen.
@Tarek_Muller Scheißt euch doch mal nicht ein, der Betrag, ab dem die Spitzensteuer greifen soll, soll doch gleichzeitig angehoben werden. Das würde doch unter 93k oder halt unter 80k doch sogar eine Entlastung bedeuten. Aber damit macht es sich schlecht Stimmung.
https://t.co/yXQ9hfFZRP
@Tarek_Muller Scheißt euch doch mal nicht ein, der Betrag, ab dem die Spitzensteuer greifen soll, soll doch gleichzeitig angehoben werden. Das würde doch unter 93k oder halt unter 80k doch sogar eine Entlastung bedeuten. Aber damit macht es sich schlecht Stimmung.
https://t.co/yXQ9hfFZRP
@MonikaGruber24 Polemische Antwort: Weil die Toten nicht mehr bereuen können?
Ernste Antwort: hier sind definitiv mehrere kognitive Verzerrungen (Rückschaufehler, survivorship bias) am Start, gepaart mit anekdotischer Evidenz.
@athenago Buy off a presidential candidate. Get a position in the government. Cripple institutions, lay off people, get rid of knowledge, create fear. Increase dependency on contractors. Slash checks and balances, divert government contracts from competitors to your companies. Repeat.
Der deutsche Bauernverband ist ein gemeinnütziger Verein, erhält öffentliche Gelder und hat zu Demos gegen die Ampelregierung aufgerufen.
Da wurde nicht über eine Aberkennung der Gemeinnützigkeit o. Ä. diskutiert.
Jetzt haben Organisationen die CDU kritisiert und die
@DerPhilosoph5 Mag sein - damit ist Ihre Konklusion hier aber eine gänzlich andere als die im ausgangstweet. Im ausgangstweet sprechen Sie von “mehr Schaden als Nutzen”, während Sie hier in Ihrer Argumentation einer Vergleich von Schaden/Nutzen zwischen A und B anbieten.
🚨NEW: Vivek Ramaswamay, an incoming member of the Trump Administration, has announced plans to cut $120 billion in Veterans health care.
RETWEET to let the American people know what they voted for!
The refusal of our political leaders and major media outlets to talk about this stuff continues to leave the field open for Covid deniers, anti-vaxxers and a whole host of other conspiracy theorists and grifters.
Here’s a video produced by “Led by Donkeys” out of the U.K. that puts down the timeline of how Musk used X to get Donald Trump elected. I would save it because I don’t think it will be up for long.
@dziobol@ChristophOdwald@anthroblog@MGGA2021h 1. Sie widersprechen sich. Laut Ihrem tweet vorher ging es nicht (!), um die aktuelle Regierung. Jetzt auf einmal doch wieder. Was denn nun?
2. Nur weil Sie mit der Politik nicht einverstanden sind, wurde hier kein Amtseid gebrochen.
@dziobol@ChristophOdwald@anthroblog@MGGA2021h Ich verstehe die Argumentation, aber dann ergibt der Tweet im Kontext keinen Sinn. Wenn es nicht um Scholz und Habeck geht, wie Sie nahelegen, warum dann die Einleitung und der Bezug auf den anderen tweet, wo es ganz explizit um die Ampel und Scholz und Habeck geht?
@ChristophOdwald@dziobol@anthroblog@MGGA2021h Genau das hat er eben nicht gesagt. Vielleicht gemeint. Aber nicht gesagt. “Diesen Eid hat jedes Regierungsmitglied gebrochen. Bereits 2020.” Da steht Kein “seit”, “ab“, …