Joseph Tura

That great great polish actor

[Dindon Fiscal @LeDindonFiscal]

🚨 Les élus EELV ont une responsabilité directe dans l’ampleur des incendies.

Pendant des années, la France maîtrisait les feux de forêt.

Les départs restaient limités. Les pompiers intervenaient vite grâce à un travail de prévention en amont : entretien, pistes, pare-feu.

Depuis 10 ans, tout a changé.

Les Associations écologistes et élus EELV bloquent systématiquement :
• l’entretien des forêts
• la création et l’élargissement des pistes d’accès
• les travaux demandés par la DFCI

Leur argument ? Couper un arbre mort ou créer une coupure de combustible, c’est déjà trop.

On l’a DÉJÀ vu en 2022 en Gironde justement 🤡

Ils se sont opposés à l’élargissement des pistes, au débroussaillement lourd et aux abattages nécessaires.

Résultat : les pompiers ont mis plus de temps à accéder au cœur du massif au moment critique.

Et ça continue partout en France.

Des gens qui ne connaissent pas le terrain veulent tout contrôler.

Puis, quand le feu devient incontrôlable, ils pointent uniquement le « réchauffement climatique ».

La réalité est plus simple :

beaucoup de ces incendies sont criminels ou accidentels.

Ce qui les transforme en catastrophes, c’est l’absence d’entretien et de préparation du massif.

Alors on fait quoi maintenant ?

[Pierre Sautarel @FrDesouche]

Ce tweet est gravissime.

Au Vietnam, plus de 160 prisonniers politiques sont détenus pour avoir exercé pacifiquement leur liberté d’expression ou critiqué le pouvoir. Les articles 117 et 331 du Code pénal permettent de condamner jusqu’à vingt ans de prison pour « propagande contre l’État » et jusqu’à sept ans pour « abus des libertés démocratiques ».

Le régime emprisonne journalistes, blogueurs et simples citoyens pour leurs publications : 29 journalistes étaient encore derrière les barreaux en mars 2026, et le Vietnam figurait au 174ᵉ rang sur 180 pour la liberté de la presse.

Son décret 147 impose déjà l’identification des comptes, le retrait des contenus jugés illégaux et la transmission des données des utilisateurs aux autorités avec très peu de garanties.

La France, qui avait pour étendard la liberté, remercie donc publiquement l’un des régimes les plus répressifs du monde d’avoir rejoint son “mouvement”. Lorsque le Vietnam adopte votre modèle de contrôle de la parole, ce n’est pas une consécration : c’est une alerte.

[Maé Prina @mae_prina]

La France trouve la conduite autonome dangereuse.

Ok.

Pendant ce temps :

Robotaxi Tesla → 0 incident sur 380 000 miles (612 000 km)

France 2025 → 3 263 morts sur les routes

Et hier encore :

• Voiture sur le toit à Sainte-Anne-d’Auray

• Ado de 16 ans + jeune de 20 ans blessés (voiture vs camion en Mayenne)

On refuse le FSD « pour la sécurité »…
tout en acceptant le carnage

quotidien des humains.

Au secours la logique.🤦🏻‍♂️

[Florence Bergeaud-Blackler 🎓 @FBBlackler]

Lors de la deuxième édition du colloque organisé par le CERIF, le géographe Fabrice Balanche (Université Lyon 2) a raconté comment une militante du FPLP, organisation terroriste, a été invitée à l'université Lyon 2 deux jours avant le pogrom du 7 octobre 2023, présentée comme une simple activiste féministe. Il décrit la vague d'antisémitisme qui a suivi sur le campus et la procédure disciplinaire ouverte contre lui pour l'avoir dénoncé.

At the second edition of the conference organized by CERIF, geographer Fabrice Balanche (Lyon 2 University) recounted how a PFLP militant, a terrorist organization, was invited to Lyon 2 University two days before the October 7, 2023 pogrom, presented as a simple feminist activist. He describes the wave of antisemitism that followed on campus and the disciplinary proceedings brought against him for speaking out about it.

Les vidéos du colloque / videos from the conference : https://t.co/RAhEXPTYIO
Soutenez nos travaux / donate : https://t.co/h50ShujtZs

Merci à la Région Île-de-France pour son soutien, ainsi qu'à nos partenaires : George Washington University – Program on Extremism, la Dokumentationsstelle Politischer Islam, l'EICTP et l'AK Polis (Arbeitskreis Politischer Islam).
Thanks to the Île-de-France Region for its support, as well as our partners: George Washington University's Program on Extremism, the Documentation Centre for Political Islam, EICTP, and AK Polis (Working Group on Political Islam).

@CERIFrerisme · @iledefrance · @gwupoe · @AK_Polis

#7Octobre #UniversitéLyon2 #Antisémitisme #FPLP #LibertéAcadémique

[Pat Condell @patcondell]

No, I’m not Jewish. I was raised as an Irish Catholic. You don’t need to be Jewish to support Israel against Islamic jihad. You just need a moral compass.

[Guillaume Herblot 🎖️ @Guigz75116]

À tous ceux qui crient au loup après l’interruption du concert de Barbara Butch : arrêtez votre comédie.

Ce ne sont pas des martiens qui ont débarqué. Ce sont les militants du camp pro-palestinien, exactement celui qu’elle soutient depuis des mois. Elle l’a dit elle-même dans sa vidéo : ils sont venus « foutre le bordel » et déblatérer leur haine. Et elle soutient ce camp. Logique implacable. On ne peut pas caresser le loup et s’étonner qu’il morde.

Nous vous prévenons depuis le 7 octobre 2023, jour où le Hamas a commis l’innommable. Pas une « résistance », un pogrom barbare avec viols, bébés brûlés et otages. Et qu’avez-vous fait ? Vous avez défilé aux côtés de ceux qui fêtaient ça. Vous avez crié « du fleuve à la mer » sans vous demander ce que ça signifiait vraiment : la disparition d’Israël. Résultat ? Explosion des actes antisémites en France. Mais vous, toujours dans le déni.

Le parti LFI n’est pas « un peu problématique ». C’est un parti antisémite. Structurellement. Par son obsession anti-Israël qui vire au complot, par ses silences quand ses militants reprennent les pires tropes, par ses leaders qui relativisent, excusent, inversent les rôles. Ils ne combattent pas l’antisémitisme, ils l’instrumentalisent. Et vous continuez à les défendre, à les voter, à les légitimer. Pathétique.

Barbara Butch en est l’exemple parfait. Artiste queer, féministe, icône « progressiste »… qui soutient un camp où les homosexuels sont pendus, où les femmes sont des propriétés, où l’antisémitisme est un sport national.
Vous défendez ceux qui vous haïssent. Vous protégez l’idéologie qui piétine tout ce que vous prétendez chérir. Hypocrisie totale. Réveillez-vous : votre « camp » n’est pas progressiste, il est régressif et haineux.

Depuis le 7 octobre, on voit le vrai visage. Les manifestations où l’on glorifie le terrorisme. Les tags sur les synagogues. Les agressions dans la rue contre des Juifs coupables d’exister. Les « antisionistes » qui ne critiquent que l’État juif, jamais les dictatures islamistes. Et vous ? Vous pleurez sur un concert perturbé par vos amis politiques. Sélectivité répugnante.

Arrêtez de jouer les vierges effarouchées. Le loup n’est pas imaginaire, il est nourri par votre aveuglement, votre lâcheté, votre clientélisme. Vous criez au fascisme dès qu’un conservateur ouvre la bouche, mais vous fermez les yeux sur l’antisémitisme qui monte sous couvert de « cause palestinienne ». Barbara Butch la première : elle a choisi son camp, qu’elle en assume les conséquences.

Nous, on ne se taira pas. On l’a dit, on le répète : LFI et une partie de la gauche radicale ont ouvert les portes à la haine la plus ancienne d’Europe.

Vous défendez ceux qui vous haïssent ? Très bien. Mais ne venez pas pleurer quand la haine vous revient en pleine face.

Le 7 octobre n’était pas un accident. C’était un avertissement. Vous l’avez ignoré. Maintenant, assumez.

L’antisémitisme n’est pas un détail, c’est le thermomètre de la décadence de votre camp. Et il est en ébullition.
#7Octobre #LFI #BarbaraButch #Hypocrisie

[Laura Loomer @LauraLoomer]

President Trump just declassified that China got into our systems and stole over 220 million American voter files. So here is a fair question. How do you think they got that kind of access?

I have a theory.

Microsoft @Microsoft had China-based engineers servicing our military's cloud systems and they were watched over by American "digital escorts" who often could not tell if the code being pushed was malicious. Our entire federal government runs on Microsoft Azure, thanks to a contract that was signed by Barack Hussein Obama right before he left office.

Secretary of War Pete Hegseth @PeteHegseth shut the Chinese digital escort program down following my exclusive expose, hit Microsoft with a formal letter of concern over the breach of trust, and ordered a third-party audit at Microsoft's own expense. This all traces back to the Obama years.

I have been reporting on this for a while, and instead of giving the Trump administration answers, Microsoft sent a PR firm to try to walk me off the ledge.

That alone should tell you everything you need to know .

[Brivael Le Pogam @brivael]

Bon, ça fait 6 heures. Nathalie Loiseau de mauvais augure n’a toujours pas répondu. Je pense qu’elle est en week-end, en train de siroter des mojitos quelque part, donc j’ai lancé l’agent le plus efficace du système pour faire le boulot à sa place. Voici toutes les incohérences, les financements et les chiffres bruts. Pas de théorie du complot, juste les faits publics et les données officielles.

George Soros a construit sa fortune sur les marchés et, depuis les années 80, il a déployé des milliards via ses Open Society Foundations pour promouvoir ce qu’il appelle la « société ouverte ». En Europe seule, ces dernières années, plus de 700 millions de dollars ont été injectés dans des causes progressistes. Entre 2016 et 2023, ce sont 781 millions de dollars qui sont allés à 1 846 organisations sur le continent et dans l’espace post-soviétique. Les plus gros bénéficiaires sont bien identifiés : le Roma Education Fund et la Roma Foundation for Europe ont reçu plus de 50 millions, le Central European University autour de 20 millions, et surtout l’European Council on Foreign Relations, le think tank influent sur la politique étrangère de l’UE, avec près de 29 millions de dollars.

Nathalie Loiseau siège justement au conseil de cet ECFR. Elle préside en parallèle le comité du European Democracy Shield, l’initiative européenne censée protéger la démocratie contre les ingérences étrangères. Quand elle appelle à la transparence des financements étrangers pour les universités, les think tanks, les ONG et les médias parce que « certains États n’hésitent pas à vouloir influencer notre façon de penser », la question se pose d’elle-même : est-ce que ça inclut aussi les financements philanthropiques massifs qui viennent d’un seul homme et qui structurent tout un réseau d’influence à Bruxelles ?

Soros lui-même a écrit plusieurs tribunes claires. Il plaide pour que l’Europe accepte entre 300 000 et 500 000 réfugiés par an de façon durable, pour une réforme du règlement Dublin jugé trop dur pour les pays du Sud, et pour une solidarité obligatoire entre États membres. Son réseau finance des ONG qui font du plaidoyer pro-migration, de l’aide juridique aux demandeurs d’asile et des campagnes contre les politiques de contrôle aux frontières. Le financement vers les organisations bruxelloises a même fortement augmenté en 2023, juste avant les élections européennes. C’est du soft power organisé, documenté, et assumé.

L’incohérence avec les valeurs européennes est assez simple à voir. L’UE se réclame de la souveraineté des États membres, de la sécurité des citoyens et de la démocratie. En même temps, un acteur privé extérieur finance massivement un écosystème qui pousse des politiques migratoires plus ouvertes, qui critique les gouvernements qui veulent garder le contrôle de leurs frontières, et qui façonne le narratif sur ce qui est « démocratique » ou pas. Le Democracy Shield lui-même présente des liens avec des structures qui ont reçu de l’argent de Soros. Ce n’est pas une conspiration, c’est juste une influence très réelle et très ciblée sur les débats et sur les décisions.

En France, les conséquences chiffrées sont là. Les étrangers représentent environ 8 % de la population. Dans les prisons, au 1er avril 2026, ils représentent 24,2 % des 88 419 détenus, soit 21 329 personnes. Les nationalités les plus représentées sont algérienne, marocaine, tunisienne et roumaine. Le gouvernement a récemment accéléré les expulsions de détenus étrangers via les libérations conditionnelles-expulsion : +70 % en un an et demi. C’est la première fois que la proportion d’étrangers en prison baisse malgré l’augmentation globale de la population carcérale.

Sur la délinquance, les données du ministère de l’Intérieur pour 2024 et 2025 sont tout aussi claires. Les étrangers sont surreprésentés dans de nombreuses catégories par rapport à leur poids dans la population : 38 % des cambriolages, 27 % des vols violents, 18 % des homicides, 13 % des violences sexuelles. Ils apparaissent surreprésentés dans 17 des 18 catégories suivies. Ce n’est pas une opinion, c’est ce que disent les statistiques officielles de mis en cause. L’immigration de masse des dernières années, combinée à des échecs d’intégration dans certaines zones et à des politiques qui n’ont pas systématiquement expulsé les criminels étrangers, a produit des effets mesurables sur la sécurité et sur la cohésion.

Le réseau financé par Soros n’est pas responsable de tout, évidemment. Mais il a activement porté et défendu la vision qui a rendu ces flux possibles et qui a longtemps minimisé les problèmes qui en découlent. « Open society » sonne bien sur le papier. Sur le terrain, quand les chiffres montrent que 8 % de la population pèsent 24 % de la population carcérale et une part disproportionnée de certains crimes violents, la question de la transparence et de la responsabilité devient légitime. Surtout quand la personne qui appelle à cette transparence siège dans l’une des organisations les plus financées par ce même réseau.

La démocratie n’a rien à craindre des faits. Elle a tout à craindre du tabou et du deux poids deux mesures. Si on veut vraiment protéger les processus électoraux et la capacité des citoyens à décider de leur avenir, alors les financements étrangers qui structurent les think tanks, les ONG et les narratifs à Bruxelles méritent le même examen que n’importe quelle autre ingérence. Pas de mojitos, pas de week-end, juste les chiffres et les liens. Le reste, c’est à chacun de se faire son opinion.

[Guillaume Herblot 🎖️ @Guigz75116]

Pour aller plus loin sur la France, voici les principaux Young Global Leaders français avec leurs fonctions :

Je ne parle pas de conspiration. Je veux simplement montrer d’où tous ces gens parlent.

Les Young Global Leaders français qui ont piloté (ou pilotent encore) la France :
• Emmanuel Macron → Président de la République
• Gabriel Attal → Ancien Premier ministre, ex-ministre de l’Éducation
• Édouard Philippe → Ancien Premier ministre, maire du Havre
• Fleur Pellerin → Ancienne ministre de la Culture et des Affaires étrangères
• Mounir Mahjoubi → Ancien secrétaire d’État au Numérique
• Cédric O → Ancien secrétaire d’État à la Transition numérique
• Amélie de Montchalin → Ancienne ministre de la Transformation publique et de l’Écologie
• Julien Denormandie → Ancien ministre de l’Agriculture et du Logement
• Delphine Arnault → Directrice générale adjointe de LVMH
• Trisha Shetty (Classe 2026) → Fondatrice et PDG de SheSays (droits des femmes)

Et des dizaines d’autres dans les banques, les médias, les startups et les ministères.

Tous repérés jeunes, formés au même endroit (Davos, WEF), et imprégnés de la même vision : priorité au global sur le national, transition écologique punitive, digitalisation massive, multilatéralisme.
Ce n’est pas un hasard si la politique française depuis 2017 ressemble à un copier-coller de l’agenda du Forum économique mondial.

Une France qui ressemble de plus en plus à une filiale du Forum de Davos.

La supercherie est parfaite : ils parlent de « service public » tout en servant l’agenda global. Ils parlent de « souveraineté » tout en la bradant. Ils se présentent comme l’élite méritocratique, alors qu’ils sont une cooptation entre soi.

Résultat concret : dette qui explose, pouvoir d’achat qui stagne, insécurité qui monte, industrie qui s’efface… pendant qu’on nous vend la « résilience » et la « transition ».

Ces gens ne viennent pas du terrain. Ils viennent du même réseau. Ils parlent le même langage, fréquentent les mêmes cercles, et appliquent la même feuille de route.

Je pose juste la question : quand on regarde d’où ils parlent, est-ce encore surprenant que les décisions aillent toujours dans le même sens ?

Le peuple mérite de savoir qui forme vraiment ses élites et dans quel moule elles ont été coulées.
Le peuple n’est pas censé être gouverné par un club privé formé à l’étranger.

Transparence totale. Pas de théorie du complot , juste les faits et les CV.
#YoungGlobalLeaders #WEF #France #Davos

[Alain Weber @alainpaulweber]

Lorsque je compare David Lisnard à Clément Beaune, le contraste est saisissant. Beaune, ce tout petit politique, n’a jamais rien accompli de concret et apparaît avant tout comme un pur profiteur de la technostructure. À l’inverse, David Lisnard gère une grande ville et la gère bien : résultats concrets, gestion sérieuse et proximité du terrain. Le fossé est abyssal.

[Joan Larroumec @larroumecj]

Ces dernières 48 h rebattent les cartes de la géopolitique de l'IA et dessinent une voie claire pour la France.
(et pourquoi le gros de ce que vous avez lu sur le sujet de Kimi K3 et du discours de Xi Jinping à Shanghai ces dernières heures passe à côté des vrais enjeux)

DEUX ÉVÉNEMENTS CLÉS EN 48H

1. Moonshot AI (startup pékinoise adossée à Alibaba, fondée par un brillant jeune homme de 33 ans, Yang Zhilin, passé par Google Brain et Facebook AI Research) a sorti Kimi K3 : 2,8 billions de paramètres, le plus gros modèle open weight jamais publié, presque le double du DeepSeek V4-Pro, le modèle chinois open source de référence. K3 est meilleur que Claude Opus 4.8 et GPT-5.6 Sol sur plusieurs benchmarks agentiques et de code. Nous sommes donc à la frontière technologique, ou quasi. Poids téléchargeables par quiconque le 27 juillet. Prix : 15 $ le million de jetons en sortie, contre 50 $ pour l'équivalent américain.

2. Xi Jinping, au sommet de l'IA de Shanghai a prononcé un discours qui fera date : dénonciation d'une sécurité nationale « surétendue » qui justifierait les restrictions d'export (coucou Trump), engagement open source réaffirmé, et surtout annonce de 5 000 formations et centres de coopération IA offerts aux pays en développement (ASEAN, Ligue arabe, UA, CELAC, OCS, BRICS).

LE NOUVEL ORDRE GÉOPOLITIQUE : PAX SILICA AMÉRICAINE VERSUS OPEN MODELS CHINOIS

Washington a lancé en décembre 2025 la Pax Silica : coalition de 24 signataires (Japon, Corée, Inde, Golfe, Royaume-Uni, et depuis juin l'UE, l'Allemagne, les Pays-Bas) qui verrouille l'amont technologique de la chaîne IA (minéraux critiques, énergie, semi-conducteurs, infra). Sa doctrine distingue alliés (intégrés à la pile, prioritaires en cas de crise) et clients (accès purement transactionnel). La France n'a pas signé, mais s'est retrouvée embarquée par le truchement de l'UE.

- La stratégie américaine est de construire une forteresse IA : organiser la rareté et trier les partenaires pour maintenir l'écart avec les ennemis géopolitiques, en premier lieu la Chine.
- La stratégie chinoise est en miroir l'ouverture : distribuer gratuitement le quasi frontière non seulement à tous ceux que l'Amérique refuse, mais aussi, grâce à des prix bas, pénétrer au cœur même de la forteresse Pax Silica.

Washington essaye de verrouiller son propre camp.
Le 23 juin, Jacob Helberg, sous-secrétaire d'État et architecte de la Pax Silica, publiait « The Digital Sovereignty Trap » : si l'Europe (et particulièrement la France) veut faire cavalier seul plutôt que de jouer le jeu de la Pax Silica, elle serait condamnée à la médiocrité de petits modèles tous nazes. Le Département d'État en a publié une traduction française.
LE MESSAGE EST CLAIR.
La France doit se calmer avec ses velléités d'indépendance, et la Pax Silica est explicitement construite contre la notion de souveraineté numérique défendue par la France.

L'ouverture chinoise, elle, n'est bien sûr pas de la générosité, c'est une stratégie redoutable qui repose sur deux piliers : l'open source/weight et les prix cassés.

1. En étant open weight, elle attaque directement le marché du souverain sur lequel se spécialise Mistral. Si l'on ne peut être sûr de ce que l'IA chinoise va faire, on peut au moins être sûr que ses données restent cantonnées à ses serveurs locaux. Dans beaucoup de cas, notamment en entreprise, cela suffit. Les seuls secteurs qui renâcleront longtemps à passer sur de l'open source chinois seront probablement la défense, le classifié, la santé, les secteurs régulés.

2. En cassant le tarif de l'intelligence, la Chine sape délibérément les revenus des labos américains fermés, dont les marges financent la course au calcul. Chaque entreprise qui bascule sur K3 est un dollar en moins pour la forteresse américaine. L'open source chinois est ainsi la prolongation du dumping historique du pays visant à détruire les bases industrielles de ses concurrents. Et dans l'informatique, c'est encore plus difficile à contrer.

LE PARADOXE MOONSHOT-MISTRAL : MÊMES MOYENS, INCITATIONS INVERSES, CAR GÉOPOLITIQUES OPPOSÉES

Moonshot a levé environ 2 Md$ en mai (valorisation 20 Md$) et négocie un tour à 31,5 Md$. Mistral a levé 1,7 Md€ en septembre (11,7 Md€) et négocie 3 Md€ à 20 Md€. Mêmes ordres de grandeur d'accès au capital, à un tour d'écart.
K3 prouve qu'on atteint la frontière avec ce capital-là, par l'efficience algorithmique (attention linéaire, 16 experts actifs sur 896) plutôt que par la force brute. L'argument de Helberg, toute pile indépendante serait condamnée à la médiocrité, est démenti par la Chine trois semaines seulement après sa publication/menace. Et tous les demi-habiles qui expliquent que ce qui manque à Mistral, c'est une valo à 1 000 milliards, sont démentis avec lui.

La question qui tue cependant : pourquoi Moonshot fait de la frontière et pas Mistral ?
- Réponse fausse : « PaRCQuE MisTRAl Y soNt NUls eT LES CHiNOiS YZonT des GRos Qi ».
- Réponse correcte : parce que les deux sociétés appartiennent à des blocs géopolitiques que tout oppose, ce qui crée des systèmes d'incitations qui tirent dans des sens opposés.

1. Moonshot est valorisée sur sa capacité à être un modèle frontière. Elle répond à la demande stratégique globale chinoise de fournir de la frontière open source comme arme géopolitique : tout le système d'incitations est aligné pour qu'elle pousse vers la frontière, et sa valorisation dépend intégralement de son classement au leaderboard.

2. Mistral n'est pas valorisée sur sa capacité à aller à la frontière, car l'Europe est intégrée à l'Empire américain et n'a ni l'ambition ni les moyens géopolitiques d'aller titiller ses maîtres. Personne aujourd'hui ne donnera plus de sous à Mistral sur une thèse frontière. Ses investisseurs (ASML, industriels) financent une stratégie en adéquation avec ses contraintes géopolitiques : répondre à la demande souveraine européenne, complémentaire des modèles américians et non en concurrence directe, qui se limite à des modèles de taille plus modeste, sur les activités les plus sensibles, souvent en auto-hébergé et surtout très efficients.

Comme je le répète depuis 10 ans, la technologie européenne est en aval de sa géopolitique, pas en amont. L'Europe n'a pas de GAFAM parce qu'elle n'a pas les moyens de les interdire comme la Chine l'a fait pour développer les siens. L'Europe n'a pas de modèles frontière car elle n'a pas la volonté de concurrencer les États-Unis, seulement celle de maintenir un minimum d'autonomie au sein de l'ensemble occidental. Les incitations financières reflètent cette réalité géopolitique.

LES ENJEUX DE L'IA SE CLARIFIENT : CE QUE CELA VEUT DIRE POUR LA FRANCE

1. La fausse thèse de la commoditisation, le vrai enjeu de l'écosystème vivant.

L'abondance actuelle de modèles frontière fait dire que l'IA se commoditise. C'est se tromper. Cette abondance est subventionnée par du capital stratégique chinois qui paie 100 fois l'ARR pour des raisons géopolitiques, pas par une structure de coûts stabilisée. L'objectif est de conquérir le monde et saper les bases productives occidentales. Quand cela sera fait, la main du PCC pourra fermer le robinet. Or l'IA n'est pas un produit finalisé, c'est un processus. Dès que les restrictions seront mises en place, tous ceux qui s'abreuvaient au robinet sans le posséder se feront larguer. Et là où une bombe nucléaire d'il y a 20 ans reste une bombe nucléaire qui fait mal, une IA qui a 18 mois de retard devient peu utile face à une IA frontière.
C'est le point clé qu'il faut comprendre : ça ne sert à rien de posséder une IA. Ce qui compte c'est posséder un écosystème qui produit des IA. Et les IA étant des actifs de défense, avoir sur son territoire des organisations qui non seulement maîtrisent l'entraînement de modèles de bout en bout, données, infrastructure, RL à l'échelle, mais bénéficient aussi de l'environnement économique nécessaire pour produire de façon pdurable de génération en génération de nouveaux modèles, est un élément de souveraineté indispensable.

=> Conséquence : le gouvernement français doit copier le PCC, et faire de l'IA frontière une stratégie géopolitique, afin de développer et maintenir sur son territoire un écosystème de pointe. Cela passe par de la commande publique (commander à Mistral des modèles d'agentique frontière pour sa défense), et des contrats d'export et de coopération avec tous les pays non alignés sur le duopole sino-américain. La France doit retrouver sa géopolitique historique de force d'équilibre indépendante, et proposer au Sud global sa version des centres de coopération IA chinois.

2. Une grande partie de la puissance est dans l'intégration de l'IA à la machine productive.

Le programme de diffusion et de formation annoncé par Xi acte un état de fait encore mal compris : l'économie, en tant qu'organisation humaine lourde, victime de problèmes de coordination et de régulation, est le vrai goulet d'étranglement. Les modèles actuels produisent déjà des miracles, mais il faudra de longues années pour que le monde productif se réorganise pour en tirer pleinement parti, comme il s'est écoulé des décennies entre la machine à vapeur ou l'électricité et le remplacement de l'artisanat par la production de masse. Si le quasi frontière est abondant et accessible à court terme, ce qui reste très compliqué est de l'intégrer aux économies : les pays les plus prospères seront ceux qui intégreront l'IA le plus vite et le plus profondément, et le pouvoir ira à ceux qui orchestrent cette intégration.

=> Conséquence : la France doit créer un environnement réglementaire extrêmement favorable à l'IA pour que l'intégration à notre économie se fasse au plus vite. La France a par ailleurs pléthore d'ingénieurs-consultants dans les services informatiques. Tout l'enjeu est de réorienter cette grande masse vers le passage à marche forcée de l'économie française vers l'IA.

3. La pile physique de production de l'IA, ce qu'il nous faut absolument.

Si les modèles open source chinois distribuent temporairement la frontière, cela ne résout pas pour autant la question de comment les faire tourner. L'enjeu économique (ne pas envoyer tout son argent à l'étranger et creuser les déficits commerciaux) et l'enjeu de souveraineté se déplacent alors sur la capacité à produire ses propres puces, ses propres centrales nucléaires et ses propres centres de calcul, sur son propre territoire.

=> Conséquence : Mistral construit aux Ulis un site de 200 MW pour 2027 et un campus de 1,4 GW pour 2028. C'est un bon début. Mais il nous faut construire beaucoup plus de centres de calcul alimentés par des centrales nucléaires au design simplifié et produites à la chaîne en masse pour avoir l'abondance et les prix bas nécessaires. Messmer 2 au plus vite.
Reste la question clé de la puce d'inférence, celle qui produit de l'IA au quotidien (pas celle qui permet d'entraîner les nouveaux modèles, la marche est trop haute pour l'instant). Le Français Vsora arrive en data center ce semestre avec sa puce Jotunn8 (3 200 Tflops, moitié moins d'énergie, gravée chez TSMC). Espérons que sa puce sera à la hauteur de nos espérances. La même commande publique qui financerait la frontière chez Mistral peut faire levier ici : une commande massive de modèles agentiques propulsés par un couplage Mistral-Vsora pourrait faire émerger une pile physique indépendante.

CONCLUSION

La Chine joue un jeu agressif en réaction au jeu encore plus agressif des États-Unis : elle sape la base productive IA occidentale par des modèles puissants à bas prix et achète le Sud global avec de l'IA gratuite, pendant que Washington étouffe les approvisionnements chinois et enferme l'Europe dans une Pax Silica qui renforce sa vassalité.

Dans ce duel, la France n'a qu'une voie, celle de sa tradition de puissance d'équilibre indépendante : entretenir sur son territoire un écosystème capable de produire de l'IA de frontière, intégrer l'IA à son économie plus vite que les autres, proposer aux non-alignés de la rejoindre et posséder les éléments clés de la pile physique.

Alors que les gagnants et les perdants de ce siècle se décident en ce moment même sur le champ de bataille de l'IA, il est absolument crucial que nous ne nous trompions pas de diagnostic et que nous déployions au plus vite la bonne stratégie.
Nous en avons les moyens concrets, ce qui nous manque, c'est un peu de vision.

[سيف الدرعي| Saif alderei @saif_aldareei]

Iran is imploding, the regime is broke, and their war machine is running on empty.

Workers aren't getting paid, soldiers are deserting, and military camps are literally facing food shortages. Their entire proxy network is crumbling.
All it takes is one more month of President Trump’s relentless strikes and crushing blockade to finish this. Our region has earned the right to peace and stability after decades of being terrorized by this corrupt, fascist regime.

Keep the pressure on. Finish the job.

[David Lisnard @davidlisnard]

Je l’écrivais il y a déjà plusieurs mois : défendre la liberté d’expression est devenu un devoir politique prioritaire.
Ce rapport, avec ses préconisations imprécises et liberticides, confirme l’urgence du combat. On ne protège pas la démocratie en organisant la bureaucratie de la vérité.
https://t.co/373Gl8UXwz

[Pierre Sautarel @FrDesouche]

Jdnews

[Kekius Maximus @Kekius_Sage]

Pavel Durov, founder of Telegram, says that passengers on the Titanic actually didn’t want to leave the ship for almost two hours after it hit the iceberg.

Pavel Durov says we are in a similar situation: our ship has already hit the iceberg. We have already started to sink without even realizing it. He is talking about the ship of our personal freedoms.

He says that personal freedoms have been eroded almost everywhere in the world, with very few exceptions. He has witnessed firsthand the methods governments use to suppress our freedoms and take away our basic rights. He has seen all the tricks: the PR tricks, the legal tricks, the political tricks, the manipulations, and the official excuses.

The thing that bothers him most today is that some of the same tricks employed by authoritarian regimes in places like Russia, China, and Iran are now also being used in some Western countries.

—————

Here are some key statements from Pavel Durov:

“Thousands of people are getting arrested every year in the United Kingdom for social media posts.”

“You say something politically incorrect online, you may end up being fined or spend some time in prison. In Germany, people get arrested and persecuted for insulting politicians online, thousands of people every year.”

“You call a politician a bigot or a thief online and you can serve up to 3 years in prison. So, now people are afraid to use their real identities. People stop using their real names when they make comments online.”

“The criminals will be fine. It will be the law-abiding citizens who will be put in danger.”

“Last year, a French tax official was caught stealing the financial data of people who held large amount of crypto assets… you have a catastrophic rise in the number of kidnappings in France. Just in the first 3 months of 2026, you have over 40 victims of kidnappings in France.”

“Another trick that has been used by authoritarians for decades. And now it is being increasingly exported from the East to the West. I’m talking about selective enforcement of laws.

The way it works is pretty straightforward. First, you need to introduce a large number of laws. You need to overburden a certain industry with excessive, mutually exclusive, contradictory regulation. As a result, you make compliance impossible. Now you can treat every entrepreneur, every CEO, every business owner in this country as a criminal.

But then the government carefully starts to choose who to persecute. If the business owner is loyal, if it complies with immoral, unlawful demands from the government, gives certain political favors, then the law enforcement system and the judicial system look the other way. But if the business owner decides to stand up for the constitutional rights of his or her fellow citizens, if they refuse to cave in to political demands from the authoritarian government, then the persecution comes in full.”

“We cannot afford to have this ship sunk. There is nowhere to escape. In the past, dissidents from authoritarian countries could flee to the West. But if the current trajectory continues, in a decade or two from now, they will have hard time trying to understand whether they have already left their repressive homeland or they’re just entering another open-air prison.”

“Those who are willing to give up their essential liberty for some temporary safety deserve neither liberty nor safety.”

—————

Which would you choose: essential liberty or temporary safety?

[VERITY France @verity_france]

La plaisanterie top gun a assez duré, les français doivent être informés de l’état de santé du président. Pour la première fois le défilé du 14 Juillet ne sera plus une fête populaire mais uniquement accessible sous QRcode. Un dérangé est il à la tête de l’état ? Il est temps d’exiger des réponses.

[JBG 🇫🇷 @j_bg]

🔥 Certains jours sont marqués par des victoires, et il faut savoir les célébrer.

Après plus de 3 500 saisines, nous avons contraint l'Arcom à écrire enfin ses critères de « personnalité politique ». Nous les avons lus : ils confirment tout ce que nous dénoncions. Un fichage à géométrie variable, où l'on est classé pour ce que l'on pense.

💪 Le combat ne fait que continuer, mais nous sommes fiers, avec @ConquerNicolas, d'avoir bousculé l'Arcom.

https://t.co/ZikvEcv4nP

[Céline Pina @celine_pina]

Avignon n’est plus le rendez-vous du théâtre mais est devenu un happening antisémite.

Le drapeau déployé ici ne parle pas d’amour des Palestiniens et ne sauvera personne, aucun enfant, aucune femme aucun civil. Ici comme ailleurs. Ceux qui brandissent ce drapeau se moquent de la Palestine, ils ne savent même pas la placer sur une carte et ne connaissent pas l’histoire de la Judée-Samarie.

En revanche, brandi dans l’espace public, ce drapeau parle bel et bien de haine des Juifs. Il constitue la déclaration antisémite du festival. Je ne conseillerai pas à un Juif de se promener avec une kippa ou une étoile de David durant le festival au vu de ces images.

En effet le Palestinisme, tel qu’il se manifeste ici, est une instrumentalisation politique qui érige les gazaouis et habitants de la Cisjordanie en peuple martyr pour pouvoir cristalliser et répandre la légitimité du massacre des Juifs.

Les Palestiniens sont utilisés par le monde arabe pour légitimer pogromes et atrocités, sinon il y a bien longtemps que les frontières des pays arabes seraient ouvertes et les Palestiniens pourraient y être accueillis. Mais comme ils n’intéressent leurs voisins qu’en tant que massacreurs potentiels de Juifs et agents destructeurs d’Israël, il ne faut surtout rien changer à leur situation. Et pour cela qu’ils n’aient pas d’état étaient la base. Voilà pourquoi les Arabes ont toujours refusé la création d’un État. 4 fois cet État leur a été proposé, 4 fois il a été refusé. Considérer les Arabes qui vivent à Gaza et en Cisjordanie comme digne d’un avenir n’intéresse aucun de leur soutien. La seule chose qui paraît compter est que jamais ne cesse la haine cultivée culturellement au nom de l’Islam contre les Juifs et que grandisse la menace contre Israël.

Ce déploiement de drapeau n’aidera donc aucun civil palestinien, mais il met en danger les Juifs ici et ailleurs. Partout. C’est d’ailleurs le véritable but.

Cela se mesure dans les statistiques d’agression, dans les meurtres (Ilhan Halimi, Sarah Halimi, Mireille Knoll…) dans la libération du verbe antisémite, dans les humiliations quotidiennes qui rappellent les années 30.

Cela se mesure aussi dans ce monde la culture qui résiste très mal à la tentation totalitaire et qui, là où nazisme et communisme ont régné, a tenu la main de la violence dictatoriale.

Aujourd’hui au pied du mur de l’antisemitisme, ils choisissent en majorité de soutenir les assassins du 7 octobre et d’oublier que le drapeau qu’ils brandissent a traîné dans le sang d’un pogrome. Qu’il est devenu une manière d’afficher un soutien au Hamas et aux pires dictateurs sanguinaires. On le voit beaucoup affiché chez ceux qui soutiennent l’Iran des Mollahs. Il est devenu l’emblème de l’antisémitisme et de la haine de l’occident (ce qui est moins revendiqué mais réel et qui est mal résumé dans « après le samedi vient le dimanche »). Ce drapeau est un symbole de ralliement dans la haine civilisationnelle. Il dit mort aux Juifs mais aussi mort à l’occident. Il dit le refus de l’égalité entre les hommes, le rejet des libertés collectives et individuelles. Il parle d’un monde violent, obscurantiste et inégalitaire et la gauche en fait un cri de ralliement.

Quant aux artistes d’Avignon, ils veulent pour la plupart exhiber leur vertu et se voir si beaux dans leur miroir.

En vérité, ils ne montrent que leur absence de conscience, de courage, de grandeur, leur ignominie profonde. Ce drapeau est pour eux un trophée, une exhibition de bonne conscience et une façon de nier le pogrome du 7/10. Ce drapeau dit qu’il est légitime de massacrer des civils, de violer des femmes, de détenir des esclaves sexuels et d’abattre ou de laisser mourir de faim des otages. C’est l’érection de la barbarie en résistance. Le brandir est une défaite humaniste et une honte.

Je devais aller à Avignon car j’adore le théâtre et que j’y vais presque chaque année.

Je n’irai pas finalement. Munich en 36, très peu pour moi.

[Joseph Tura @fbarnu]

@brivael bah, je ne suis plus tout jeune et il y a très longtemps que je sais que GB est aussi malin pour se promouvoir qu'incompétent en matière de numérique, sujet que je connaissais bien