🚨 #ULTIMAHORA | CARLOS GUTIÉRREZ MANCILLA, “EL PORRO DE ALITO”, AGREDE AL DIPUTADO ARTURO ÁVILA EN EL SENADO
El diputado priista Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, identificado por sus críticos como uno de los principales operadores de Alejandro “Alito” Moreno, protagonizó un enfrentamiento con el diputado morenista Arturo Ávila.
El episodio se suma a los antecedentes de confrontaciones protagonizadas por Mancilla y otros integrantes del PRI en el Congreso. En agosto de 2025, Mancilla fue señalado entre los legisladores priistas involucrados en la gresca ocurrida en la sede del Senado, durante el enfrentamiento entre Alito Moreno y Gerardo Fernández Noroña.
El propio Arturo Ávila ha llamado públicamente a Mancilla “porro de Alito Moreno”, en medio de los constantes choques entre legisladores de Morena y el PRI.
La nueva confrontación vuelve a poner bajo cuestionamiento el comportamiento de los legisladores y el nivel de tensión que se ha alcanzado en el Congreso mexicano.
🚨OJO: SIMON LEVY DICE QUE NO DA EXPLICACIONES CUANDO LO DESMIENTEN PORQUE “ESPERA QUE SE HAGA REALIDAD”
Simón Levy volvió a generar polémica luego de asegurar que no da explicaciones cuando sus dichos son desmentidos, porque según él prefiere “guardar las desmentidas para cuando se hagan realidad”. La declaración surge después de que una embajada negara su afirmación sobre una supuesta orden de aprehensión contra Adán Augusto López.
No es la primera vez que Levy queda en el centro de la controversia por difundir información que posteriormente resulta falsa o imprecisa. En distintas ocasiones ha lanzado versiones sobre temas políticos y económicos que no han sido confirmadas por autoridades ni por fuentes verificables, lo que ha provocado constantes desmentidos.
A pesar de ello, sus publicaciones suelen viralizarse con rapidez en redes sociales, donde el impacto inicial muchas veces pesa más que la verificación posterior. Este patrón ha sido señalado como parte de un fenómeno más amplio en el que figuras públicas difunden contenido sin sustento que termina influyendo en la conversación pública.
El caso deja en evidencia cómo algunos actores utilizan la especulación como estrategia, apostando a que el tiempo o la percepción validen lo que inicialmente no tiene pruebas. Desde una postura crítica, esto refuerza la urgencia de exigir responsabilidad en el uso de la información, especialmente cuando se trata de temas políticos que impactan directamente en la opinión pública.