Apenas um proletário

Anti 🚫🐮🚫

[Apenas um proletário @fcomorais]

@brunomontebelo Isso só aumenta o discurso de perseguição política. É de um mau caratismo explícito que eu não consigo nem descrever.

[Apenas um proletário @fcomorais]

@paulajes Hoje é o Cristiano Ronaldo. Vamos ver.

[Apenas um proletário @fcomorais]

@paulajes É verdade. Eu fujo dos debates calorosos pois cada um tem uma forma de interpretar. Uns olham o esquema tático, outros o conjunto e outros, o resultado. Eu observo tudo.
😁

[Apenas um proletário @fcomorais]

@paulajes 😁😁😁😁 alguém que emagreceu? Ex panção kkkkk pode ser eu daqui a um mês 😂

[Sueli Rizzi 🌻🇧🇷 @SueliRizzi3]

Na cara não para não estragar o velório 😂

[Iane menezes @iane_menezes]

O REI DOS TOGAS ESTÁ NU!
Jornalista Demetrio @demetriomagnoli Já criticava algum tempo as atitudes de Alexandre de Moraes sobre: censura, prisões sem prova, inquérito secreto... agora reforçou perante os colegas que ele estava certo.

[Apenas um proletário @fcomorais]

@Robyruiva Concordo, mas incluindo o V Júnior

[Maria IsabeL @isabelcola_0]

@CNNBrasil Tem que censurar as redes sociais, só assim para população não expor que esse tribunal (o guardião da constituição) não segue a constituição, o direito ao contraditório e ampla defesa.

[Henrique Basalia @HBasalia]

Já pode pedir música no fantástico.
3 NEGADAS, de 3 cortes diferentes, de 3 países diferentes.
O errado são eles e não nós?
Detalhe importantíssimo, na negada da corte americana (por mais que não teve nenhuma influência), o governo na época era do Biden - Democrata - esquerda.
Na negada da corte espanhola, foi no governo do Sanchez (extrema esquerda).
Hahahahah hahahahah hahahahah hahahahah hahahahah hahahahah hahahahah hahahahah hahahahah hahahahah hahahahah hahahahah hahahahah hahahahah hahahahah

Mas segundo o Fachin, todos estão errados.

[Apenas um proletário @fcomorais]

@CNNBrasil

[Apenas um proletário @fcomorais]

@paulodetarsog Passando vergonha no crédito

[Apenas um proletário @fcomorais]

@paulajes Dupla? eu diria quintupla!! Bem feito, adorei!

[Sam Pancher @SamPancher]

A decisão da Justiça Italiana que suspendeu a extradição de Carla Zambelli foi divulgada hoje e diz:

“…insuficiência e ilogicidade da fundamentação em relação ao acúmulo das funções de vítima, juiz de primeira instância, juiz de segunda instância e juiz da execução na pessoa de M.A.D.M. [Ministro Alexandre de Moraes], integrante do Supremo Tribunal Federal do Brasil, em violação ao princípio da imparcialidade e da independência do juiz”

[Rubinho Nunes @RubinhoNunes]

Janones foi a um evento do PT ensinar militante a “não mentir”: só rachar a verdade até ela virar narrativa.

Pega uma foto, coloca um “pode”, inventa o resto e chama de defesa da democracia.

Eles querem tanto transformar “fake news” em crime que, se a lei valesse de verdade, o primeiro camburão teria que sair direto de um evento do PT.

[João Luiz Mauad @mauad_joao]

Mais uma vergonha para Moraes e para a (in)justiça brasileira no exterior. Saiu o “acórdão” da Corte Italiana que libertou Carla Zambelli. Alexandre de Moraes e o STF ficaram muito mal da foto. 👊

““Deve-se considerar que os requisitos de imparcialidade e de distanciamento do juiz constituem não apenas uma condição essencial de equidade do processo, mas uma das garantias fundamentais que integram o núcleo duro do direito de defesa. (...) Tal garantia constitui uma proteção não apenas da funcionalidade da jurisdição, mas também do direito de defesa dos cidadãos”, diz o texto da decisão da Corte italiana.

"Parte interessada"
Além disso, a Corte de Cassação reconhece na figura de Alexandre de Moraes uma pessoa interessada no processo, conforme o trecho:
“As funções de julgar, de fato, devem ser atribuídas a um sujeito terceiro, alheio a interesses próprios que possam turvar a aplicação rigorosa do direito, e, também, livre de convicções preconstituídas a respeito da matéria sobre a qual deve se pronunciar”, afirma a decisão, publicada no último dia 22 de maio.

A Corte de Cassação cita ainda o entendimento do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH), segundo o qual “a imparcialidade do juiz pode ser apreciada sob um duplo aspecto: o subjetivo e o objetivo". O aspecto subjetivo refere-se ao "foro íntimo do juiz, à existência de um preconceito ou de uma postura de má-fé em relação ao réu, ou de um interesse pessoal em determinada causa”. Já o aspecto objetivo diz respeito a “elementos concretos que, mesmo aos olhos de um observador externo, justifiquem dúvidas sobre a imparcialidade do magistrado”.”

https://t.co/1DEOPiA5h4

[Apenas um proletário @fcomorais]

@brunomontebelo Putz! Mas ela nem parece ter 20, quem dirá 12 anos!

[Apenas um proletário @fcomorais]

@brunomontebelo Eu também!