Av. Ferhat Çuvaloğlu

Avukat- İstanbul Barosu- İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi

[Av. Ferhat Çuvaloğlu @FCuvaloglu]

1️⃣ Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) dün 2024 yılına ait 124 sayfalık faaliyet raporunu hazırladı. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 2024 yılı faaliyet raporundaki dikkat çeken verilerle ilgili özet bir flood hazırladım. İşte detaylar! 👇
Mahkeme bu yıl toplam 1.102 karar verdi ve insan hakları ihlalleriyle mücadeleye devam etti.

[Av. Ferhat Çuvaloğlu @FCuvaloglu]

Telefonla konuşamıyorum,
“kısaca” mesaj atar mısınız dediğim müvekkilim :) 🫶

[Av. Ferhat Çuvaloğlu @FCuvaloglu]

Sulh Ceza Hakimleri tutuklama kararı verirken

[Av. Ferhat Çuvaloğlu @FCuvaloglu]

AİHM’in 2026 ilk 4 ay istatistikleri az önce açıklandı.
Yayınlanan istatistiklere göre:

AİHM önünde bekleyen toplam başvuru: 57.350
Türkiye kaynaklı başvuru: 22.750

Yani AİHM’de bekleyen her 10 dosyadan yaklaşık 4’ü Türkiye’den.

Türkiye’nin oranı: %39,7

Bu oranla Türkiye olarak, AİHM gündeminde açık ara birinci sırada görünüyoruz.

Rusya: 6.700
Polonya: 3.600
Ukrayna: 3.400
İtalya: 2.800
Yunanistan: 2.400

2026’nın ilk 4 ayında yargısal incelemeye alınan başvurular, geçen yılın aynı dönemine göre %27 artmış. Buna karşılık sonuçlandırılan başvuru sayısı azalmış.

İç hukukta etkili başvuru yollarının işlerliği, adil yargılanma hakkı, ifade özgürlüğü, mülkiyet hakkı ve kişi özgürlüğü gibi temel hak alanlarında devam eden yapısal sorunların AİHM istatistiklerine yansıması şimdilik böyle :)

[ECHR CEDH @ECHR_CEDH]

📊Latest Court statistics
🔗 https://t.co/EckIEQmDvH
🔗 https://t.co/6iwqiP1448
---
📊Dernières statistiques de la Cour
🔗 https://t.co/EckIEQmDvH
🔗 https://t.co/V9ThrVVqhI

[Av. Ferhat Çuvaloğlu @FCuvaloglu]

@yivsizci Aynı sayfadayız , “fiil” değerlendirilirken objektif değerlendirme yapılır. 👍🏻

[Av. Ferhat Çuvaloğlu @FCuvaloglu]

Bu arada sadece itibar değil davaları kazanma ihtimali de gitmiş :)

Ceza dosyası objektif unsur iğfal kabiliyeti ve iradeyi sakatlayacak aldatıcı düzeyde nitelikli hile olmadığından , subjektif unsur savcı olması nedeniyle ortalama ve üstü zekada kabul edileceğinden hileyi anlayabilecek düzeyde olduğunun varsayılması nedeniyle kesin KYOK ve beraat :)

Hukuk davasında, şifreleri de kendisi verdiğinden banka da sorumlu olmaz. Adamları zaten bulamaz :)

Geçmiş olsun :)

[Av. Ferhat Çuvaloğlu @FCuvaloglu]

@daynightdeath Bilgisayara geçince ileteyim :)👍🏻🙏🏻

[Av. Ferhat Çuvaloğlu @FCuvaloglu]

Matbu karar lazım olursa paylaşabilirim:
- “Müştekinin, arayan kişilerin dolandırıcı olduğunu bilebilecek durumda olduğundan..”-

Bir tane de “hukuki ihtilaf olduğundan Kyok verilmesine” haberi gelirse tam olur :)

[Av. Ferhat Çuvaloğlu @FCuvaloglu]

@hakhukuk123456 Alıntıladığım tweete ironi..

[Av. Ferhat Çuvaloğlu @FCuvaloglu]

Savunma yaparken Allah rızası için TCK, CMK, kanun maddelerinden bahsetmeyin artık gerçekten kusacam.
CMK 223’e göre “Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” halinde beraat kararı verilir.”
Somut olguyu iddia makamı ortaya koyacak.
Zaten aksi vaki olmadığı için Avukat olarak sizin bir şey yapmanıza veya rollenmenize gerek yok :)

[Serhat Arslan @Cebri_icra]

Tahliye talep ederken Allah rızası için "Müvekkilim sabit ikametgah sahibidir." demeyin artık gerçekten kusacam. CMK 100/2-a kaçma şüphesi için somut olgu arıyor. Somut olguyu da iddia makamı ortaya koyacak.

[Av. Ferhat Çuvaloğlu @FCuvaloglu]

@Derqah_77 Alıntıladığım tweete ironi..

[Av. Ferhat Çuvaloğlu @FCuvaloglu]

@gokturklr Alıntıladığım tweete ironi..

[Av. Ferhat Çuvaloğlu @FCuvaloglu]

BAM’lar, Yargıtay gibi çalışacaktı.
Noter gibi çalışıyor.

[Şahin KÜÇÜKSÜSLÜ @SahinKucuksuslu]

@guvenkurtulben Yargıtay çok yavaş çalışıyor; dosyalar yığılıyor bunu hızlandırmak lazım dedik BAM’ları açtılar. Şimdi hem Yargıtay hem BAM yavaş çalışıyor. Benzer işler. :)

[Av. Ferhat Çuvaloğlu @FCuvaloglu]

Bütün sırrı bozdun yaaa ..:)

[Av. Ferhat Çuvaloğlu @FCuvaloglu]

Hadi avukat/hakim/ savcı seçmeyip öğretmen seçmeyi anladım da
“esnaf/çiftçi“ bile demiştir ki ben ne alaka ?? :)

[Av. Ferhat Çuvaloğlu @FCuvaloglu]

Ölene kadar her sene
“birkaç seneye avukatlığı bırakmış olacağım ” dedirtecek bu meslek galiba.
Bir söz vardı nerden duyduğumu hatırlamıyorum:
Atlar ve avukatlar ayakta ölür..

[yusuf @lawmentalitty]

otuz yaşına kadar avukatlığı bırakmış ol

[Av. Ferhat Çuvaloğlu @FCuvaloglu]

Ön inceleme ,tehiri icra ,İstinaf, Yargıtay derken dosya ancak dönmüştür.

[Boşuna Tıklama @bosunatiklama]

Fethiye'de 2 bin 200 yıllık kira sözleşmesi bulundu.

[Av. Ferhat Çuvaloğlu @FCuvaloglu]

Avukatlar diyor ki, karakolda dosya inceleyemiyoruz, nezarette olan adamla görüşmek için 1 saat keyfi bekletiliyoruz , hukuksuzluklara şahit oluyoruz, biri de çıkıp etkileşim almak için diyor ki poloslor gorçokton motsoz ve yorgon,ovokotlorn onloyoslo olmoso lozom..

[Av.Burcu ASLAN @av_burcuaslan]

Emniyet mensubu polis arkadaşlar ile avukat/vatandaş ilişkisinin gergin olmasını şöyle anlayabiliyorum…
Polisler gerçekten mutsuz ve yorgun.
Dinlenmemiş olmak, uykusuz olmak ve bunun karşılığını maddi olarak alamamak resmen çöküntü yaşatıyor.
İstisnaları dışarıda tutarak söylüyorum.
Özellikle biz avukatların iletişim noktasında daha anlayışlı olması gerekiyor.
Herkes için polis haklarının iyileştirilmesi şart.
#polisdarboğazda
#polisiyaşatın

[Av. Ferhat Çuvaloğlu @FCuvaloglu]

Son AiHM raporu az önce açıklanmış.

- AİHM’nin 31 Mart 2026 verilerine göre derdest başvurularda Türkiye 22.000 dosya ve %38,6 ile açık ara yine ilk sırada.
-Türkiye’yi Rusya 6.750 başvuru (%11,9) ve Polonya 3.600 başvuru (%6,3) izliyor.
-Üstelik geçen yılın aynı dönemine göre mahkemeye atfedilen yeni başvuru sayısı toplamda %31 artarken, karara bağlanan dosya sayısı %8 düşmüş.
Toplam karar bekleyen dosya sayısı da 56.950’ye yükselmiş.

[ECHR CEDH @ECHR_CEDH]

📊Latest Court statistics
🔗 https://t.co/EckIEQmDvH
🔗 https://t.co/6iwqiP1448
---
📊Dernières statistiques de la Cour
🔗 https://t.co/EckIEQmDvH
🔗 https://t.co/V9ThrVVqhI

[Feyza Coşkun Çuvaloğlu @feyzacoskun]

18. madde, AİHM’nin istisnai olarak başvurduğu özel bir maddedir. Mahkeme tarihinde yalnızca 34 başvuruda bu hakkın ihlali tespit edilmiştir. İhlal kararlarının 6’sı (Demirtaş ve Kavala kararı dahil olmak üzere) Türkiye, 10’u Azerbaycan, 7’si Rusya aleyhine verilmiştir.