NB

[NB @fddf_nb]

生成AIの学習行為そのものが
倫理的に正当であると示す論証

[NB @fddf_nb]

@hoshigarasu2525 AI絵は著作権的にアウトより
なんて判断は法的にされていませんね。

文化庁の資料をみてください

https://t.co/84kKrb0YkF

[NB @fddf_nb]

@Hisui_Rikadai そのアイコンで、
この投稿内容は
ギャクで言っているのか判断が難しい

https://t.co/E9BkrNU5xs

[NB @fddf_nb]

@miduki_neko というだけです。

インターネット免許制にして
自分の持つ著作物以外はアップできないようにしないと
そこはどうにもなりませんね。

[NB @fddf_nb]

@miduki_neko 「海賊版ベースでしか発展しない技術」ではありませんよ

そこは誤解です。
海賊版がなくても発展します

ただ
インターネットに
「著作権者でもないのに勝手に人の作品をアップする人」がそれなりにいて
本当に権利者かどうかを切り分ける手段がないので

海賊版が含まれてしまう

[NB @fddf_nb]

@qyxvTJBbVd46694 CC0 パブリッドメイン　
著作権切れの古典の絵なんかを使った
ボードゲームはいくつかあるので
「絵に著作権がない」は
問題にならないと思いますね。

[NB @fddf_nb]

@qyxvTJBbVd46694 普通に考えると生成AIの絵を
ボードゲームのデザインに落とし込むために
人間のデザイナーが入るでしょうから
著作権的には問題ないですね

テキストにも著作権は適応されるでしょう

[NB @fddf_nb]

@miduki_neko NVIDIA訴訟は結論が出ていませんが
一般的に学習利用はフェアユースに該当しそうです。

[NB @fddf_nb]

@miduki_neko 私は「著作権法違反で学習されてる」は誤りですよと指摘しています。

またAnthropicの判決は、
AI訓練利用はフェアユース
海賊版コピーを保持した点はフェアユースで正当化されないとわけてますね。
学習は著作権侵害と判断されていません。

日本の場合と同じ判断ですね。

[NB @fddf_nb]

@soundcage マスコミが変な切り取りするから
意味のわからない記事になってますが
JASRACのページ見ればわかりますよ。

https://t.co/udLHl6IW5o

[NB @fddf_nb]

@soundcage よく読むとわかるんですが
「AIで作った曲全て著作権を認めない」ではなくて

「AIを利用した作品のうち、人間の創作的寄与が認められるものを管理対象」とするということです。

JASRACには著作権があるかないかを判断する機能は無いので「著作権認めない」なんて言えないしね

[NB @fddf_nb]

@koyan07211919 何度でも訂正するけど
生成AIで出力したものを
ネットにあげることは
違法でもなんでもありませんよ。

もちろん出力内容が何かの
著作権侵害の場合は違法です。

文化庁の資料を確認してみましょう

https://t.co/84kKrb0YkF

[NB @fddf_nb]

@tara_ayww 自然現象でシャッターが
押されてしまった場合

写真の作成そのものは著作権侵害にならず

ネットにあげるなどした段階で
著作権侵害になるんじゃないかなと思います。

詳しくは文化庁の著作権テキストで

https://t.co/cjP2ZvaKB2

[NB @fddf_nb]

@tara_ayww そのものが著作権を持つかどうかと

著作権を侵害するかどうかは関係がありません

[NB @fddf_nb]

@tara_ayww 例えば
ある絵画を
完全に真正面から写真で撮影すると

写真そのものは「思想又は感情を創作的に表現したもの」では無いので著作権は無いが

元になった絵画の著作権を侵害する写真になりますね。

[NB @fddf_nb]

@koyan07211919 警察が生成AI出力にも
著作権はあると判断していますよ

生成AI生成物を
無断使用したことで
著作権侵害で書類送検されています。

https://t.co/8JTiO2o9hV

[NB @fddf_nb]

@prinny_No_20001 文化庁の資料では
そのような定義をしていないですね

https://t.co/84kKrb0YkF

[NB @fddf_nb]

@shigurezuki1008 したがって「欧州が規制しているから正しい」ではなく、

個別の規制ごとに、
目的手段副作用

表現の自由や産業への影響を検討すべきです。

例えば、漫画やアニメの表現規制についても同じように賛成するのか、
という点は確認されるべきです

[NB @fddf_nb]

@shigurezuki1008 欧州の規制に合わせることを、
当然に正しいものとして扱う姿勢には賛成できません。

EUの規制は域外にも強い影響を与えますが、
それはその規制が倫理的に正しいことを意味しません。

ガソリン車規制、
ネット規制、
表現規制
AI規制で
それぞれ守るべき利益も、
失われる自由も違います。

[NB @fddf_nb]

@riot_stone 「どの思想側にも混同はある」という点は認めます。

そのうえで、
生成AIを非難する文脈では、
テックとアートの切り分けがついていない
主張が目立つ、という表現が正確ですね

[NB @fddf_nb]

アートを「何を表現するか、どのような価値・意味を生み出すかという創作行為」
テックを「その創作を実現・再現するための技術的手段」と定義するなら

生成AIを批判する１部の人は、
テックをアートそのものとして理解していると思われる