@JayperryP@mimmoalba1 Perdonami non è esattamente come dici tu. Il 18 TULPS definisce le modalità di identificazione del percorso e se ne deriva pericolo per la sicurezza o l'incolumità pubblica (zone rosse).
I poteri generali di ordine pubblico giustificano il contenimento quando c'è un rischio 1/
@JayperryP@mimmoalba1 Certo, mettiamo un poliziotto H24 con la campanella che segue e avvisa, senza insultare però, che in banchina c'è un minore borseggiatore o donna incinta. Va semplicemente cambiata la legge permettendo l' imputabilità. Se non è perseguibile, va permesso l' allontanamento.
@JayperryP@mimmoalba1 Forse nel mondo del Mulino che vorrei in cui vivi tu, la realtà è un po' diversa. PS: basta non deviare dal percorso di una manifestazione, precedentemente concordato, per non essere manganellati, è un concetto facile da capire.
@JayperryP@mimmoalba1 E tu pensi veramente che le forze dell'ordine non sappiano chi siano? Hanno semplicemente le mani legate, li avranno fermati decine di volte. Quanto alle segnalazioni in metro, mi hanno aiutato diverse volte. Magari prendila una volta la metro A Roma, poi ne riparliamo.
@rsta@wewe7kkk@cazzistafan@Einaudieditore Infatti, qui, stiamo parlando di reddito massimo consentito. È un' altra cosa. Aspetto ancora il suo commento su Rokos e la grande manovra finanziaria di Hollande e perché Macron è stato costretto a rimuoverla, comunque.
@fed_dea@bennyjohnson Nel video si parla di come, secondo l’oratore, il progressista provi invidia e odio verso la famiglia “normale” e...
Italian subtitles live.
https://t.co/jqpU6QVZE7
Reply to a video with @TranslateMom + language.
Translate and caption on iPhone: https://t.co/heywYeGnmf
@Garibaldin37890 Grazie per l' analisi, ne sono pienamente convinto anche io. Aggiungerei che la trasformazione di alcuni corsi di laurea, soprattutto umanistici,in diplomifici che non fanno più selezione (18 politico) ha ulteriormente peggiorato la situazione.
@wewe7kkk@cazzistafan@rsta@Einaudieditore Il reddito massimo consentito ha funzionato talmente bene nella Repubblica Democratica Tedesca che hanno dovuto costruire un muro per far rimanere le persone a godere dei benefici del comunismo.
@APaleosinistra@rsta@Einaudieditore Poi ti prego, spiegami perché, per esempio, l'acquisizione di Oakley nel 2007 da parte di Luxottica è stata una speculazione e non un investimento.
@APaleosinistra@rsta@Einaudieditore Non le avevi perché le tasse erano alte, tesoro, ma perché le regole di mercato erano diverse e non imbrigliate dalla moneta unica.
@APaleosinistra@rsta@Einaudieditore Peraltro, ti sfugge che il "ricco" tassato al 43% non tiene i soldi nel conto bancoposta come te, ma lo investe in rendite finanziarie (a cui togliamo un altro 23%), amplia i propri investimenti, magari assumendo persone sul cui stipendio paga tasse ridistribuendo ricchezza.
@APaleosinistra@rsta@Einaudieditore Sulla costituzionalità di pretendere il 72% dei proventi poi, ho i miei dubbi. Vatti a vedere cosa è successo con Rokos in UK o il grande successo della tassa sui patrimoni ISF di Hollande in Francia.