Umberto Eco decía que las redes sociales le dieron voz a una legión de idiotas y tenía razón. Millones de idiotas resentidos instalaron que favorecen a Argentina y ahora medios serios debaten esa ridiculez. Los trolls de internet ahora controlan el discurso público.
Ayer, en una clase sobre prueba digital, confirmé algo que vemos cada vez más en los tribunales. WhatsApp dejó de ser solo una aplicación de conversación y pasó a convertirse en una fuente frecuente de prueba en conflictos civiles, comerciales y familiares. Pero una captura no vale por arte de magia. La SCJ, en la sentencia SCJ-PS-25-2761 del 19/12/2025, reiteró que estas conversaciones pueden valorarse si fueron obtenidas lícitamente y conservan autenticidad e integridad. Abro hilo 🧵 🪡
@SOMOSTURBIO Muy bueno el relato. Hermosamente construido. Pienso que el mensaje de la manija era que lo ayuden a salir de ahi. Y asi lo hicieron. Liberandolo a él y a la familia.
Excelente continuación de las clases sobre Inteligencia Artificial y Protección de Datos junto a @fedeand en la Diplomatura en Legaltech e IA de la FCJyS de la @unlp Desafíos, oportunidades y estrategias normativas comparadas.
@batista1088 Asi será! Arte artificial, música y audiovisuales sintéticos, monetización de activos intangibles creados por IA, mucho por analizar y debatir en la Diplo!
Las dos fotos del uso de la IA generativa a nivel global
-El 84% del mundo AÚN no la usa (6.8 billones de personas)
-Un 16% está usando IA gratuita (1.3 billones). El 0,3% está pagando por IA (15-25 millones).
Pero...
3 años despues del lanzamiento de internet sólo el 0,3 % de la población mundial la usaba.
La IA generativa en tres años es 16%. La velocidad de expansión es vertiginosa
Cada vez que abrías Pokémon Go, estabas entrenando una inteligencia artificial para robots. Así de delirante como suena.
Cuando apuntabas con tu cámara para intentar cazar, tu celular estaba mandando fotos geolocalizadas de todo lo que tenías adelante, con datos de ubicación, ángulo, velocidad, dirección, hora del día y condiciones climáticas. Vos veías un Pikachu, pero tu teléfono se fijaba en el edificio, la esquina, el semáforo…Y lo registraba todo con una precisión que el GPS no puede ni acercarse a dar.
Hablamos de 500 millones de jugadores que ayudaron a recolectar más de 30 mil millones de imágenes. Y, a diferencia de los autos de Google Street View que le cuestan una fortuna y sacan fotos desde un solo ángulo, esta base de datos consiguió miles del mismo lugar desde cientos de ángulos distintos, a diferentes horas, con diferente clima...Es el escaneo urbano más masivo y barato de la historia.
Los fundadores de Niantic, la empresa de Pokemon Go, sabían exactamente lo que estaban haciendo porque son los creadores de Google Earth. El golpe final lo dieron firmando un acuerdo con Coco, una flota robótica que reparte comida en ciudades de Estados Unidos y Europa.
¿Y para qué tantas fotos? Porque el GPS en ciudades es un desastre: las señales rebotan contra los edificios, interfieren entre sí y el punto azul de tu celular puede equivocarse por 50 metros. Para un humano, es un inconveniente menor porque miramos para adelante y listo, pero, para un robot que tiene que llegar exactamente a la puerta de un restaurante a buscar tu pedido, 50 metros es un margen de error terrible.
No es la primera vez que se nos usa para trabajar gratis. Cada vez que resolvemos un captcha identificando semáforos, bicicletas o cruces peatonales, estamos entrenando el sistema de visión de los autos autónomos de Google.
Las empresas de satélites gastan fortunas en imágenes de alta resolución; Google, en autos circulando por todos lados. Estos tipos lograron algo más preciso que todo eso haciendo que 500 millones de personas les saquen fotos a los edificios gratis, convencidas de que estaban cazando bichitos virtuales.
Nos hicieron mapear el planeta entero y, encima, nos cobraron.
Solo los genios hacen eso 👏👏
Trump acaba de declarar como amenaza a la seguridad nacional a la inteligencia artificial del momento porque se plantó en sus principios. Y puede pasar de valer 300 mil millones de dólares a cero. Te explico por qué.
Hace dos meses, el ejército de Estados Unidos usó a Claude, la IA de Anthropic, para capturar a Maduro y fue un éxito total. Hoy, ese mismo gobierno la declaró "amenaza a la seguridad nacional". ¿Qué pasó en el medio? Anthropic les dijo "no" a dos cosas:
- No me uses para vigilancia masiva de tus ciudadanos.
- No me uses en armas que maten solas sin un humano que decida.
Eso alcanzó para que le corten un contrato de 200 millones de dólares. Pero lo peor no fue eso.
El declararlos "riesgo en la cadena de suministro", según el secretario de Guerra, significa que NINGUNA empresa que trabaje con el ejército americano puede comerciar con Anthropic. Ningún contratista, ningún proveedor, ningún socio… ¿Y sabés quién le alquila los servidores a Anthropic para funcionar? Amazon, Google y Microsoft. Todas con contratos de defensa ENORMES. Si tienen que elegir entre Anthropic y el Pentágono... La matemática es obvia.
Esta es la primera vez que se usa contra una empresa estadounidense. Es como el bloqueo económico a Cuba, pero contra una startup de San Francisco.
Pensemos un poco:
- Anthropic no pidió que no usen su IA para guerra, sino que no la usen para vigilancia masiva INTERNA. La "externa", donde vivo yo y, probablemente vos, no la mencionó.
- Lo que estamos viendo es una pulseada que define el orden mundial: ¿van a tener las empresas de IA más poder que los gobiernos para decidir los límites de la tecnología? ¿Los gobiernos van a poder obligar a cualquier empresa a obedecer?
A todo esto… Todavía hay gente que piensa que la inteligencia artificial es una moda, que no sirve para nada, que se equivoca demasiado...
2026 es el año bisagra en el que esta tecnología deja de ser una promesa para convertirse en la causa y la solución a todos los problemas de la vida.
En 1950, Alan Turing preguntó si las máquinas podían pensar.
75 años después, Nature acaba de responder: sí.
"El problema de crear Inteligencia Artificial General (AGI) ya fue resuelto"
Puede ser la publicación más polémica de su historia.
Esto es lo que argumentan: 🧵