Federico Marziali

El caos es orden que todavía no ha sido descifrado. I+D=♥️

[Mati Fernandez @matifer]

Me pareció tan confuso todo el debate sobre la mora en la Argentina, que no me quedó otra que bajarme la totalidad de la base de deudores del Banco Central y me pasé 48hs tratando de entender. Acá lo que encontré: https://t.co/rBLe0uz1zZ

[Mariano Tilli 💚 @icevainillaice]

¿Argentina fue beneficiada por el sorteo?
En este hilo vamos a descubrir la verdad.
Porque se dicen muchas pavadas.

Empecemos.
1. El sorteo preveía que los 4 primeros del ranking FIFA (de noviembre de 2025) no se eliminaran antes de las semifinales. Y que la 1 y la 2 no se eliminaran antes de la final.
Así, las semis podrían ser España (1) / Francia (3) e Inglaterra (4) / Argentina (2)
Y la final España (1) / Argentina (2)

[Caalf01 @caalf01]

¡Ta sensible el zurdaje! No están acostumbrados a que les toquen el traste ni a que les mojen la oreja. Durante años se movieron por la cancha como si fuera de ellos: cátedra moral, micrófono, relato, aplauso automático y, si alguien se animaba a disentir, el clásico dedito acusador.
Pero claro, eso funcionaba mientras los demás mirábamos desde la tribuna, medio resignados, medio cansados, tolerando el show. Ellos confundieron paciencia con obediencia, silencio con acuerdo y tolerancia con propiedad. Se creyeron los dueños del micrófono, de la plaza, de la cultura y hasta del sentido común.
Ahora pasa algo rarísimo: la gente empezó a contestar. Nada más. No hay censura, no hay persecución, no hay exilio intelectual. Simplemente alguien les discute, les retruca, les marca las contradicciones… y ahí aparece el drama. De golpe hablan de intolerancia, de violencia simbólica, de climas irrespirables. Todo porque ya no tienen el monopolio del sermón.
Resulta que cuando el eco deja de repetir lo que uno dice, parece que el mundo se volvió hostil. Pero no: lo único que pasó es que se terminó la comodidad de predicar sin réplica. Y claro… cuando uno se acostumbró durante años a hablar solo y que todos asientan, el primer “pará, eso no es así” les suena como un terremoto institucional.
En resumen: no es que el ambiente esté más agresivo. Lo que pasa es que el club dejó de ser exclusivo. Y a algunos, pobrecitos, les cuesta muchísimo enterarse de que la cancha nunca fue de ellos. Sólo que antes nadie se había tomado el trabajo de decírselo.

[Federico Marziali @fedemarziali]

@Edith1891 @Nomedencien @ncariola @grok Adjunto la publicación del BCRA. No es un producto de riesgo, tiene ciertas prerrogativas que le permite al menor hacerlo solo, lo sé por experiencia. Si algún banco lo pide es decisión propia, la normativa dice otra cosa. https://t.co/pIZQCdDVUs

[Federico Marziali @fedemarziali]

Mi hija a los 13 años abrió una Caja de Ahorros por la web del Galicia. No nos dimos cuenta que la cuenta se abrió en Eldorado (Suc 168 cuando debía ser Suc 166 en CABA). Al mes siguiente de cumplir 18 le empezaron a retener de las transferencias que le hacían en las juntadas…

[Derecho enZapatillas @dzapatillas]

¿Es así esto? Me dijeron que si una empresa (pyme, un emprendedor) le vende una vez algo a Misiones le retienen, queda inscripto en el convenio multilateral y ya no puede salir de mordor... Y por eso muchos optan por no vender en esa provincia
#ImpuestosQueNoMiramos

[Federico Marziali @fedemarziali]

@Nomedencien @Edith1891 @ncariola @grok No es necesaria la autorización de ningún mayor de edad. De hecho yo nunca tuve acceso a esa cuenta

[Federico Marziali @fedemarziali]

@Nomedencien @Edith1891 @ncariola @grok Mis dos hijos apenas cumplieron 13 años abrieron una cuenta para menores, que a los 18 se transforma en una cuenta común. La abrieron ellos por la web del banco sin necesidad de aprobación parental. Lo de opinar lo dije por el mote de bait, con googlear alcanzaba. Abrazo.

[Federico Marziali @fedemarziali]

@Nomedencien @Edith1891 @ncariola @grok Para opinar hay que informarse. https://t.co/Tz2nhAexnm

[Negro Trigo 🇦🇷🇪🇸 @Negro_Trigo]

@DonDrPr_4ever @Cartman_Freedom https://t.co/4wE4AdYJob

[Javier Iguacel @JavierJiguacel]

Fueron 6 años desde la denuncia a la corrupción en Vialidad. Hoy finalmemte se hizo justicia. Esto es apenas la punta del iceberg de un sistema podrido. Digamos nunca más a la corrupción como hicimos con los golpes a la democracia. ¡Animémonos!

[Fede Sturzenegger @fedesturze]

Creo que es muy sano el debate que se ha generado en torno a la decisión del gobierno (¡gracias @JMilei y @LuisCaputoAR!) de limitar los beneficios del régimen de Tierra del Fuego. Ayer explicaba que el régimen le generaba al país una pérdida neta de unos 60.000 empleos, que la industria, por como estaba armado el régimen, nunca iba a alcanzar competitividad, y que incluso le jugaba en contra a la isla. Hoy quiero centrarme en este último punto que creo que es el que construye una agenda a futuro.

La isla de Tierra del Fuego tiene un potencial económico incalculable, por recursos y por ubicación. Arranco con los recursos. Tiene las reservas de gas necesarias para ser el centro de una industria petroquímica de tamaño mundial (en mi época en YPF operaba en la zona, con gas fueguino, el mayor productor de metanol del mundo. Claro..., hasta que vino el kirchnerismo y levantaron campamento). Sin embargo, curiosamente, Tierra del Fuego no ha adherido al RIGI, como si no estuviera interesado en revitalizar este tipo de iniciativas. Tierra del Fuego es además un lugar privilegiado para la pesca y la acuicultura. Del otro lado de la cordillera Chile exporta 6.000 millones de dólares de salmones. Pero en Tierra del Fuego la actividad ha sido prohibida (sí, prohibida) a pesar que tenemos una ley nacional lógica y respetuosa de lo ambiental. Y de la pesca que puedo hablar..., cuando quisimos en la ley bases habilitar la licitación de las concesiones actuales a su vencimiento, lo que hubiera redundado en mayores ingresos para los habitantes de la isla, no logramos el apoyo de los diputados fueguinos. Con esta ayuda ...

Pero obviamente el mayor potencial de Tierra del Fuego es turístico. La isla es como una mini Nueva Zelandia pero en una ubicación mucho más cercana a los EEUU y Europa y en un huso horario más amigable para esos mercados. Considerando que Nueva Zelandia recibe más de 3 millones de turistas al año, el potencial es claro. Pero decía ayer que Tierra del Fuego es mucho más que Nueva Zelandia, porque tiene una mística increíble (Estrecho de Magallanes, el faro del fin del mundo), aguas cristalinas para la navegación o el buceo, lagos y ríos, glaciares a minutos de las ciudades, esquí en contra estación al hemisferio norte. Montañas para trekking. ¡En Tierra del Fuego un adulto como yo puede cruzar los Andes en un día! Tiene también una gastronomía única. Pero sobre tiene un gran potencial porque es el puerto ideal para el abastecimiento de la Antártida un negocio que hoy nos arrebata Chile. Llenar los cruceros y navegación a la Antártida, probablemente el destino turístico con más potencial del planeta, requiere desde montar plantas cerradas de producción de hortalizas a una logística y comercio que emplearían decenas de miles de personas.

Parece insólito que, en este contexto, la provincia haya apostado por algo, que en algún sentido, destruye justamente sus ventajas comparativas. Construir galpones industriales en este paraíso es, decía ayer, como hacer galpones industriales en Yellowstone o en el centro de París.

Desde ya, como con cualquier provincia, el gobierno nacional, y en particular el @MinDesreg_Ar, estamos al servicio de la provincia para derribar las barreras que obstaculicen su crecimiento. No creemos que un burócrata pueda saber que tiene que hacer o no ninguna provincia, pero sí estamos convencidos que en libertad el potencial de la isla y de los fueguinos es inconmensurable. Con tanto para dar y crecer creando valor genuino no tiene sentido hacerlo a costa de empobrecer a 47 millones de argentinos.

[Impuestos&Equidad @ImpuestosyE]

¡EXCELENTE PRECEDENTE ! ¡Fallo de la Corte Suprema de abril de 2025 que favoreció a Aeropuertos Argentina 2000 por cobro de tasas municipales sin contraprestación dirigido en especial a AA2000!

EL CASO 👇
El caso en cuestión involucró una tasa municipal impuesta por un municipio (cuya jurisdicción no trascendió en los detalles del fallo) a Aeropuertos Argentina 2000 (AA2000). Esta tasa, según la ordenanza municipal, estaba destinada a cubrir los costos de servicios de seguridad, higiene y mantenimiento dentro del predio aeroportuario.
LA DISPUTA:
AA2000 impugnó la validez de esta tasa argumentando que:
1-No existía una efectiva, concreta e individualizada prestación de un servicio directamente hacia la empresa por parte del municipio. Sostenían que los servicios mencionados eran de carácter general y beneficiaban a la totalidad de los usuarios del aeropuerto, no específicamente a AA2000 como concesionario.
2-La base imponible utilizada para calcular la tasa no guardaba una relación razonable con el costo de los supuestos servicios prestados.

La Corte Suprema falló a favor de Aeropuertos Argentina 2000, reafirmando su doctrina jurisprudencial consolidada en torno a las tasas municipales. Los puntos clave de su decisión fueron:
1-Reiteración del Principio de la Contraprestación: El Tribunal Supremo enfatizó que la validez constitucional de una tasa municipal depende de la existencia de un servicio público específico, divisible y susceptible de ser atribuido de manera individualizada al contribuyente. No basta con servicios de carácter general que benefician a la comunidad en su conjunto.
2-Aplicación al Caso Concreto: En el análisis del caso particular, la Corte consideró que los servicios de seguridad, higiene y mantenimiento dentro del aeropuerto, si bien son necesarios, no estaban dirigidos de forma particular y exclusiva a AA2000. Más bien, eran servicios inherentes a la operación del aeropuerto y beneficiaban a pasajeros, aerolíneas y otros actores que utilizaban las instalaciones.
3-La Carga de la Prueba: Un aspecto crucial del fallo fue la reafirmación de que la carga de la prueba de demostrar la efectiva, concreta e individualizada prestación del servicio recae en el municipio que impone la tasa. En este caso, el municipio no logró demostrar ante la Corte que los servicios alegados beneficiaban directamente y de manera diferenciada a AA2000.
4-Consecuencias del Fallo: La decisión implica que aquellos municipios que pretendan gravar a empresas o individuos con tasas deben demostrar fehacientemente el beneficio directo y particular que el contribuyente recibe del servicio supuestamente prestado. Esto pone una vara alta para la imposición de tasas municipales y obliga a los municipios a ser muy específicos en la descripción y justificación de los servicios que dan origen a la obligación tributaria.
Implicaciones Generales:
Este fallo sienta un precedente importante para futuros litigios sobre tasas municipales en Argentina. Refuerza la protección de los contribuyentes frente a gravámenes que no se correspondan con una contraprestación real y específica. Los municipios deberán revisar sus ordenanzas fiscales y la forma en que justifican sus tasas, asegurándose de poder probar la existencia de un servicio directo al contribuyente gravado.

[Agustín Laje @AgustinLaje]

Acabo de ver el editorial de anoche de @J_MoralesSola en LN+. Diez minutos de victimismo, defensa corporativa y sensiblería que, descontando lo accesorio, se reducen a un único argumento: que por su investidura, el Presidente @JMilei no puede criticar a la prensa sin poner en riesgo la libertad de expresión.

En lo que sigue, voy a responder detenidamente este argumento, no porque lo haya esbozado Morales Solá, sino porque lo repite buena parte del periodismo.

1) Dado que la libertad de expresión existe allí donde la razón y la voluntad del individuo determinan el contenido de su decir, y ninguna coerción externa le impide pronunciarlo, existen dos formas de destruirla:
a) Prohibiendo al individuo expresar lo que su razón y su voluntad le dictan.
b) Obligando al individuo a expresar aquello que su razón y su voluntad no le dictan.

2) De esto se sigue que, para sostener que Javier Milei violenta la libertad de expresión, debería demostrarse que ejerce coerción sobre la prensa en el sentido de (a) —impedirle decir lo que piensa— o de (b) —obligarla a decir lo que no piensa—. Pero no solo no ocurre ninguna de las dos, sino que, si se observa con atención, Milei es el primer presidente que no solo garantiza (a), sino que, al retirar la pauta oficial, comienza a garantizar (b): la prensa, por fin, no está obligada a decir lo que no piensa a cambio de dinero estatal.

3) Más importante todavía: al retirar la pauta oficial a los medios, Milei no solo garantiza la libertad de expresión del periodismo, sino que refuerza la libertad de expresión de todos los ciudadanos.

En efecto, la pauta se financiaba con dinero de los contribuyentes, es decir, con el fruto del trabajo de los ciudadanos tomado coactivamente por los aparatos represivos del Estado. Cuando ese dinero se usaba para sostener determinadas líneas editoriales, lo que ocurría —indirectamente pero de modo real— era una violación de la libertad de expresión del ciudadano común, obligado a financiar opiniones con las que no tenía por qué coincidir. Dicho de otro modo: obligado a PAGAR por una opinión que no era suya (una manera de violar la libertad en el sentido de (b)).

Como advirtió Robert Nozick en "Anarquía, Estado y utopía", usar los recursos de una persona para promover fines que no son los suyos es tratarla como un medio y no como un fin en sí misma. En este caso, es usar al ciudadano como instrumento de propaganda ajena.

4) Sobre el argumento de la "ASIMETRÍA". Escucho esto en todas partes: "Milei es el Presidente, y no puede pelearse con el periodismo debido a la asimetría de poder".

Concedo que este argumento es intuitivo, pero conceptualmente es muy flojo. En una república liberal, no se censura al Presidente: se lo controla, se lo puede criticar, pero no se le puede anular su derecho a responder.

Mientras no viole la libertad de expresión (y ya vimos qué significa eso), el Presidente tiene el mismo derecho que cualquier ciudadano a contestar las críticas. Pretender lo contrario es transformarlo en una bolsa de boxeo: todos podrían golpear sin límite, operar políticamente sin freno, ante un sujeto amordazado e impedido de defenderse.

Solicitar que el Presidente se calle, no responda o no critique a quienes lo critican, no es una defensa de la libertad de prensa. Es una defensa del monopolio discursivo de la prensa, que es algo muy distinto. ¿Y no es esa, acaso, una verdadera ASIMETRÍA?

5) Pero definamos concretamente qué es una "asimetría". En este contexto, el término refiere a un desbalance de poder: dado el cargo que ocupa, el Presidente estaría muy por encima de la prensa, y eso —se dice— debería obligarlo a guardar silencio, del mismo modo en que un grandote debería abstenerse de golpear a un pequeño.

Ahora bien, la asimetría no se mide en abstracto, sino por los medios efectivos de los que cada parte dispone. El poder es asimétrico solo cuando una de las partes puede infligir daño real a la otra sin posibilidad de respuesta equivalente.

Si el Presidente tuviera —y usara— medios coercitivos para silenciar al periodismo, el argumento de la asimetría sería válido. Pero si renuncia expresamente a esos medios, como lo ha hecho al retirar la pauta y abstenerse de perseguir a la prensa por medio del Estado, no hay ejercicio de poder desproporcionado. Y si los medios que usa para responder son iguales (o incluso inferiores) a los que usan sus críticos —sus redes sociales, un programa de streaming, una entrevista—, entonces la “asimetría” invocada se desvanece.

Vuelvo al ejemplo: el grandote solo es asimétrico frente al pequeño si el combate es cuerpo a cuerpo. Pero si ambos están armados con los mismos instrumentos, el tamaño corporal deja de importar. La asimetría no está en otro lado más que en los medios que EFECTIVAMENTE se usan en el conflicto. Y ocurre que Milei responde con sus redes, en algún streaming o alguna entrevista, mientras enfrente tiene decenas de canales televisivos, estaciones de radio, periódicos, ejércitos de columnistas, editores, presentadores...

6) Por último, llama la atención que el periodismo no advierta que la verdadera asimetría, durante mucho tiempo, ha sido la de su propio poder frente a la sociedad en general.

Hasta la irrupción de las redes sociales, solo una minoría minúscula contó con los instrumentos necesarios para determinar la agenda pública, legitimar o deslegitimar ideas, visibilizar o silenciar voces, construir reputaciones o destruirlas. Eso sí que fue —y lucha por seguir siendo— poder sin control.

CONCLUSIÓN: El argumento de la asimetría no es válido para caracterizar la relación de Milei con la prensa. Y acusarlo de “poner en riesgo la libertad de expresión” por ejercer su derecho a responder críticas, no solo es falso, es directamente un absurdo.

[Ferdeluca @ferdelucaok]

Hice 15 muñecos de políticos, cada uno con sus accesorios. Dejo hilo con todos ellos 👇👇👇

[Federico Marziali @fedemarziali]

Adhiero. Los tengo hace más de 3 años y jamás se me cortó internet o tuve que reclamar por la velocidad. @iplanliv son de primera.

[karitophoto @karitophoto]

@marianoheller Iplan. No se si atienden bien porque nunca los tuve que llamar para nada, lo cual en este país es un milagro.

[karitophoto @karitophoto]

@marianoheller Iplan. No se si atienden bien porque nunca los tuve que llamar para nada, lo cual en este país es un milagro.

[Mauricio Macri @mauriciomacri]

BASES

El Senado está discutiendo en estos días la Ley Bases, que ya tiene media sanción de Diputados, una Ley que yo personalmente apoyo y que los senadores del PRO van a acompañar, porque tiene reformas necesarias y urgentes para salir de la crisis, reformas que nosotros como partido hemos estado reclamando o proponiendo desde hace años.

¿Es perfecta la ley? No, pero en política nada lo es. Dada la extrema fragilidad en la que sigue estando nuestra economía, creo importante darle al presidente Milei estas herramientas para cumplir con el mandato que le dieron los argentinos de bajar la inflación y ordenar la economía. Y el tiempo que tenemos para hacerlo no es infinito.

En el PRO siempre estuvimos a favor de estos cambios. Decimos hace tiempo que hay que fomentar la inversión, modernizar las normas laborales y eliminar el Estado empresario, más aún cuando cuando esas empresas públicas encima son deficitarias. Todo eso, además, lo hicimos, o lo intentamos, cuando nos tocó gobernar. ¿Cómo vamos a ponernos en contra ahora? Nosotros estamos a favor del cambio y de la transformación, gobierne quien gobierne. Debemos ser generosos para apoyar a quien propone reformas que consideramos urgentes y estructurales, por más que sea de otro partido.

[Cosme Fulanito @PasionHB]

Arranquemos la campaña para que @chinosimonet sea abanderado de la delegación Argentina en @Paris2024 .
Metele RT

[Federico Marziali @fedemarziali]

@BetoMendeleiev_ El 3/1 compré una bolsa de harina de fuerza de 25 kg, hoy volví a comprar el mismo artículo y el precio fue idéntico. Me quedó la duda si en enero me asaltaron o como no venden mantuvieron el precio.

[Federico Marziali @fedemarziali]

Horrible el sonido en el recital de #LuisMiguel. Parece una mala comunicación por celular, se corta todo ¿por qué no se pone una vincha en vez del micrófono a medio metro?