ABOGADO y ESCRIBANO. Socio Director en PÉREZ DEL CASTILLO , ABOGADOS & ESCRIBANOS Director VISTAS DEL SUR yCONCLAVIA. Presidente Cámara Comercio Uruguay Canadá
“Pa’ muestra un botón…”decía un paisano. Va alguna entrega de estos últimos días de
RANCHO CERO!
Ya superamos las 250 familias con CIRENEOS.
En lo que va del año,son más de 60 familias como las de Demian a lo largo y ancho del Uruguay🇺🇾
¡Gracias por su apoyo!
¡NO VAMOS A PARAR!
Sigrid Marz, presidenta de #uniapac internacional visitó 🇺🇾 ¿qué mensaje dejó para los dirigentes de empresas? Míralo en la nota de @elpaisuy
https://t.co/RPKhmEpXwN
comparto mi ultima columna en VOCES sobre los cambios en las AFAPS y el valor de los plebiscitos #dialogosocial#AFAPs
Algunos plebiscitos no están grabados en piedra
A mediodía del martes 28, después de la reunión del Consejo de Ministros el presidente Yamandu y el ministro de Economía Gabriel Oddone convocaron a una conferencia de prensa para desmentir que se vaya a estatizar las AFAPs.
El presidente fue muy claro: "Lo primero que debo reafirmar y aclarar, por las dudas, es que tengo la obligación de ser muy responsable. Lo primero que voy a aclarar y decir es que no está en nuestro espíritu, en nuestra propuesta, ni aparece en el documento, la propuesta de eliminar o estatizar las AFAP".
Lo mismo hizo a continuación el ministro Oddone al señalar que "en ningún lado ha sido afirmado ni está escrito que las AFAP no sean responsables de gestionar los fondos previsionales".
Bienvenidas sean estas aclaraciones porque la sensación general a raíz de un documento del PIT-CNT y de declaraciones de algunos senadores del FA era que sí iban a tener lugar algunos cambios en el régimen de las APAPs como resultado del diálogo social que el gobierno impulsó sobre el sistema previsional.
Habrá que ver, empero, cuál es el acuerdo final entre el gobierno y el PIT-CNT. Por ahora, cada uno dice una cosa distinta. Y es bueno señalar que, en ese marco ambiguo en que funcionan las declaraciones del diálogo social, es posible generar confusión sobre el sistema de ahorro previsional, aprobado hace 30 años y ratificado por la ciudadanía en el plebiscito de 2024.
No hace falta “eliminar” las AFAPs ni “estatizarlas” (una de ellas es propiedad pública desde el inicio del sistema) para derrumbar el pilar de administración previsional de los fondos de los trabajadores. Basta con ir introduciendo pequeños cambios (v.g la creación de un fideicomiso para administrar los fondos) que lleven a desincentivar a los actores privados para que dejen el negocio.
Es bueno recordar declaraciones del subsecretario de Economía Martín Valcorba donde hablaba de cambios en el mecanismo de administración de los fondos previsionales. Y es más importante aún recordar una declaraciones del senador Eduardo Brenta donde dice claramente: “Los plebiscitos no dejan leyes grabadas en piedras. Yo comparto esa visión. Por tanto, los mandatos de la ciudadanía son respetados, pero no son eternos, porque las condiciones cambian y hay temas que hay que abordar de otra manera, sobre todo si son a favor de la gente".
La afirmación de Brenta no es novedosa en filas de la izquierda. Se hicieron dos plebiscitos contra la Ley de Caducidad, separados por 20 años, y en ambos la ciudadanía dijo que la mantenía. Pues bien, poco después del segundo plebiscito el FA aprobó una ley derogándola.
Por eso es bueno que el ministro Oddone recalque que "El Poder Ejecutivo reconoce el pronunciamiento de la ciudadanía en 2024. Y eso tiene que quedar claro, aquí no hay ninguna reapertura de discusiones".
Y por eso, y para evitar el daño que Oddone dice que generan los mensajes confusos o errados, basados en un interés corporativo (cuesta verlo en este caso), es preciso que el Poder Ejecutivo, en particular, y la fuerza política de izquierda en general, sean muy claros en esta materia. Y sean muy cautos, como pide el ministro de Economía.
Porque ante todo, no había ninguna necesidad de reabrir el tema de la seguridad social laudado en 2024. No ha habido ningún cambio demográfico o de otras circunstancias que obliguen a hacerlo salvo la presión de la central sindical, que quiere eliminar las AFAPs de la faz del Uruguay.
Es obvio que los plebiscitos no están “grabados en piedra”, como no la está nuestra Constitución y puede modificarse con la anuencia de la ciudadanía.
No están grabados en piedra pero tampoco están “escritos en la arena”, de forma tal que cualquiera pueda borrarlos sin demasiado esfuerzo. Incluso podrían ser borrados por una ola del mar o por el viento del atardecer.
No es así como funciona una democracia republicana seria ni el estado de derecho sobre el que ésta se apoya. Este es el valor a preservar. El ministro de Economía está preocupado, y con razón, acerca de que esta discusión pueda afectar a los mercados financieros a los cuales Uruguay recurre con demasiada frecuencia para financiar su crónico déficit fiscal. Es más, puede incluso afectar a eventuales inversores que no ven reglas claras y que no deseen venir a nuestro país.
Pero seamos claros. Quien procuró modificar las reglas por una razón ideológica (No al lucro en la seguridad social) fue el PIT-CNT con su propuesta de reforma constitucional en octubre de 2024 que puso al país ante un abismo. Y continuó por ese erróneo camino con su insistencia posterior de meter vía un “diálogo social” modificaciones ya rechazadas de forma contundente por la ciudadanía. ¿Qué es lo que no se leyó y escuchó de la respuesta de las urnas?
Todos estos toqueteos sobre lo ya laudado afectan la confianza en el país. Por eso hay que ser muy cuidadoso cuando se lanzan consultas populares, salvo que sea algo preceptivo como en Suiza para ratificar todas las leyes.
El estado de derecho no se agota en la existencia de leyes. Su valor más profundo está en algo menos visible, pero decisivo: la limitacion del poder, el establecimiento de pesos y contrapesos y la estabilidad de las reglas y la coherencia con la que se aplican. Es ahí donde se construye la previsibilidad, y con ella, la confianza.
Esa confianza que permite que ciudadanos, empresas e inversores tomen decisiones de largo plazo sin estar recalculando permanentemente el terreno sobre el que se mueven. Cuando las reglas son claras y relativamente estables, el riesgo baja. Cuando empiezan a moverse de forma significativa, aunque sea dentro de la legalidad, la incertidumbre crece.
Por esa razón, que muy bien entienden presidente y ministro, es que salieron a dar esta conferencia de prensa. Ahora es preciso que el valor de sus palabras se reflejen en los documentos y eventuales proyectos legislativos que emanan de este confuso e inoportuno “diálogo social”. Que, por cierto, debe ser un instrumento a usar con suma prudencia en una democracia representativa.
Treinta años es mucho
Lo que está en peligro es la forma en que el país decide proteger el ahorro de sus ciudadanos y los límites que fija al poder del Estado.
Columna de opinión de Ignacio Munyo
🔗 Conocé más en https://t.co/jTXq9i5Sli
comparto mi columna de esta semana en semanario VOCES sobre la victoria de Milei #Milei#Argentina
La Libertad puede avanzar
Para sorpresa de propios y extraños, incluido el presidente Trump, el presidente Javier Milei logró una holgada victoria este domingo 26 en las elecciones legislativas de medio término.
Lo hizo con holgura aplastante (8 puntos de ventaja sobre el peronismo) e incluso se recuperó de la reciente derrota en la Provincia de Buenos Aires, donde logró levantar una derrota de 14 puntos y transformarla en un victoria de 2. Un durísimo golpe para el peronismo en general y para el gobernador Axel Kiciloff en particular, que luego de la victoria de setiembre aparecía como un candidato de fuste para competirle a Milei en las presidenciales de 2027. Hoy, el peronismo y el kirchnerismo en particular, no tienen un buen candidato para dentro de dos años, Aunque en Argentina todo puede suceder, como se demostró en los dramáticos 50 días que se vivieron desde la derrota de Milei en la Provincia de Buenos Aires el 7 de setiembre.
Estos 50 días serán recordados por las enormes peripecias financieras que vivió el gobierno de Milei, que pudo sobrellevar y no sin sobresaltos, gracias a la ayuda más que magnánima del presidente Trump y del secretario del Tesoro Scott Bessent. Bessent se jugó la ropa con sus tuits en apoyo de la administración Milei, aún cuando las condiciones para el apoyo financiero fueran excepcionales. Lo hizo incluso con la fuerte oposición de los granjeros americanos que veían como la soja argentina viajaba hacia China mientras que la soja americana quedaba en sus graneros. Y lo hizo con una fuerte oposición del Partido Demócrata, quien reprochaba a Trump ayudar a Argentina mientras el gobierno americano estaba cerrado por falta de acuerdo entre ambos partidos para aumentar el techo de la deuda americana.
Incluso la ayuda americana no logró reestablecer la normalidad en los mercados financieros (el dólar volvió a subir y el riesgo país también) sino tan solo evitar el descalabro. Para peor, la reunión en la Casa Blanca entre Trump y Milei, que se supondía un enorme apoyo, fue un arma de doble filo porque Trump condicionó su apoyo a una victoria en las elecciones. Milei volvió de Washington más confundido que cuando fue.
Pero Milei hizo deberes en estos 50 días para arreglar el descalabro de setiembre. Por de pronto, se reunió con el ex presidente Macri, aliado crucial pero de quien se había distanciado en el último año. Ese fue un pedido de Trump: construir puentes con aliados cercanos. Otro pedido fue empezar a dialogar con dirigentes políticos no tan cercanos pero si razonables: gobernadores de provincias no peronistas o no kirchneristas. Son votos vitales si quiere implementar reformas estructurales y no solo mantener en el Congreso los vetos que el Presidente emplea cuando le hacen leyes que pueden afectar sus metas de equilibrio fiscal.
Milei, además, cambió su estilo. Dejó de insultar a diestra y siniestra como había hecho en los primeros 18 meses de gobierno con todo aquel que osara disentir con su opinión. No es que se volvió más tolerante de golpe, ni recordó el principio de liberalismo de Alberto Benegas Lynch (h) “El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión, en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad” que el mismo fijo como piedra angular del nuevo contrato social de los argentinos. Pero si sí moderó su lenguaje y los agravios sexuales a todos los que disentían con él, en especial a la prensa independiente.
Milei comprendió que encerrado en Olivos con su “triángulo de Hierro” (su hermana Karina y el asesor sin cargo Santiago Caputo) y con los fanáticos de las redes sociales al mando del Gordo Dan no podía captar esa clase media necesaria para establecer un gobierno sólido y responsable. Salió a la pista y recorrió el país. Tuvo un discurso más conciliador.
Y tuvo suerte. Las elecciones de la Provincia de Buenos Aires del 7 de setiembre despertaron en muchos sectores el temer del retorno del kirchnerismo. Fue algo que Cristina previó y que reprochó a Kiciloff por desdoblar las elecciones provinciales de las generales. El miedo K, o “kuka, tuvo su efecto. Mucha más gente fue a votar en la provincia
Milei tiene ahora un mandato claro para sus próximos dos años de gobierno. Pero debe evitar cometer los errores de los dos primeros, Debe atraer a sus aliados naturales para tener las mayorías necesarias en el Congreso, no solo para mantener vetos sino para impulsar leyes como la reforma laboral y la reforma tributaria. Reformas que deben salir por leyes y no por Decretos de Necesidad y Urgencia, fácilmente derogables.
Entre esos aliados están el PRO de Macri y partidos provinciales no peronistas a los que ya Milei tendió una mano en su moderado discurso del domingo 26. Discurso en el que, sea dicho de paso, se presentó con la indumentaria presidencial de corbata y saco y no la indumentaria de candidato con su chaqueta de cuero.
Si Milei quiere tener éxito en restaurar la grandeza pasada de Argentina debe empezar por aplicar el principio de Benegas Lynch (h) y respetar a todos, a amigos y adversarios. Debe comprender que no se trata solo de tener superávit fiscal e inflación baja. Es preciso reconstruir una institucionalidad republicana con el predominio del estado de derecho, la independencia de la justicia, el respeto de los derechos individuales y la libertad de expresión.
Tiene una oportunidad de oro para hacerlo. Y del resultado final no podrá hacer a nadie responsable más que a el mismo. La libertad no avanza en el desierto sino en un marco institucional sólido. Así fue que se desarrolló la Argentina de fin del siglo XIX y principios del XX.
Senadores del FA dicen: "si hubiera estado yo desde el inicio, creo que hubiera hecho cambios en el texto": ¿Por qué, pudiendo hacer una ley no tan mala, eligen hacer la peor de las leyes de eutanasia.
⸻
Tweet 1/5
⚠️ El proyecto de #PresupuestoUy propone un Impuesto Mínimo Complementario Doméstico (IMCD).
👉 Amenaza la #inversión, el #empleo y la #seguridadjurídica que distinguen a #Uruguay en el mundo.
#ZonasFrancas#OCDE
⸻
Tweet 2/5
📊 Las #ZonasFrancas generan:
✔️ 6,6% del #PBI
✔️ 34% de las #exportaciones
✔️ 66.000 #empleos (4% del total), con sueldos 3x mayores.
👉 Poner en riesgo este régimen es afectar el motor de crecimiento de #Uruguay.
#InversiónExtranjera #Competitividad
⸻
Tweet 3/5
🌎 En #Latinoamérica solo #Brasil aplicó un IMCD.
👉 La mayoría de países ni siquiera discute el tema.
⚠️ #Uruguay no debe adelantarse y perder #competitividad frente a sus rivales regionales.
#Inversión #Economía
⸻
Tweet 4/5
⚖️ El Régimen de #ZonasFrancas está protegido por la Ley 15.921:
Art. 19 → exoneración de todo tributo creado o a crearse.
Art. 25 → Estado garantiza beneficios durante el contrato
❗ El IMCD viola estos principios y expone al país a #litigios y pérdida de #confianza.
#SeguridadJurídica
⸻
Tweet 5/5
🚫 Conclusión:
El #IMCD es inoportuno e inconveniente.
👉 No es obligatorio por la #OCDE.
👉 #Uruguay debe priorizar #competitividad e #inversión, no nuevos impuestos que ponen en riesgo su marca país: seguridad jurídica y confianza internacional.
#ZonasFrancas
Falleció Carlos Pérez del Castillo, uno de los diplomáticos de nuestro país más calificados y de mayor prestigio a nivel mundial. Una gran pérdida para nuestro país. Lo vamos a extrañar mucho. Fuerte abrazo a toda su familia y amigos. https://t.co/4GoLQz0jwJ
Hay gente que todavía no se da cuenta de que ningún ciudadano legal pidió que se volara el campo "lugar de nacimiento" del pasaporte. Leés a cada comentarista y es evidente la confusión que tienen arriba.
En el pasaporte nuevo se hicieron dos cambios. Por un lado, sacaron el lugar de nacimiento. Pero el cambio de fondo, el importante de verdad, fue que el campo "nacionalidad" pasó a ser "nacionalidad/ciudadanía" y se completó para todos los uruguayos con el código URY, para dejar claro, sin margen de duda, que todos somos uruguayos.
Dos cambios.
Pero ojo, solo uno fue el que pidió la sociedad civil, el que recomendó la OACI, el que exigió la CIDH y el que bancó ACNUR. ¿Cuál? Que la nacionalidad/ciudadanía de todos los uruguayos figurara como URY.
El otro cambio, el de sacar el lugar de nacimiento, no lo pidió nadie. Cayó de sorpresa, una decisión unilateral del Estado que, si bien las normas de la OACI lo permiten, no era, en absoluto, lo que se buscaba.
El problema acá no es el lugar de nacimiento. El verdadero problema es que el código URY figure como tiene que ser para todos los uruguayos. El tema pasa únicamente por el campo de la nacionalidad/ciudadanía, no tiene vuelta. Y ahora resulta que el cambio importante, el que fue impulsado por la sociedad civil y estaba a tono con el derecho internacional, lo tiraron para atrás sin ningún motivo.
La solución, si es que de verdad había que hacer algo, era bien sencilla: se volvía a agregar el campo del lugar de nacimiento al formato nuevo y se dejaban quietos los avances en derechos humanos que ya se habían conseguido. No tenía más ciencia.
Como solución fácil por ahora, el gobierno tendría que agregar nomás el lugar de nacimiento al pasaporte nuevo. ¿Por qué no lo hacen? ¿Para qué deshacer todo lo que se logró hasta ahora? ¿Para qué ir para atrás con los derechos humanos?
Mirá la imagen de mi pasaporte nuevo con los campos correctos y los códigos URY. Mientras los cuatro códigos que indican el "país que emite el pasaporte" y la "nacionalidad/ciudadanía" sean URY, el pasaporte cumple con lo que la sociedad civil pidió como primer paso hacia la igualdad plena.
#pasaportes #Uruguay
@OrsiYamandu@CosseCarolina@CNegro7@MinLubetkinUy@Juan_Mondelli@Refugees@APochak@JoseLCaballero@IACHumanRights@inddhhuy@Jimenafe@compresidencia@minterioruy@CancilleriaUy@CIDH@SomosTodosUy@fder_oficial@UMderecho@DerechoUCU@DiputadosUY@SenadoUy@PartidoColorado@PNACIONAL@Frente_Amplio@ObservadorUY@elpaisuy
Qué día cargado de emociones. Nació Benjamín Viana nuestro séptimo hijo. La madre es la mujer más espectacular del mundo. La familia que tengo un regalo de Dios. Muchas emociones y bendiciones en este día 4 de Julio de 2025. Bolso y socio desde el nacimiento 🔵⚪️🔴