Federico Díaz Morale

TU NE CEDE MALIS, SED CONTRA AUDENTIOR ITO... Nunca cedas al mal, combátelo con más audacia

[Lucia Etxebarria @LaEtxebarria]

"NO NOS ABANDONÉIS
OS NECESITAMOS"
Lo ha dicho Vivas ENTRE LÁGRIMAS porque sabe que de repente Ceuta ha salido de los informativos.
Si vas a hacer un Rt hoy, hazlo a este post.
CEUTA, NO TE OLVIDAMOS

[Federico Díaz Morale @federicodiazmor]

Pues eso...

[marie @MarieBensimon]

Ha vuelto la excursión escolar a Sol. Pijos jugando a perroflautas, perroflautas y ese sobaco colectivo que debe de contar como experiencia militante. La última vez de allí salió Podemos, casi nada. Luego vinieron los cargos, el chalet y el descubrimiento súbito de que la propiedad privada tiene su punto cuando la escritura lleva tu nombre. Yo veo las tiendas y me pregunto, inquieta, qué van a parirnos esta vez.

Maricarmen me da pena, claro. Pienso en mi madre y se me encoge algo, pero no el cerebro. Que te saquen a esa edad de un piso donde has vivido toda la vida tiene que ser espantoso. Entiendo que se agarrase a él con uñas y dientes. Ahora bien, me van a perdonar, o no, pero las uñas no son un título de propiedad. El alquiler se discutió durante años y los tribunales acabaron dándolo por extinguido.

Tenía derecho a defenderlo? claro. También tenía derecho a que alguien le dijera hace ya muchos años que quizá convenía buscar una vivienda digna que pudiera pagar antes de apostar la vida entera a quedarse en aquella. A mi juicio, la asesoraron de pena, ese es el fondo del problema. Y ahora la exhiben como si fuera una niña extraviada, incapaz de tomar decisiones o de equivocarse. Es una señora mayor y, sobre todo, una adulta, con derecho a decidir y hasta a equivocarse. Trátenla como tal. Dejen de pasear su cara delante de las cámaras, que la inmensa mayoría de la gente no es idiota.
Usar a Maricarmen para pedir que se expropie un piso con dinero de todos es una guarrada. Queda feote utilizar a la gente.

Y entonces llega Sumar con la solución. Yolanda Díaz, instalada en una vivienda oficial de 443 metros cuadrados, pide expropiar el piso del casero de la señora Abascal Maricarmen. Cuatrocientos cuarenta y tres metros para pensar y ha encontrado la casa de otro para hacer justicia.
La expropiación, por cierto, se paga con dinero público. Ese que una lumbrera dijo que no era de nadie. Pues sale del bolsillo de los contribuyentes, también de quienes necesitan un piso y no tienen una acampada coreando su nombre.

A los entusiastas de expropiar ese piso les propongo un pequeño ensayo. Imaginen que la dirección que figura en el decreto es la suya. A ver cuánto tarda en volverles aquella pasión por la propiedad privada.

Y cuando hayan pagado entre todos una excepción para Maricarmen, qué les dirán a los demás que están igual de jodidos? Que su desgracia tuvo la mala suerte de no salir en la tele? Los del campamento plegarán la Quechua en cuanto se cansen de que el adoquín les deje el culo cuadrado y una ciática del demonio. Si les hacen caso, Maricarmen pondrá la cara, el dueño pondrá el piso y vosotros el dinero. Los del campamento se apuntarán la hazaña y volverán a casita, felices porque han luchado por la justicia.
Alimentarse del bolsillo ajeno y usar la cabeza sólo para que no se caiga la capucha, el concetto.

[MajoMéndezCasariego ⚔️ @MJMendezCasarie]

“No soy anarquista. Creo en el gobierno, pero en un gobierno limitado. En mi opinión, el gobierno debe limitarse a funciones muy simples. La primera es defender al país de enemigos extranjeros. Durante mucho tiempo intenté encontrar una forma de privatizar la defensa nacional, pero nunca lo logré. Es fácil imaginar cómo privatizar la educación, pero no la defensa nacional. Me resigno a que tengamos que pagar el doble de lo necesario para contar con una defensa eficaz, porque, en promedio, todo lo que hace el gobierno cuesta el doble de lo que costaría si lo hiciera el sector privado.
La segunda función del gobierno es proteger a los ciudadanos contra la agresión y la coerción de otros ciudadanos: impedir que te asalten, que entren a robar en tu casa o que violen tus derechos. Sin embargo, creo que desempeña esa función de manera muy ineficiente porque dedica gran parte de su tiempo a hacer cosas que nunca debió asumir.
La tercera función es definir las reglas del juego. ¿Qué es exactamente la propiedad privada? Si un avión vuela a 10.000 pies sobre tu casa, ¿está invadiendo tu propiedad? ¿Y si vuela a solo unos metros? No existe una respuesta natural. Alguien debe establecer esas reglas, y esa sí es una función legítima del gobierno.
La cuarta función consiste en proporcionar un mecanismo para resolver los conflictos sobre el significado y la aplicación de esas reglas. Es decir, un sistema judicial independiente.
Esas son, en mi opinión, las cuatro funciones esenciales del gobierno.”
— Milton Friedman

[Federico Díaz Morale @federicodiazmor]

Si te explicaron lo que pasa en Argentina, y lo entendiste...
Es que te lo explicaron mal...🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

[Óscar García @OscarEconomik]

Viendo ciertas cosas deja de sorprenderte que el peronismo reinara en Argentina durante décadas

[Ayuntamiento de Jerez @ciudadjerez]

NØConnectiØn Fest nace para reivindicar que las mejores experiencias no necesitan pantallas para ser recordadas

La Delegación de Juventud impulsa esta actividad novedosa el sábado 13 de junio con NØFusion, BedroomTalks, Weirdsnack y Space Surimi

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

En 1990, cada hora trabajada en España producía 1,3 dólares menos que en EE.UU.

En 2024, esa diferencia se ha multiplicado por 18: cada hora estadounidense produce 22,7 dólares más que la española.

35 años de divergencia productiva. La convergencia salarial sin productividad detrás es un espejismo.

[Luis Garicano 🇪🇺🇺🇦 @lugaricano]

Si alguien quiere saber más sobre el caso que hoy investiga la UDEF solo tiene que ver este vídeo de 8 minutos en el que lo expliqué con detalle. Cuando era eurodiputado, pasé muchas horas con mi equipo estudiando la documentación que nos compartió la Comisión sobre el caso Plus Ultra. https://t.co/Bjf2lpWrXq

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

El rescate de Plus Ultra, resumido en tres datos:

1. La empresa cumplía técnicamente la definición europea de "empresa en crisis" antes de la pandemia: pérdidas acumuladas de 13,4M sobre un capital social de 19,3M. Eso impedía cualquier ayuda del FASEE, el fondo de rescate público para empresas estratégicas afectadas por la COVID, gestionado por la SEPI.

2. La prohibición se rodeó sumando como capital un préstamo participativo de 6,3M de Panacorp, una sociedad panameña, del cual 4M estaban bloqueados en una cuenta inaccesible para la justicia española. Los préstamos participativos no computan como capital fuera de casos de reducción o liquidación.

3. La ayuda máxima permitida por Bruselas equivalía a las pérdidas entre el 31/12/2019 y la solicitud. Plus Ultra perdió 16,3M en ese tramo. Recibió 53M. Tres veces el límite.

Una empresa con cuatro aviones, 170.000 pasajeros en 2019 (0,2% del mercado) y accionistas investigados en Venezuela y EE.UU. fue declarada "estratégica".

Y todo esto ya fue denunciado por @lugaricano hace 5 años.

[SergioOpina @sergioopina_]

🚨 Declaraciones de Shakira tras la resolución de la Audiencia Nacional:

«Nunca hubo fraude, y la propia Administración nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto. Aun así, durante casi una década, se me ha tratado como culpable, se ha filtrado, distorsionado y amplificado cada paso del proceso, y se ha utilizado mi nombre y mi figura pública para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes.

Después de más de ocho años soportando un señalamiento público brutal, campañas orquestadas para destruir mi reputación y noches enteras sin dormir que terminaron afectando a mi salud y al bienestar de mi familia, por fin la Audiencia Nacional ha puesto las cosas en su sitio.

Mi mayor deseo es que este fallo sienta un precedente para Hacienda y sirva a los miles de ciudadanos anónimos que cada día son abusados y aplastados por un sistema que presume su culpabilidad».

[Luis Garicano 🇪🇺🇺🇦 @lugaricano]

Este post de apoyo a @Jongonzlz está escrito y publicado conjuntamente con @JesusFerna7026.

El sistema público de pensiones contributivas en España se encuentra en una situación muy complicada.

El sistema actual ofrece a los cotizantes una rentabilidad real implícita anual del 3,63 %. Dado el crecimiento de los cotizantes y de la productividad en España, esta tasa está al menos dos puntos porcentuales por encima de la que garantiza la sostenibilidad del sistema a largo plazo. De manera más sencilla: el valor presente descontado de las pensiones contributivas es aproximadamente un 60 % mayor que el valor presente descontado de las cotizaciones. Los jubilados contributivos en España están recibiendo mucho más de lo que pagaron.

Esta rentabilidad excesiva ha generado un problema fundamental: un déficit del sistema contributivo de unos 61.000 millones de euros (el de verdad, no el de las cuentas del Gran Capitán que incluyen las transferencias del Estado) y que no deja de crecer. Este déficit genera presiones sobre las cuentas públicas que limitan la capacidad de las administraciones públicas para implementar muchas políticas necesarias, desde la educación hasta la infraestructura. Y desde el punto de vista de la equidad intergeneracional, esta rentabilidad excesiva nos ha colocado en la paradójica situación de que las personas de 65 a 85 años tienen la renta disponible más alta de todos los grupos de edad en España.

El sistema necesita una reforma profunda. Por ejemplo, es clave reintroducir un factor de sostenibilidad en el valor de las pensiones que considere el crecimiento de los cotizantes, la productividad y la esperanza de vida. Muchas economías avanzadas han introducido estos factores e incluso España avanzó en esa dirección hasta la reforma Escrivá de 2021-2023.

Jon González, @Jongonzlz, de manera casi solitaria, ha acometido una labor impagable de documentar esta situación (y otros temas clave de nuestra economía), y ha conseguido poner a la sociedad frente al espejo de la insostenibilidad de la situación actual.

Desgraciadamente, el sistema político no tiene ninguna gana de enfrentarse a este problema. La edad mediana del votante español está en torno a los 51 años. Uno de cada tres electores tiene 60 años o más; uno de cada cuatro ha cumplido 65 años. Si se suman a los 15 millones de inactivos en edad de votar los casi 3 millones de empleados públicos, el resultado es que más de la mitad del censo electoral residente en España vive de una transferencia o de una nómina pagada con impuestos. La aritmética básica de cualquier elección en España descansa, por tanto, sobre un electorado en el que la minoría la constituyen los asalariados del sector privado en edad activa. Pedir a un partido con vocación de gobierno que recorte la rentabilidad implícita de las pensiones contributivas es pedirle que confronte directamente a su votante mediano. Ningún sistema político hace eso voluntariamente y el español no es la excepción.

Por eso, en lugar de hablar de números, se busca descalificar al mensajero. Desafortunadamente, las narrativas maniqueas de buenos y malos—si eres bueno, prefieres pensiones altas; si no eres malo o estás a sueldo de los malos, tienen éxito en España porque nuestra conversación nacional se centra siempre en la “justicia” o la “moralidad” y nunca en los números.

Es normal: somos un país con poca tradición de análisis riguroso y, menos aún, de análisis basado en los números. “Mi abuela merece una pensión más alta” siempre es más fácil de explicar que “la rentabilidad real implícita del sistema está por encima de lo que nos podemos permitir”, y, además, le coloca a uno en el “lado bueno”: el de los que quieren dar más dinero, no menos, como los malvados economistas.

Pero lo realmente preocupante no es que se intente descalificar al mensajero en lugar de analizar sus argumentos. Lo que se busca es poner en riesgo su situación profesional. Ante las órdenes de la Moncloa, cualquier trabajo en España es precario. Nosotros mismos lo experimentamos en carne propia cuando, en 2012, se nos despidió de FEDEA, una fundación con la que colaborábamos, por orden directa y explícita de Moncloa.

Ya no es una cuestión de si uno está de acuerdo o no con Jon. Es algo mucho más importante. ¿Se puede analizar la realidad económica de España sin que las jaurías mediáticas busquen tu “cancelación” profesional?

Es este el momento de decir las cosas claras y mostrar nuestro apoyo absoluto y total a Jon. Por eso hemos tomado la decisión inusual de publicar este post simultáneamente.

Jon, te agradecemos profundamente lo que haces.

[Hernán Cortés @HernnCortes]

Chatos, hay 1.945 mezquitas en España que no permiten a las mujeres rezar junto a sus maridos

[Luis Garicano 🇪🇺🇺🇦 @lugaricano]

Free markets are the best way to create wealth AND reduce poverty ever discovered.
One of the big puzzles of history is how the same lesson has to be learned again and again. Poland, China, India, and now Argentina are the latest experiments.
Argentina with Milei:
- Poverty down: 53% to 28%.
- Inflation down: 200% to 33% (and continuing to fall
- Growth up to: 4.4% last year.
- Govt surplus: first in 123 years.
https://t.co/xwHfaDbTo8

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

My car has a full self-drive mode that works really well. When I drive to Penn from home, the car drives itself about 95% of the time. The self-drive mode isn’t perfect. The car sometimes refuses to take a side street, a few yards after leaving home, that could shorten the commute by a few minutes. Just before I arrive, I override the system, turn left onto my desired street, and then engage self-driving mode again. Once I reach Penn, the car can't handle the parking lot, so I park it myself. Overall, though, the self-drive mode makes the commute much more pleasant and less tiring. For instance, I can concentrate much more on the audiobook I am listening to. I love it.

This little anecdote highlights an important point about AI that is often overlooked. You should view AI as a complement to your skills, not as a replacement. The goal isn’t to ask Claude for a literature review and accept whatever it provides. Instead, you ask for a review, then verify the papers yourself, identify what’s missing, push back, and keep working until you’re confident you understand the relevant work. Similarly, you might get a first version of Python code from an LLM, but then you test, modify, and refine it yourself. Most horror stories about LLMs come from people who blindly trusted the model, not from those who used it as a highly capable assistant.

In economic terms, AI is complementary capital to your human capital, not a substitute. Your goal should be to reorganize your workflow to maximize the elasticity of complementarity between AI and your skills, and to accumulate further skills that are complementary to AI.

My life has been revolutionized over the last three years. I drive to school with AI, I research for papers with AI, I learn new material with AI, I prepare my lectures with AI, I handle email with AI, I shop for groceries with AI, I pick movies to watch with AI, I search for new books to read with AI, I plan my travels with AI, and yes, I write on X with AI. Without AI, I would not be active on X because I refuse to spend three hours in the morning agonizing over how to make each sentence flow correctly or to generate a nice figure illustrating my point. I started writing this post at 9.15 am, and I am about to post it at 9.38 am: this was only possible due to AI.

Being against AI is like being against electricity because a moron electrocuted himself using a hairdryer in the shower.

[manuel llamas @manuel_llamas]

Luego no os extrañéis de que ‘Uropa’ quede rezagada

Esto 👇

[manuel llamas @manuel_llamas]

Pssstt… Un galón de gasolina equivale a casi 4 litros

La gasolina en EE.UU. cuesta aproximadamente la mitad que en España (0,93 €/l vs 1,55 €/l)

Y así, amigos, es cómo los voceros del Gobierno os engañan y toman por imbéciles

[Álvaro Anchuelo @aanchuelo]

Entonces, a ver si hemos entendido bien: Trump ha destruido el 100% de la capacidad del enemigo irani, pero no puede impedir que continue bloqueando el estrecho; y no necesita de ningún aliado en una guerra ya ganada, pero pide ayuda. Todo perfectamente lógico...

[Víctor Alvargonzález @AlvargonzalezV]

Por favor medios españoles y algunos economistas: dejen de decir que el problema del estrecho de Ormuz es mayor para Asia. El precio del petróleo es igual para todo el mundo y si los asiáticos no reciben petróleo, van a comprarlo en otro sitio y sube para todos. Un mercado = a un precio (y da igual que hablemos del Brent que del West Texas, suben todos).

Ya puestos, digan en todo caso que el problema lo es sobre todo para Europa, porque muchos asiáticos y por supuesto India pueden comprar petróleo ruso, que sale más barato, porque o no aplican sanciones o se las saltan.

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

A raíz de este tuit he recibido algunas críticas en las que se argumenta que la caída de la pobreza extrema se debe al socialismo y la redistribución, no al capitalismo. Vamos a ver qué dicen los datos y la historia económica.

Primero, las fechas. La caída sostenida de la pobreza extrema comienza a principios del siglo XIX, en Gran Bretaña y los Países Bajos. ¿Qué había allí? Revolución industrial, derechos de propiedad, mercados abiertos y acumulación de capital. Las primeras políticas redistributivas relevantes no llegan hasta finales del XIX y se generalizan bien entrado el siglo XX.

Es decir: la pobreza ya llevaba décadas cayendo antes de que existiera un Estado del bienestar. El orden causal importa.

Segundo, ¿qué sacó a la humanidad de la pobreza? Deirdre McCloskey lleva tres volúmenes explicándolo: no fue la acumulación de capital per se (aunque es condición necesaria), ni la explotación colonial, sino un cambio cultural que dignificó la innovación y el comercio. Lo que ella llama "El Gran Enriquecimiento" arranca cuando las sociedades empiezan a valorar al emprendedor, no al rentista. Joel Mokyr añade una pieza clave: fue la Ilustración la que vinculó conocimiento científico con aplicación práctica, generando una cultura de progreso técnico sin precedentes.

Tercero, redistribuir requiere antes producir. Los países que más redistribuyen hoy son economías de mercado abiertas con alta productividad. Su Estado del bienestar se financia con la riqueza que genera el capitalismo, no contra él. Los experimentos de redistribución sin mercado —URSS, Mao, Venezuela— no produjeron prosperidad sino pobreza masiva.

Primero vino el crecimiento y la innovación, después la redistribución. Confundir el orden es como atribuir la cosecha al que reparte el pan.

[Manu Sánchez @_ManuSanchez_]

💚🤍💚El acento andaluz no le ha abierto una puerta a nadie en la vida. Ante los clasistas, que siguen despreciando, ninguneando y ridiculizando tus señas de identidad. Lucha por tu acento. Tu acento ni canta, ni te baila, no lo pierdas. Háblalo. No renuncies a tus mayores, a tu historia, a tu legado, a tu gente. ¡¡ANDALUCÍA NO HABLA UN MAL CASTELLANO, SINO UN PERFECTO ANDALUZ!! ¡¡ORGULLO DE ANDALUCÍA!! ¡¡DIVERSIDAD Y RIQUEZA!!

¿Qué yo hable más despacio? ¡Escucha tú más ligero!
¿Logopeda yo? ¡Otorrino tú!
¡¡TESQUIYÁ MALAHE!!