Economista: Docente universitario | Consultor de negocios Mtría. en Economía y Finanzas | Doctorado en Economía (en curso) Negocios · Finanzas · Política.
@DeniseMaerker@PatyArmendariz Nada nuevo. Llevan 200 años haciendo eso pero con más matices. El tema más importante ahora son los globalistas infiltrados en la constitución mexicana a través de la presidente de México. De eso tienes algo que decir?
@HernanGomezB Pedir control de precios por un café de 90 pesos es no entender cómo funciona el valor económico. Los precios no son decretos morales, estos son el resultado de oferta, demanda, costos y preferencias subjetivas. Por cierto. El control de precios produce escasez y mercados negros
@Humbert80464968@elcriticopol Ya no hay más que decir. Te fuiste haciendo pequeño hasta quedar pulverizado por mis objeciones y tus “objeciones” 😆. Suerte 👍🏼
@Humbert80464968@elcriticopol De hecho, tu propio ejemplo contradice tu línea, reconoces que el mecanismo económico y tecnológico ya funciona antes de la intervención estatal. 🤦🏻
@Humbert80464968@elcriticopol 😁😆…Acabas de destruir tu propio argumento. Si el sistema descentralizado ya opera, coordina y valida transacciones antes del reconocimiento estatal, entonces el Estado no es condición de existencia. Lo que demuestra tu ejemplo es integración jurídica posterior, no dependencia
@Humbert80464968@elcriticopol Y nuevamente “niño” estás tomando una forma histórica dominante y la estás elevando a condición necesaria.Y eso no es teoría económica es confundir lo existente con lo inevitable. Continúas sin conocimiento.
@Humbert80464968@elcriticopol Que hoy las grandes empresas utilicen estructuras de protección no demuestra una necesidad lógica, sino una prefrencia institucional bajo el entorno actual. De hecho, muchas dinámicas capitalistas han tendido históricamente a reducir dependencia directa del Estado.
@Humbert80464968@elcriticopol Sumado a lo anterior. Decir que el capitalismo “no crea nada” no es argumento económico, es ideológico🤦🏻 la coordinación de recursos, la formación de precios e innovación son reales “niño”. “legitimidad tácita” es tema distinto. Mueves tu afirmación por falta de conocimiento.
@Humbert80464968@elcriticopol Nuevamente cambias de plano. Pasaste de afirmar una supuesta necesidad “lógica” (sin estado no hay capitalismo) a dar una interpretación histórica 🤦🏻(“es adaptación al feudalismo”) y aun siguiendo tu línea de error, esta no demostraría dependencia.(Su origen no define su existir
@Humbert80464968@elcriticopol La propiedad, el intercambio, el crédito, la reputación, el arbitraje y los contratos privados existen antes y fuera del Estado moderno. Incluso tu ejemplo de la ONU muestra que puede haber acuerdos sin monopolio coercitivo central. ¿Son imperfectos? Sí. Pero existen. 🙄
@Humbert80464968@elcriticopol Tu fanatismo te vuelve torpe. Una cosa es decir que el Estado moderno refuerza la protección de contratos y de propiedad. Y otra muy distinta es afirmar que sin Estado no puede existir capitalismo.
@Humbert80464968@elcriticopol Falso dilema. No es “Estado o caos con ejércitos privados”. Históricamente han existido mecanismos de cumplimiento sin Estado central. El Estado no crea la propiedad desde cero, la institucionaliza y la centraliza. La fantasía ideológica corre por tu parte.