felaax!

Economista y docente en #UNDAV y #ISFD65 y maestrando en #UNTREF.
Industrialista ambiental.
Sancayetanense nuevamente.

[felaax! @felaxecon]

Che si Milei se entera q #Suiza a pesar de su liberalismo, tiene aranceles a los chocolates (por ejemplo) que superan el 1300% le agarra un patatús.
Anda a meter un cachafaz o un cofler a Suiza (13 veces su valor) #VamosArgentina   🇦🇷

[Bruno Mariano 🇦🇷 @brunodij]

No es muy difícil entender por qué a veces conviene hacer obra publica, en lugar de seguir tirando dólares mientras esperas que el privado la haga.

[felaax! @felaxecon]

9/ En conclusión: Cederle espacio y logística a tu rival directo en el sector donde más venías creciendo se parece poco a una jugada maestra de management. ¿Por qué financiarle la federalización al líder del mercado con la infraestructura que construimos entre todos? Fin. 🇦🇷🍔⛽

[felaax! @felaxecon]

1/ ¿Alianza estratégica o tiro en el pie? El nuevo acuerdo entre YPF y McDonald's para abrir locales en estaciones de servicio suena lindo en las gacetillas de prensa, pero si mirás los números, es comercialmente insólito. Abro hilo de por qué no cierra por ningún lado. 🧵👇

[felaax! @felaxecon]

8/ 3. ¿Qué gana YPF? Mientras Arcos Dorados se asegura ubicaciones premium imposibles de conseguir en el mercado inmobiliario y un flujo de clientes cautivos, la petrolera estatal parece conformarse con cobrar un alquiler o regalía menor. Negocio redondo... para uno solo.

[felaax! @felaxecon]

Se agranda el team de #EconomistasUNdAv

[Economía en UNDAV @EconomiaenUNDAV]

🎓 Junto al rector @JorgeCalzoni, la decana @AnabellaLucardi, el vicedecano Facundo Harguinteguy, y el director de la carrera @jsfraschina en el día de hoy se realizó el acto de colación donde Juan Alonso, Angelo Vergara y Mauro García recibieron su título de economistas

[felaax! @felaxecon]

Milei compite con la pandemia para ver quién destruyó más empresas. Si esto sigue así, el presidente actual el presidente actual será más letal para las empresas argentinas que una pandemia global.

[Mattos Ernesto @mattosernesto]

Se publicó el dato anual del OEDE-Trabajo. El mismo refleja el cierre de empresas provocado por las políticas económicas adoptadas por:

@mauriciomacri 2016-2019: -29.189
Paandemia 2020: -26.184
@JMilei 2024-2025: -27.309

La actual gestión de la @LLibertadAvanza supero el cierre de empresas de la #pandemia2020

#Milei2027

[felaax! @felaxecon]

@jpmarino79 Tenés el informe, así analizo cada tipo de impuesto?

[felaax! @felaxecon]

Después de financiar a todos los legisladores con tasas baratas. Entre el crédito millonario a Vicentin y ahora el financiamiento a funcionarios, se ve que da para todos los amigos del poder.

[Fede Sturzenegger @fedesturze]

Cuando era presidente de @bciudadresponde, decidí emitir una ON (es una deuda del banco) más que nada porque hacerlo exige niveles de transparencia que en sí mismo está buenísimo tener. Es como que el mercado te toma examen. Ahora el @BancoNacion por primera vez en 30 años emite una ON con el mismo objetivo. ¿Te interesa ahorrar en UVA a dos años con una jugosa tasa que estiman de algo más del 5%? Podés comprarlo en la propia aplicación de BNA+ (ver foto). Se siguen sumando así instrumentos para ahorrar en UVA a buena tasa. Buen trabajo de Darío Wasserman y equipo. VLLC!

[felaax! @felaxecon]

@sergiopeinador @Martin_Ayerbe En mí caso particular lo deje de seguir. Considero q podes ser un intelectual y proponer un plan de desarrollo deseable. Pero a costa de quitar de derechos a minorías q tanto costó conseguir. Rozando el discurso de odio con justificación geopolítica. Tipico de macho privilegiado

[Santiago Fraschina @jsfraschina]

Es falso lo dicho por @KulfasM acusando a Cristina Kirchner de tener "anteojeras", equiparando con la situación crítica que hoy vive la industria. Desde el enfoque del Modelo Económico Justicialista, queremos refutar esta idea del sesgo “anti agrario”. Abro hilo 👇

[felaax! @felaxecon]

Un túnel que conecte Santa Cruz con Tierra del Fuego debería tener unos 33 km. por debajo del agua.
¿Para vos vale la pena invertir US$7.000 Millones x una Argentina conectada por tierra? https://t.co/w6jP9PFfnr vía @opinionaustral

[Gabriel Merino @gabrielmerino1]

Está circulando una tesis sobre una "era de áreas de influencia", que se repartirían en tres grandes potencias: EE.UU, Rusia y China.
Esto se basaría en que China y Rusia no están interviniendo en términos militares para defender Venezuela y en posibles acuerdos en torno a Taiwán y Ucrania.
Sin embargo, resulta descabellado creer que ambas potencias vayan a intervenir directamente en términos militares en Venezuela. China ni siquiera lo hace en su propia región o con Taiwán, considerada una provincia rebelde. De hecho, China en su ascenso no desató ni una sola guerra, lo que contrasta totalmente con el patrón de desarrollo occidental. Por su parte, Rusia está concentrada en el conflicto en Ucrania y sería impensado que participe directamente en un conflicto militar más allá de sus fronteras inmediatas en donde vea amenazada su seguridad nacional.
Ambas potencias intervienen en Venezuela otorgando apoyo diplomático (ahora convocaron a una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU), proveyendo de armas y asistencia militar (en el caso de Rusia), comprando petróleo y proveyendo "logística" para sortear la guerra económica estadounidense contra Caracas, y otras formas de cooperación política y económica.
Además de no ajustarse a la realidad, esta teoría de las áreas de influencia es peligrosa. En primer lugar, porque busca legitimar desde el "realismo" el corolario Trump de la Doctrina Monroe: "América para los (norte)americanos" a los tiros y como sea, pasando por encima el derecho internacional, la soberanía, etc. La región debe aceptar el lugar de "patio trasero" de Washington.
En segundo lugar, intenta mostrar el declive relativo de los EEUU y los crecientes problemas de sobre-extensión imperial (que se expresan en una derrota relativa en Ucrania, la pérdida en la primacía de Asia Pacífico y su repliegue hemisférico) como si en realidad se tratara de un supuesto acuerdo tripolar, donde EEUU juega de primus inter pares.
Como otras veces, algunos buscan vender la estrategia de un sector del trumpismo como si fuera una realidad factual. Se me viene a la cabeza el supuesto G2 entre EEUU y Rusia en donde supuestamente perdía China (!?). Todo un disparate...
China y Rusia claramente están jugando a otra cosa y no es a la idea de esferas de influencia. Desde el BRICS+ y la Organización para la Cooperación de Shanghai desarrollan junto a otros emergentes (India, Brasil, Indonesia, etc.) un nuevo multilateralismo y reglas de juego desde donde enmarcar/contener la competencia estratégica en un mundo multipolar. Un internacionalismo soberano, que contrasta con el globalismo. No quieren una política de bloques. No les conviene. Tampoco quieren escalar la actual guerra mundial híbrida y fragmentada, a lo que apuesta el occidente geopolítico para contener/frenar las tendencias de la actual transición sistémica.
Por otro lado, en ese supuesto reparto Brasil debería renunciar ser parte del club de potencias emergentes y aceptar un acelerado proceso de periferialización al estilo de Argentina (legitimado tanto por sus "liberales" como supuestos "nacionalistas"). Pero es difícil que Brasilia acepte eso. Ni con Bolsonaro lo hizo, quien de hecho en su gobierno colocó al presidente del banco de los BRICS. Menos aún China, Rusia e India que impulsan un mundo multipolar.
Por último, los conflictos en Ucrania y en Taiwán son incomparables con el de Venezuela. No se trata de una cosa por otra.
El problema que tenemos es que desde el patio trasero del Occidente geopolítico nos cuesta mirar el mundo más allá de sus mediaciones y de sus narrativas de nueva guerra fría.

[felaax! @felaxecon]

Los medios de Argentina 🇦🇷 (de izquierda) cubriendo el secuestro de @NicolasMaduro en #Venezuela desde #NuevaYork
Ninguno desde #VNZL.
Así de hipócrita es nuestro cuarto poder.