La Corte Suprema de Justicia se ocupó de este caso y de esta sentencia en su fallo SC236 de 22 de mayo de 2026, en el que decidió no casar la providencia del Tribunal.
🚨 Corte Suprema deja sin efectos un auto que decretó pruebas testimoniales por incumplir el artículo 212 del CGP.
⚖️ La Sala recordó que no basta con solicitar testigos para probar "los hechos de la demanda" o "las excepciones".
Quien pide la prueba testimonial tiene la carga de enunciar concretamente los hechos sobre los que declarará cada testigo. Este requisito no es un simple tecnicismo, garantiza el derecho de contradicción, el contrainterrogatorio y el debido proceso.
📌 Al no verificar ese requisito, el juez incurrió en una vía de hecho, por lo que la Corte dejó sin efectos la decisión y ordenó resolver nuevamente la apelación conforme al artículo 212 del CGP.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia SC613 de 14 de julio de 2026 (MS: Adriana López). Importancia de la prueba pericial en los procesos de renovación de contrato de arrendamiento comercial. Juicioso análisis de las características de ese negocio jurídico.
https://t.co/YCZQmJ0ZLX
Estoy por cumplir 15 años en la Rama Judicial, desde que ingresé como judicante. De todas las funciones, la que más disfruto es sustanciar y construir providencias desde una hoja en blanco. Les comparto una guía para el caso concreto en tutelas. https://t.co/03sudNQqIi
El deber de los jueces en la verificación de citas jurídicas. La #SalaCivilAgrariaYRural de la Corte Suprema de Justicia llamó la atención sobre la obligación que tienen los jueces de verificar la literalidad del contenido de las fuentes jurídicas sobre las que fundamentan sus decisiones, para garantizar que estas obedecen a criterios objetivos, verificables y legítimos.
La Sala dejó sin valor ni efecto una sentencia que transcribió, sin verificación, fragmentos inexistentes de una supuesta providencia de la Corte Suprema de Justicia, los cuales fueron extraídos de un trabajo de grado.
Ver sentencia STC4014-2026
👉: https://t.co/tXLQdsI4Q7
📢 La Corte Constitucional abrió el debate sobre la Ley 2540 de 2025, que introdujo el arbitraje para procesos ejecutivos en Colombia. Mediante auto del 29 de abril de 2026.
Descubre toda la información: https://t.co/V2CPfEZ0G7
5 preguntas que todo abogado debe hacerse antes de presentar una demanda:
¿Qué hechos puedo probar?
¿Qué hechos son jurídicamente relevantes?
¿Qué pretensión exacta estoy formulando?
¿Qué prueba sostiene cada afirmación?
¿Qué objeciones puede formular la contraparte?
En la sentencia SC2119-2025, la Corte Suprema de Justicia dijo algo que ha pasado desapercibido, pero que es básico en la teoría del negocio jurídico: la prescripción no sanea la inexistencia, pero las reclamaciones por los efectos que se hayan podido generar sí prescriben. 🧵
La Corte Suprema de Justicia (MS MP Guzmán), en sentencia de 17 de marzo de 2026, establece que la teoría del “retraso desleal” no es aplicable en Colombia y -en buena hora- recoge la postura que había expuesto en la sentencia CSJ SC425-2024.
En el fallo STC483-2026, la @CorteSupremaJ unifica su criterio: la solicitud de medidas cautelares exonera de conciliación prejudicial si supera tres filtros: viabilidad formal + razonabilidad + posibilidad. El juicio de procedencia es posterior.
🔗https://t.co/ShMCsKgevF
En esta sentencia de 16/feb/26, la Corte Suprema de Justicia (MS: Guzmán), unifica su criterio sobre la incidencia de la solicitud de medida cautelar en la admisión de la demanda, sin necesidad de conciliación previa ni traslado anticipado.
Léela en un café jurídico con el ICDP:
#ElCaféDeLaMañana ☕
🔍 Consulta la providencia:
https://t.co/i6VZsqhrjz
⚖ Imparcialidad y prejuzgamiento judicial.
Tutela contra juzgado que tenía listo borrador hecho con inteligencia artificial condenando a un procesado antes de terminar el juicio. Sala De Tutelas de la @CorteSupremaJ protegió derechos de ciudadano y ordenó que otro juez asuma el proceso. 🧵1/3
Ver: https://t.co/E1plvPCWB0
La Corte Suprema de Justicia, Sala Penal (MP JJ Urbano), fustiga el uso de la IA para valorar pruebas y proferir sentencias. (Sent. de 2 de diciembre de 2025).
Increíble que esto pase. En el caso, dio lugar a que, en sede de tutela, la Corte ordenara que el juez se aparte del conocimiento.
La radicación de la solicitud de aplazamiento no es suficiente para no comparecer a una diligencia, dado que es a la autoridad judicial a quien le corresponde evaluar las justificaciones que los profesionales del derecho presenten a las audiencias. https://t.co/mrv0BD4Q5c
¡Lectura recomendada! La ley 2442 de 2024 autorizó el denominado divorcio unilateral en Colombia. Los invitamos a leer el interesante análisis del profesor Carlos Gutiérrez de @DerechoCivil_ aquí:👉https://t.co/MkLvysckTy