Ferconsciente

3 days ago

Perdón! En España será a las 19:00h. La hora de CDMX está bien (despiste mío). En una horita os veo. ❤️

ferconsciente retweeted

16 minutes ago

resistidos. La diferencia entre Chávez y los otros dos no fue de ideología, sino de estrategia. Uno construyó poder popular antes de llegar al gobierno. Los otros dos llegaron a la arena electoral sin haber construido nada. --- 6. CONCLUSIÓN: LA ÚNICA SALIDA ES LA REVOLUCIÓN El reformismo es una trampa. La historia lo demuestra una y otra vez. No se puede transformar el sistema desde dentro porque el sistema está diseñado para fagocitar cualquier intento de cambio real. Las elecciones son un campo de batalla más, pero no son la guerra. Y quien confunde la táctica con la estrategia está condenado al fracaso. La revolución no se vota, se construye. Se construye en los barrios, en las fábricas, en las escuelas, en los sindicatos. Se construye formando a la clase trabajadora, organizándola y dotándola de conciencia de clase. Sin ese trabajo previo, cualquier victoria electoral es una ilusión pasajera. Lenin ya lo advirtió hace más de un siglo: sin un partido de vanguardia, sin formación, sin organización, no hay futuro para la clase obrera. Chávez lo entendió y resistió. Syriza y Podemos no lo entendieron y fracasaron. La lección está escrita con sangre y fuego. La única salida es la revolución. Y la revolución, camaradas, no se elige en unas urnas: se construye día a día. Una vez construida, independientemente de la herramienta que se elija para llegar al poder, es imbatible.

145

ferconsciente retweeted

22 minutes ago

al gobierno, Syriza se vio obligada a firmar un tercer rescate que perpetuaba las mismas políticas que había prometido combatir. ¿Qué falló? La respuesta es sencilla y demoledora: no había organización popular detrás del voto. El apoyo a Syriza fue un voto prestado, una reacción emocional contra la miseria, pero no estaba respaldado por un tejido social preparado para resistir. No había conciencia de clase generalizada, no había estructuras de poder popular, no había un plan de formación. El pueblo griego votó contra la Troika, pero no estaba organizado para enfrentarse a ella. Cuando la Troika apretó, Syriza no tuvo más remedio que rendirse. El gobierno se encontró solo, sin el respaldo activo de una ciudadanía dispuesta a tomar las calles y paralizar el país para defender su programa. La lección fue clara: el poder real no reside en los despachos, sino en la capacidad de movilización y resistencia de la clase trabajadora. Syriza ganó unas elecciones, pero nunca tuvo el poder. --- 4. PODEMOS: EL FRACASO DE LA IZQUIERDA ELECTORAL DESDE LA OPOSICIÓN Si Syriza fracasó desde el gobierno, Podemos lo hizo desde la oposición. Nacido en 2014 al calor del 15M, Podemos prometía asaltar los cielos, romper con el bipartidismo y devolver la voz a la gente. En pocos años, sin embargo, se convirtió en un partido más del régimen, fagocitado por sus propias contradicciones y por la lógica del sistema que decía combatir. La diferencia con Syriza es aún más sangrante: Podemos ni siquiera llegó a gobernar en solitario. Su estrategia se basó en un apoyo electoral volátil, sin trabajo de base, sin formación revolucionaria y sin organización popular real. El partido se construyó sobre el carisma de sus líderes y la inmediatez de las redes sociales, no sobre la conciencia de clase. Nunca tuvo cuadros, solo afiliados votantes. Se intentaron crear círculos, pero sin formación política previa, aquellos espacios se convirtieron en un desierto de buenismo interclasista. Porque Podemos fue, desde su origen, un movimiento interclasista. Ese fue su pecado original. Pretendió aglutinar a las clases medias indignadas, a los trabajadores precarizados y a los estudiantes sin articular un discurso de clase. El resultado fue una amalgama sin identidad, sin programa y sin dirección. Incapaz de resistir las presiones externas porque carecía de la herramienta más básica: la conciencia de clase. Pero lo más revelador de todo fue quién les dio el primer impulso mediático. No fueron los medios progresistas, sino la ultraderecha de Intereconomía. ¿Por qué? Porque sabían que Podemos era inofensivo. Que no iba a cambiar nada. Que solo iba a canalizar la indignación hacia el parlamento y desactivar la calle. Fue la crónica de una muerte anunciada. Una operación de demolición de lo poco que quedaba de izquierda real en España. --- 5. DIFERENCIA ENTRE APOYO ELECTORAL Y FORMACIÓN REVOLUCIONARIA La comparación entre estos tres procesos revela una verdad incómoda para la izquierda reformista: el apoyo electoral es volátil, superficial y fácilmente manipulable. La formación revolucionaria, en cambio, es un proceso lento, profundo y transformador que crea sujetos políticos activos, no meros votantes pasivos. Chávez entendió que la revolución no se gana en las urnas, sino en las conciencias. Por eso invirtió años en formar, organizar y empoderar a los sectores populares. Cuando llegó al gobierno, el poder ya estaba en la calle, no en el palacio presidencial. Syriza, en cambio, confió en que la victoria electoral era suficiente. Y la Troika le demostró, en tiempo récord, que el verdadero poder no se vota. Podemos, aún peor, ni siquiera tuvo la oportunidad de ser puesto a prueba por el capital financiero, porque se descompuso antes de llegar al gobierno. La formación revolucionaria es el blindaje contra las presiones externas. Sin ella, cualquier gobierno de izquierda es un rehén del capital financiero. Con ella, incluso los bloqueos más brutales pueden ser ⬇️

290

ferconsciente retweeted

3 days ago

¡Hola, amigos! Aquí os dejo el enlace al estreno del primer programa de #LaTrincheraDeAna en YouTube. Recordad que será el martes 9 a las 21:00 h de España. · México: 13:00 h · Colombia, Perú, Ecuador: 14:00 h · Venezuela, Bolivia: 15:00 h · Argentina, Uruguay, Chile: 16:00 h · Cuba: 15:00 h · Nicaragua, Honduras, El Salvador, Guatemala: 13:00 h ⬇️⬇️⬇️ https://t.co/0Ty6v6RN9u

124

ferconsciente retweeted

23 minutes ago

Hola a todos. Siento haber estado unos días sin publicar. Necesitaba unos días de descanso mental antes del estreno de mi nuevo canal de Youtube, #LaTrincheraDeAna, este Martes a las 21h de España. Aquí os dejo mi publicación de hoy en Su🅱️st🅰️ck. Lo pongo COMPLETO para que podáis leerlo TODOS y, si queréis, debatirlo. Si queréis apoyar este proyecto independiente económicamente, podéis hacerlo entrando en el enlace de abajo ⬇️⬇️. (3€/mes con descuento aplicado). Un millón de gracias a todos. https://t.co/eixFkYP2Be GANAR ELECCIONES NO ES TOMAR EL PODER: LO QUE CHÁVEZ NOS ENSEÑÓ, Y LO QUE SYRIZA Y PODEMOS NOS CONFIRMARON 1. INTRODUCCIÓN: LA PREGUNTA QUE LA IZQUIERDA NO QUIERE RESPONDER ¿Se puede transformar la sociedad desde dentro de las instituciones del Estado burgués? Esta pregunta ha dividido a la izquierda durante más de un siglo. Para unos, la vía electoral es una herramienta más en la lucha por el socialismo. Para otros, es una trampa que destruye la energía revolucionaria, convirtiéndola en un reformismo estéril que perpetúa el mismo sistema de dominación que el socialismo pretende abolir. En este ensayo vamos a analizar tres experiencias históricas que iluminan esta cuestión desde ángulos distintos. Por un lado, la Revolución Bolivariana de Hugo Chávez, que sobrevivió a golpes de Estado, sabotajes y bloqueos. Por otro, el gobierno de Syriza en Grecia, que se desmoronó en semanas frente a la Troika. Y para completar el análisis, examinaremos también el caso de Podemos, que ni siquiera llegó a gobernar en solitario y que representa la versión más deplorable del reformismo: el fracaso desde la oposición. Para entenderlo, vamos a examinar la naturaleza del respaldo social que sustentaba a cada proyecto y, sobre todo, el grado de maduración política y organizativa que existía en la base popular antes de que se depositaran los votos en las urnas. Porque la hipótesis de partida es tan sencilla como incómoda: ganar elecciones no es lo mismo que tomar el poder. 2. CHÁVEZ: LA REVOLUCIÓN QUE SE CONSTRUYÓ ANTES DE LLEGAR AL PODER Hugo Chávez no llegó a la presidencia de Venezuela en 1998 como un líder improvisado. Detrás de su victoria electoral había décadas de trabajo de base, de formación política en los barrios, en las fábricas y en los cuarteles. Chávez entendió, desde sus tiempos como oficial del ejército, que la única forma de transformar Venezuela era creando una conciencia revolucionaria en el pueblo. No se trataba solo de ganar unas elecciones, sino de preparar a la población para resistir lo que inevitablemente vendría después. El Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, fundado por Chávez en 1982, fue el embrión de esta estrategia. Durante años, sus militantes se dedicaron a organizar a las comunidades, a alfabetizar, a crear círculos de estudio y a tejer una red de solidaridad que llegaba a los rincones más pobres del país. Cuando Chávez llegó al poder, no se encontró con una masa amorfa de votantes, sino con un pueblo organizado y consciente de su papel histórico. Por eso, cuando llegaron el golpe de Estado de 2002, el paro petrolero de 2003 y las sanciones imperiales, el pueblo venezolano no se desmoronó. Salió a la calle a defender su revolución porque sabía lo que estaba en juego. La conciencia de clase, forjada durante años de trabajo silencioso, fue el escudo que protegió el proceso bolivariano. Chávez no fue un líder que iluminó a las masas, fue el producto de unas masas que ya estaban organizadas y que encontraron en él a su mejor expresión política. 3. SYRIZA: EL FRACASO DE LA IZQUIERDA ELECTORAL DESDE EL GOBIERNO El caso de Syriza en Grecia es el contrapunto perfecto. En 2015, este partido de izquierda ganó las elecciones con un programa que prometía acabar con la austeridad impuesta por la Troika. El apoyo popular fue masivo, la ilusión desbordante. Sin embargo, apenas unas semanas después de llegar ⬇️

412

ferconsciente retweeted

Vanessa Romero Rocha

@vannessarr

3 days ago

En un ejercicio inédito de cinismo @FelipeCalderon reivindicó el sábado su estrategia de seguridad. Hace bien @Claudiashein en devolverles el mote: fue suyo el verdadero narcogobierno.

238

597

18K

ferconsciente retweeted

Runas Dos Lunas

@DosRunas

2 days ago

🚨 URGENTE: LA CERCA YA ESTÁ CLAVADA EN LA TIERRA.🚨 En Albania, junio 2026, Brunela Mërtiri, joven de la comunidad afectada, grita frente al megaproyecto turístico de lujo impulsado por inversores ligados a IVANKA TRUMP y TRUMP: “¡No merecen en absoluto venir a tomar nuestra tierra, nuestro mar y nuestro bosque! ¡Esta es mi tierra y, aunque tiemble mi voz, hablaré!” Su cuerpo se planta contra la cerca de alambre de púas que ya divide el territorio. La policía y seguridad privada reprimen. Miles de personas trepan la malla y protestan en Tirana. El proyecto de más de 1.400 millones de dólares avanza sobre humedales protegidos, hábitats de aves migratorias y ecosistemas del Adriático. ✊ ESTO ESTÁ PASANDO AHORA: El capital imperialista no espera. Cierra territorios protegidos para hoteles de lujo de élites. Destruye la naturaleza y expulsa a las comunidades de las decisiones sobre su propia vida. Falta total de transparencia. Mientras lees esto, la cerca sigue subiendo y los trabajos continúan. 🔥 NO ES “DESARROLLO”. ES DESPOJO CLARO: convertir tierra, mar y bosque en mercancía para ganar dinero unos pocos, mientras las mayorías pagan con su territorio y su futuro. LA ÚNICA FORMA DE FRENAR ESTO ES CON EL CUERPO EN LA CALLE, LA VOZ ALTA Y LA ORGANIZACIÓN POPULAR. Es la misma lucha contra el despojo que vemos en Gaza, en México y en todos los territorios donde el capital extranjero llega a saquear. 🌍 LA SOLIDARIDAD INTERNACIONALISTA NO PUEDE ESPERAR MÁS. ¡ALTO YA AL MEGAPROYECTO DE TRUMP E IVANKA EN ALBANIA! ¡LA TIERRA, EL MAR Y EL BOSQUE SE DEFIENDEN CON HECHOS! 🚫 #BrunelaMërtiri #AlbaniaResisteYA #NoAlDespojoTrumpKushner #TierraNoSeVende #AntiImperialismo #DespojoCapitalista #SolidaridadInternacionalista #DiaMundialDelMedioAmbiente

120

12K

376

97K

ferconsciente retweeted

Runas Dos Lunas

@DosRunas

about 16 hours ago

LA SOBERANÍA COMO CONATUS DEL SER: LECTURA FENOMENOLÓGICA Y SPINOZIANA DEL DISCURSO DE VELASCO DESDE EL HORIZONTE COMUNISTA. El texto de @r_velascoa presenta un fenómeno vivo: el regreso a México como retorno al ser arraigado. Quienes llegan portando advertencias externas sobre “el peligro” terminan aplaudiendo y disfrutando la belleza de la tierra. Esta paradoja exige una epojé fenomenológica: suspender los juicios impuestos desde afuera para habitar la experiencia originaria del arraigo. Desde la Ética de Spinoza, la soberanía se comprende como conatus, que es el esfuerzo inherente de perseverar en el ser según la propia naturaleza. Las más de sesenta lenguas vivas y la raíz anterior a cualquier conquista no son herencia folclórica. Son la afirmación ontológica de una multitud que, durante cinco siglos, transformó determinaciones externas en resistencia interna. El pueblo mexicano se esfuerza por existir desde sí mismo. La libertad que “no pertenece a ninguna corriente” y que se extiende al propio cuerpo y al amor adquiere profundidad spinoziana. No es el arbitrio liberal de un sujeto aislado. Es la potencia activa de comprender la necesidad y liberarse de las pasiones pasivas. Elegir sobre el cuerpo y amar a quien se quiera significa desmontar las creencias heterónomas, dogmas religiosos, imposiciones morales o injerencias imperialistas que pretenden dictar qué afectos son legítimos. Esta soberanía no es la del Estado burgués, sino la del pueblo en resistencia histórica. La puerta que queda abierta “entre pueblos hermanos y entre iguales” no es gesto protocolar. Es internacionalismo concreto: la lucha mexicana se entrelaza con la de Palestina, Irán y todos los oprimidos que enfrentan el despojo global. La identidad que sobrevive es también memoria de comunas, lenguas resistentes y formas colectivas anteriores al capital. Leído con rigor hermenéutico, el discurso revela una verdad ontológica: México permanece en pie porque su ser es perseverancia que se transforma en conciencia. En tiempos de multipolaridad, reafirmar esta raíz es acto ético de formación humana y de organización popular. #SoberaniaPopular #EticaSpinoza #Antiimperialismo #Comunismo #4T

ferconsciente retweeted

about 8 hours ago

'LOS ARCHIVOS DE EPSTEIN SON MÁS LARGOS QUE LA AUTOPISTA' “Alguien se burla de Trump en relación con los archivos de Epstein con este increíble cartel en San Francisco, en la autopista 24.”

133

ferconsciente retweeted

about 8 hours ago

“Gaza ha ardido esta noche. El genocidio continúa... para quien aún le importe.”

204

273

ferconsciente retweeted

about 8 hours ago

“Niños en tiendas de campaña: una imagen desgarradora. En lugar de infancia, juegos, escuela y seguridad, se enfrentan a la enfermedad, el calor, el hambre, la sed y el miedo. Sin juguetes. Solo lágrimas. Sin sueños. Solo polvo.” Los niños son quienes más están sufriendo el genocidio en Gaza.

460

ferconsciente retweeted

about 8 hours ago

“Israel ha destruido más del 80% de Gaza, el 100% de la población de Gaza está desplazada, el 50% de los mártires son niños y hay más de 100.000 mártires. Y aún hay gente que duda de si esto genocidio.”

467

ferconsciente retweeted